Tutto sugli SSD: notizie e modelli

[Amon 83]

ma il firmware nuovo con le migliorie di funzionamento e con il tool che non ti killa l'ssd è uscito o non ancora?

[AceGranger]

Originariamente inviato da conan_75

Beh, si, ovvio.
Da quello che ho capito il crollo c'è fino ad un 20% circa e poi si ferma li, il degrado diciamo che non è costante.
Il crollo anche con i G2 è del 20%?

no il degrado è lineare fino alla scrittura dell'intero disco, oltre quel valore è nullo e rimane sempre su quel valore raggiunto;

quindi possiamo dire che è costante , si comportera sempre nello stesso modo e sempre in modo lineare, piu o meno

gli abbassamenti, come le velocita di lettura e scrittura, dipendono dalla dimensione dei file ;nei G2 c'è anche il trim ( ora sistemeranno il firmware ) quindi il problema non si pone;e comunque nei G2 80-160 ( e cloni ) e nei Vertex ( e cloni ) 60-120-250 a occhio non vedi il degrado;


il problema si pone solo nelli tagli piccoli piccoli, che sono castrati nel numero di chip e quindi soffrono di piu i tempi di riscrittura perchè il controller ha pochi chip da usare in contemporanea

avrebbero fatto molto meglio a dare via gli SSD gia degradati, almeno nessuno si sarebbe fatto tutti questi problemi inutili sul degrado... Un SSD degradato è in ogni caso infinitamente piu prestante di un velociraptor; sinceramente non vedo tutti questi problemi;

te lo dico da possessore di un vertex 120, l'ho preso appena uscito in europa e prima di avere il TRIM avevo raggiunto la massima usura, bè dopo averlo trimmato a occhio non è cambiato nulla, solo nei bench c'erano numeri differenti;

[frusciante85]

[quote=AceGranger;29780012]"tempo" in se non è l'unita di misura giusta in questo caso; il disco avra un calo proporzionale al numero di dati scritti; se prendi un SSD da 120 Gb, ipotizzando un wear liveling perfetto, avresti un calo delle prestazioni massimo dopo la scrittura di 120 Gb, perchè teoricamente useresti tutte le celle alemo 1 volta; oltre i 120 Gb avresti prestazioni costanti

il "tempo" è quanto impieghi tu a scrivere almeno la quantita di dati pari alla dimensione dell'SSD, puoi metterci 1 ora o 3 settimane, dipende cosa ci fai.


allora faccio un esempio pratico:se i 2 dischi da 128 giga li metto in raid o e al massimo uso costantemente uno spazio pari a 70-80 giga ..che cali di prestazione potrei avere?? diciamo che le poche installazioni disinstallazioni che attuerei riguarderebbero driver più aggiornati e giochi (al max 1 o2 al mese)

[frusciante85]

Originariamente inviato da AceGranger

no il degrado è lineare fino alla scrittura dell'intero disco, oltre quel valore è nullo e rimane sempre su quel valore raggiunto;

quindi possiamo dire che è costante , si comportera sempre nello stesso modo e sempre in modo lineare, piu o meno

gli abbassamenti, come le velocita di lettura e scrittura, dipendono dalla dimensione dei file ;nei G2 c'è anche il trim ( ora sistemeranno il firmware ) quindi il problema non si pone;e comunque nei G2 80-160 ( e cloni ) e nei Vertex ( e cloni ) 60-120-250 a occhio non vedi il degrado;


il problema si pone solo nelli tagli piccoli piccoli, che sono castrati nel numero di chip e quindi soffrono di piu i tempi di riscrittura perchè il controller ha pochi chip da usare in contemporanea

avrebbero fatto molto meglio a dare via gli SSD gia degradati, almeno nessuno si sarebbe fatto tutti questi problemi inutili sul degrado... Un SSD degradato è in ogni caso infinitamente piu prestante di un velociraptor; sinceramente non vedo tutti questi problemi;

te lo dico da possessore di un vertex 120, l'ho preso appena uscito in europa e prima di avere il TRIM avevo raggiunto la massima usura, bè dopo averlo trimmato a occhio non è cambiato nulla, solo nei bench c'erano numeri differenti;

ah ok quindi sto tranquillo..allora non è tutta questa tragedia..avevo sentito di problemi riguardanti velocità id scrittura lettura bassissime..boh..appena mi arrivano i corsair come li devo trattare? li installo e creo il raid come se fossero hdd comuni? o devo usare software specifici?? lo chiedo anche perchè per ora corsair non ha rilasciato nessuna utility/firmware..

[banaz]

un'altra domanda stupida e probabilmente assurda: ma nessuna casa ha provato a ritirare dalle varie scorte di magazzino tutti quegli ssd con controller jmicron per cambiare controller riutilizzando le nand???o è una procedura(lasciando perdere la parte economica/immagine)che non si può fare perchè controller e nand sono a stretta intercomunicazione???

[Il cama....leonte]

[quote=frusciante85;29780241]

Originariamente inviato da AceGranger

"tempo" in se non è l'unita di misura giusta in questo caso; il disco avra un calo proporzionale al numero di dati scritti; se prendi un SSD da 120 Gb, ipotizzando un wear liveling perfetto, avresti un calo delle prestazioni massimo dopo la scrittura di 120 Gb, perchè teoricamente useresti tutte le celle alemo 1 volta; oltre i 120 Gb avresti prestazioni costanti

il "tempo" è quanto impieghi tu a scrivere almeno la quantita di dati pari alla dimensione dell'SSD, puoi metterci 1 ora o 3 settimane, dipende cosa ci fai.


allora faccio un esempio pratico:se i 2 dischi da 120 giga li metto in raid o e al massimo uso costantemente uno spazio pari a 70-80 giga ..che cali di prestazione potrei avere?? diciamo che le poche installazioni disinstallazioni che attuerei riguarderebbero driver più aggiornati e giochi (al max 1 o2 al mese)

Se prendi 2 hdd da 120 gb ad es. ocz "Indilinx" il discorso cambia perchè come tool, trim, firmware in raid 0 stanno più avanti nello sviluppo.

[frusciante85]

[quote=Il cama....leonte;29780448]

Originariamente inviato da frusciante85

Se prendi 2 hdd da 120 gb ad es. ocz "Indilinx" il discorso cambia perchè come tool, trim, firmware in raid 0 stanno più avanti nello sviluppo.

ragazzi..ho capito io li ho già presi quindi ora non torno più indietro,cmq mi fido di corsair che ha già annunciato una sezione dedicata ai suoi ssd..aspetterò..per le altre cose che mi dite??

[bracco_baldo]

Originariamente inviato da bracco_baldo

domanda, il corsair extreme 128gb che si trova ad un prezzo concorrenziale a prestazioni è meglio o peggio dell'intel g2 80gb? si sa niente in merito?

mi quoto dato che mi sembra che il mio post sia finito dimenticato

[Il cama....leonte]

Originariamente inviato da AceGranger

"tempo" in se non è l'unita di misura giusta in questo caso; il disco avra un calo proporzionale al numero di dati scritti; se prendi un SSD da 120 Gb, ipotizzando un wear liveling perfetto, avresti un calo delle prestazioni massimo dopo la scrittura di 120 Gb, perchè teoricamente useresti tutte le celle alemo 1 volta; oltre i 120 Gb avresti prestazioni costanti

il "tempo" è quanto impieghi tu a scrivere almeno la quantita di dati pari alla dimensione dell'SSD, puoi metterci 1 ora o 3 settimane, dipende cosa ci fai.



vedi sopra;

con HD erase semplicemente svuoti totalmente la cella riportandola allo stato iniziale, ma credo che sia uno sbattimento senza pari formattare ogni 2 per 3;

ci vuole una mezzoretta , tempo permettendolo , capisco che non è alla portata di tutti , per questo mi sono tenuto sul vago.

[Il cama....leonte]

Originariamente inviato da bracco_baldo

mi quoto dato che mi sembra che il mio post sia finito dimenticato

Quello è un disco con controller samsung senza infamia e senza lode
per questo si trova a poco .........
Comunque rispondendo al tuo post , è meglio l'intel X25M-G2.

[ilratman]

Originariamente inviato da frusciante85

ah ok quindi sto tranquillo..allora non è tutta questa tragedia..avevo sentito di problemi riguardanti velocità id scrittura lettura bassissime..boh..appena mi arrivano i corsair come li devo trattare? li installo e creo il raid come se fossero hdd comuni? o devo usare software specifici?? lo chiedo anche perchè per ora corsair non ha rilasciato nessuna utility/firmware..

acegranger si riferiva a gli intel, gli indilix non ne soffrono più grazie al gc, mentre tutti gli ssd basati su samsung degradati risultano quasi più lenti di un disco 7200.
Il problema cmq e' soli in scrittura in lettura non può esserci.
Spero per te che corsair faccia di più di quello che fa samsung visto che non ha buttato fuori un solo firmware in oltre un anno.

Ps per arrivare al degrado gia' dopo l'installazione e metti e togli un paio di giochi e anche con 256gb sei degradato.

[Il cama....leonte]

[quote=frusciante85;29780508]

Originariamente inviato da Il cama....leonte

ragazzi..ho capito io li ho già presi quindi ora non torno più indietro,cmq mi fido di corsair che ha già annunciato una sezione dedicata ai suoi ssd..aspetterò..per le altre cose che mi dite??

Ma che modello di dischi hai preso ?
nel mio post mi riferivo ai Vertex Turbo (e quelli costano un fottio)

[luckye]

Posso confermare che l'intel X25-M da 160Gb va che è una meraviglia...come del resto Win 7 64Bit

[pchs]

Originariamente inviato da luckye

Posso confermare che l'intel X25-M da 160Gb va che è una meraviglia...come del resto Win 7 64Bit

Una curiosità stupida... ma che punteggio da win 7 al tuo ssd?

[f0rest]

Originariamente inviato da pchs

Una curiosità stupida... ma che punteggio da win 7 al tuo ssd?

Al mio da 80 da 7.9, al suo da 160 se potesse dare un punteggio più alto glielo darebbe

[Kurtik2]

Finalmente ho ordinato un bel Kingston snm225-s2 80GB che poi è un x25-m.
Vorrei sapere quale sia la miglior configurazione possibile per ottimizzarne le prestazioni e massimizzare la durata dei cicli di scrittura.

Verrà installato sul pc in firma al posto degli scsi. Ho ordinato anche altra RAM, così con 8GB potrò eliminare lo swap di WIN (installerò Seven 64bit).

Per prima cosa la mia MB ha il controller sata del ICH9R ed un Marvel 88SE6121, quale è meglio usare?

Pensavo poi di usare l'ssd per OS e programmi, ma secondo voi i vari swap dei programmi tipo Photoshop o i temp di win, explorer, winrar, ecc. è meglio spostarli su un HD tradizionale?

Consigli?

Ciao e grazie

[luckye]

Originariamente inviato da pchs

Una curiosità stupida... ma che punteggio da win 7 al tuo ssd?

7,9 con il firmware "lento"

[bracco_baldo]

Originariamente inviato da Il cama....leonte

Quello è un disco con controller samsung senza infamia e senza lode
per questo si trova a poco .........
Comunque rispondendo al tuo post , è meglio l'intel X25M-G2.

a me risulta sia indillix però

[luckye]

Originariamente inviato da f0rest

Al mio da 80 da 7.9, al suo da 160 se potesse dare un punteggio più alto glielo darebbe

ahahahahaha è vero ste cose vanno così magari chi ha una 8800Gt da 2Gb prende 9

[CARVASIN]

Originariamente inviato da luckye

ahahahahaha è vero ste cose vanno così magari chi ha una 8800Gt da 2Gb prende 9

No, 7.9 è il massimo