Nuova Configurazione per Grafica 2D/3D e giochini vari

[DriveTheOne]

Premetto che lavoro:

1: Motion Graphic(2D animazione) e Grafica: 50%
2: Computergrafica (3D animazione e Rendering): 20%
3: Giochi:20%
4: Fotoritocco: 10%
5: e cazzate varie (internet, word...)

Ho già un computer:
-Case Antec P182
-Processore Q6600 @ 2.7Ghz
-2x2GB DDR2
-Scheda Video Nvidia 9600GT
-2x160GB Raid0
-Raffreddamento a Liquido
-2xMonitor 1680x1050 Samsung
-casse 5.1 LG
-Gruppo Tastiera + Mouse

Quindi preferirei, almeno per ora, sostituire solo Processore, Scheda madre e Ram:

PEZZI NECCESSARI da comprare (Budget 500€):

-i7 920 (2,66Ghz) 220€
-Gigabyte 1156 GA-P55A-UD3 120€
-2xDDR3 1600Mhz G.Skill Ripjaws 4GBRL CL7 87.00€

PEZZI SUPERFLUI (che comprererò):

-BlackMagic Intensity Pro 160€
-2xWD 250GB buffer 16MB in Raid0 120€
-Nvidia Quadro FX570 256MB 165€
-oppure Nvidia GeForce 260 GTX 190€

Avrei bisogno dei consigli sui pezzi neccessari...magari risparmiando qualcosa!

Drive

[Speedy L\'originale]

Cambia solo la sk. video con qualcosa di migliore e magari prova a overcloccare la cpu abbastanza, cosi con molti meno soldi riesci a risparmiane molti altri..

Al max metti in conto un dissipatore una sk. video valida e il resto risparmialo pure, avresti si miglioramenti, ma x ora lascia perdere

[DriveTheOne]

Originariamente inviato da Speedy L\'originale

Cambia solo la sk. video con qualcosa di migliore e magari prova a overcloccare la cpu abbastanza, cosi con molti meno soldi riesci a risparmiane molti altri..

Al max metti in conto un dissipatore una sk. video valida e il resto risparmialo pure, avresti si miglioramenti, ma x ora lascia perdere

xchè devo lasciar perdere?

dimmi te che configurazione dovrei fare...sempre cmq vorrei un i7 (proprio perchè faccio mlt rendering con AE o cn Premiere)...

ps: sostituisco i 2 raptor con 2xWD RE3 da 250GB in Raid 0 (110-120€).... (purtroppo nn esiste la versione con meno GB...magari ci fosse quello da 160GB...)

Drive

[Speedy L\'originale]

Originariamente inviato da DriveTheOne

xchè devo lasciar perdere?

dimmi te che configurazione dovrei fare...sempre cmq vorrei un i7 (proprio perchè faccio mlt rendering con AE o cn Premiere)...

ps: sostituisco i 2 raptor con 2xWD RE3 da 250GB in Raid 0 (110-120€).... (purtroppo nn esiste la versione con meno GB...magari ci fosse quello da 160GB...)

Drive

Xkè spenderesti un sacco di soldi x aver si un certo miglioramento, ma non aspettarti veri miracoli, piuttosto overclocca la tua cpu e aspetta la next gen

[DriveTheOne]

Originariamente inviato da Speedy L\'originale

Xkè spenderesti un sacco di soldi x aver si un certo miglioramento, ma non aspettarti veri miracoli, piuttosto overclocca la tua cpu e aspetta la next gen

ok va bene, allora overclocco a 3Ghz...ma nn è che consuma troppo poi?....

cmq quindi compro solo le cose superflue:

nvidia FX570 o il Geforce 260??

contanto le percentuali che ho precedentemente scritto!

Drive

[Speedy L\'originale]

Originariamente inviato da DriveTheOne

ok va bene, allora overclocco a 3Ghz...ma nn è che consuma troppo poi?....

cmq quindi compro solo le cose superflue:

nvidia FX570 o il Geforce 260??

contanto le percentuali che ho precedentemente scritto!

Drive

Un pc consuma si e no come 2-3 lampadine da 100w non è che consuma chissà quanto di +, si parla di qualke watt, ma niente che incida in maniera esagerata sulla bolletta, meglio risparmiarsi parecchi soldi e puntare ad un upgrade con un sistema più potente più in là, cosi da aver maggior differenza prestazionale e risparmiare parecchi soldi ora per aver un modesto incremento prestazionale e x via delle crisi..

[DriveTheOne]

Originariamente inviato da Speedy L\'originale

Un pc consuma si e no come 2-3 lampadine da 100w non è che consuma chissà quanto di +, si parla di qualke watt, ma niente che incida in maniera esagerata sulla bolletta, meglio risparmiarsi parecchi soldi e puntare ad un upgrade con un sistema più potente più in là, cosi da aver maggior differenza prestazionale e risparmiare parecchi soldi ora per aver un modesto incremento prestazionale e x via delle crisi..

perfetto, hai ragione...la crisi è un pò imprevedibile...

cmq sia, se sai qlkosa riguardo la scheda video...se è meglio avere la Nvidia FX570 o Geforce 260 per i miei lavori (e che naturalmente ci giocherei anche cn i giochi di ultima generazione (ma solo il 20%).....meglio FX570 vero? meglio per il lavoro intendo dire..

Drive

[DriveTheOne]

o sostituisco l'nvidia Quadro FX 570 con nvidia quadro FX 580???

Drive

[principexis]

sicuramente tra le due meglio la 580 (512MB GDDR3) 186euro, però attento che con i giochi non ci vai molto lontano.

Ma se intendi dare priorità al lavoro (te lo dico da architetto) con la 580 stai più tranquillo (dove non contano tanto i MB come nei giochi dove ormai è bene non scendere sotto 1GB acquistando oggi), anche se è la base delle Qaudro.
Poi dipende dal reale uso che ne fai per lavoro, se fai rendering complessi e "pesanti", da stampare o solo visualizzare (vedi i dpi, 300 contro 72), se ti interessa o meno che una ci impieghi 10 secondi in meno dell'altra per un rendering da stampa "A4" per intenderci.

[DriveTheOne]

Originariamente inviato da principexis

sicuramente tra le due meglio la 580 (512MB GDDR3) 186euro, però attento che con i giochi non ci vai molto lontano.

Ma se intendi dare priorità al lavoro (te lo dico da architetto) con la 580 stai più tranquillo (dove non contano tanto i MB come nei giochi dove ormai è bene non scendere sotto 1GB acquistando oggi), anche se è la base delle Qaudro.
Poi dipende dal reale uso che ne fai per lavoro, se fai rendering complessi e "pesanti", da stampare o solo visualizzare (vedi i dpi, 300 contro 72), se ti interessa o meno che una ci impieghi 10 secondi in meno dell'altra per un rendering da stampa "A4" per intenderci.

oh, grazie mille! per la risposta..

conta che uso AE (che naturalmente ha 72dpi), ho notato che la GPU aiuta al CPU o lavora solamente per esportare i video e m'interessa che schiaccio semplicemente il tasto play e renderizza seenza fare troppi scatti..

diciamo che ho bisogno di OpenGL!!!! come, in adobe photoshop, quando sposto con la mano (tasto space), va completamente a scatti...e questo,fx 580, mi aiuterebbe a non farla a scatti giusto?

ecco il video che si vede in questo video...è sulla testata del sito....

http://www.nvidia.it/object/builtforadobepros_it.html

Drive

[frikes]

Originariamente inviato da principexis

Poi dipende dal reale uso che ne fai per lavoro, se fai rendering complessi e "pesanti", da stampare o solo visualizzare (vedi i dpi, 300 contro 72), se ti interessa o meno che una ci impieghi 10 secondi in meno dell'altra per un rendering da stampa "A4" per intenderci.

se parli di rendering come elaborazione di una scena 3D e calcolo dell'illuminazione e delle proprietà fisiche dei materiali, la scheda video non svolge alcuna funzione di accelerazione. è tutto a carico della CPU
un rendering con una dimensione in pixel maggiore richiede temi d'useo della cpu più lunghi.
se si parla di rendering video allora una scheda opengl ha driver adeguati per accelerare le operazioni di calcolo affiancandosi alla cpu.

Originariamente inviato da DriveTheOne

oh, grazie mille! per la risposta..

conta che uso AE (che naturalmente ha 72dpi), ho notato che la GPU aiuta al CPU o lavora solamente per esportare i video e m'interessa che schiaccio semplicemente il tasto play e renderizza seenza fare troppi scatti..

diciamo che ho bisogno di OpenGL!!!! come, in adobe photoshop, quando sposto con la mano (tasto space), va completamente a scatti...e questo,fx 580, mi aiuterebbe a non farla a scatti giusto?

con una scheda quadro acceleri in hardware le conversioni video e colcoli sempre in hardware l'applicazione di effetti opengl in real-time.

però occhio al discorso photoshop. le operazioni accelerate in hardware (zoom, pan, griglia pixel e le operazioni 3D - usate forse da 4 gatti - ) non sono monopolio delle schede quadro.
QUALSIASI scheda ati o nvidia della serie gaming di fascia medio/bassa da le stesse prestazioni, purchè sia dotata di SM3.0
e il discorso vale solo per la versione cs4.

comunque prendi la fx580 che è superiore alla 570 e in alcuni ambiti anche alla fx1700. in after effects sicuramente otterrai dei benefici, ma no saprei quantificarteli perchè non uso questo software.

in modellazione 3D dipende dai software. i benefici in fase dimodellazione li vedi solo con i software che usano librerie opengl. con 3dsmax, autocad e vari software autodesk ad esempio puoi permetter anche di usare schede video gaming e avere FPS più alti rispetto alla "piccola" fx580, poichè ottimizzati per direct3D.
la qualità visiva di una quadro però rimane superiore quando gestisci una scena 3D, se sfruttata a dovere e con i driver e le ottimizzazioni giuste.

edit: dimenticavo, tra un Q6600 overcloccato e un i7 a default in ambito rendering c'è un abisso. l'HT tra l'altro spinge ancora di più risucendo quasio ad annullare l'effetto del multi processor speed-up, secondo cui a 4 core corrispondevano le prestazioni di circa 3.2-3,4 core in fase di rendering. con l'HT si arriva a 3.8-3.9, sfruttando quasi totalmente la potenza della cpu.

[mkmk72]

invece prendere una Quadro FX1800 quanto migliorerebbe il real time? di premiere?

Originariamente inviato da DriveTheOne

oh, grazie mille! per la risposta..

conta che uso AE (che naturalmente ha 72dpi), ho notato che la GPU aiuta al CPU o lavora solamente per esportare i video e m'interessa che schiaccio semplicemente il tasto play e renderizza seenza fare troppi scatti..

diciamo che ho bisogno di OpenGL!!!! come, in adobe photoshop, quando sposto con la mano (tasto space), va completamente a scatti...e questo,fx 580, mi aiuterebbe a non farla a scatti giusto?

ecco il video che si vede in questo video...è sulla testata del sito....

http://www.nvidia.it/object/builtforadobepros_it.html

Drive

[DriveTheOne]

Originariamente inviato da frikes

se parli di rendering come elaborazione di una scena 3D e calcolo dell'illuminazione e delle proprietà fisiche dei materiali, la scheda video non svolge alcuna funzione di accelerazione. è tutto a carico della CPU
un rendering con una dimensione in pixel maggiore richiede temi d'useo della cpu più lunghi.
se si parla di rendering video allora una scheda opengl ha driver adeguati per accelerare le operazioni di calcolo affiancandosi alla cpu.




con una scheda quadro acceleri in hardware le conversioni video e colcoli sempre in hardware l'applicazione di effetti opengl in real-time.

però occhio al discorso photoshop. le operazioni accelerate in hardware (zoom, pan, griglia pixel e le operazioni 3D - usate forse da 4 gatti - ) non sono monopolio delle schede quadro.
QUALSIASI scheda ati o nvidia della serie gaming di fascia medio/bassa da le stesse prestazioni, purchè sia dotata di SM3.0
e il discorso vale solo per la versione cs4.

comunque prendi la fx580 che è superiore alla 570 e in alcuni ambiti anche alla fx1700. in after effects sicuramente otterrai dei benefici, ma no saprei quantificarteli perchè non uso questo software.

in modellazione 3D dipende dai software. i benefici in fase dimodellazione li vedi solo con i software che usano librerie opengl. con 3dsmax, autocad e vari software autodesk ad esempio puoi permetter anche di usare schede video gaming e avere FPS più alti rispetto alla "piccola" fx580, poichè ottimizzati per direct3D.
la qualità visiva di una quadro però rimane superiore quando gestisci una scena 3D, se sfruttata a dovere e con i driver e le ottimizzazioni giuste.

edit: dimenticavo, tra un Q6600 overcloccato e un i7 a default in ambito rendering c'è un abisso. l'HT tra l'altro spinge ancora di più risucendo quasio ad annullare l'effetto del multi processor speed-up, secondo cui a 4 core corrispondevano le prestazioni di circa 3.2-3,4 core in fase di rendering. con l'HT si arriva a 3.8-3.9, sfruttando quasi totalmente la potenza della cpu.

naturalmente il Q6600 overclokato a 3,2Ghz ha i suoi benefici...ma il i7 920 è ben + potente...
secondo me, è meglio aspettare gli esacore...cosìcchè da non dover ricomprare un altra scheda madre...

io utilizzo come programmi:

Cinema 4D R11
Tutta la suite AD CS4
Particle Illusion
Boujou..

credo che la Quadro fx 580 sia ben + potente rispetto la GTX 260 riguardo la mia lista (tutti sfruttano la libreria OpenGL a quanto pare)...no?
naturalmente, se dovessi giocare (ma ci gioco una volta al mese )..abbasserei senza problemi la qualità del videogioco..senza esagerare! eh!

quindi meglio la fx 580...magari overclockko se non mi basta!