[3d uniti] Ddl "processo breve"

[Vincenzo1968]

(ANSA) - ROMA, 9 NOV - I processi non potranno durare piu' di due anni in primo grado,due anni in appello e altri due in Cassazione,se no si rischia la prescrizione. E' attorno alla ragionevole durata del processo, che si incentra la trattativa sulla giustizia, in corso nel Pdl. La bozza elaborata da Niccolo' Ghedini, avvocato del premier, si incentrerebbe su 4 articoli, che sarebbero stati illustrati oggi, dal presidente della commissione Giustizia della Camera, Bongiorno, a Fini.

Il ministro Alfano dichiarò in una sua relazione che, in Italia, la durata media dei processi è di sette anni e mezzo. Ora si vorrebbe accorciare a sei anni la prescrizione.

È evidente che, se la proposta dovesse diventare legge, salterebbero tantissimi processi. Viva l'Italia, Viva Berlusconi!

[Freeskis]

cazzo stiamo diventando meglio del sud america
potrei sgozzare 3/4 del mio palazzo e nessuno mi potrebbe dire nulla

[dantes76]

non "potrei", ma posso spezzare la spina dorsale, cavare gli occhi, stappare la lingua, spezzare le gambe, spezzare le braccia a 50 persone e nei peggiori dei casi mi farei un mesetto dentro..

se dovesse passare questa stupenda proposta manco il mesetto.

[entanglement]

adesso mi licenzio e vado a spacciare

(sono ironico ma disgustato)

[whistler]

mi fanno schifo.

adesso ci vuole davvero CORAGGIO e dignità sotto i piedi per difendere questi ...........

[atinvidia284]

Speriamo passi,ho bisogno di soldi,tanti soldi e l'unico modo è andare a rubare,ma grazie allo scudo criminale non avrò problemi..
Ippip urra per silvio,grazie boss

[LUVІ]

Originariamente inviato da whistler

mi fanno schifo.

adesso ci vuole davvero CORAGGIO e dignità sotto i piedi per difendere questi ...........

Spaccio, delinquo, truffo, rubo, quindi li difendo E' cosa buona e giusta.
Soprattutto perchè I FONDI NECESSARI PER GARANTIRE IL LAVORO DELLE CANCELLERIE non ci sono, quindi oltre a porre dei limiti, non fanno altro per ridurre la durata dei processi

LuVi

[tdi150cv]

Originariamente inviato da Vincenzo1968

(ANSA) - ROMA, 9 NOV - I processi non potranno durare piu' di due anni in primo grado,due anni in appello e altri due in Cassazione,se no si rischia la prescrizione. E' attorno alla ragionevole durata del processo, che si incentra la trattativa sulla giustizia, in corso nel Pdl. La bozza elaborata da Niccolo' Ghedini, avvocato del premier, si incentrerebbe su 4 articoli, che sarebbero stati illustrati oggi, dal presidente della commissione Giustizia della Camera, Bongiorno, a Fini.

Il ministro Alfano dichiarò in una sua relazione che, in Italia, la durata media dei processi è di sette anni e mezzo. Ora si vorrebbe accorciare a sei anni la prescrizione.

È evidente che, se la proposta dovesse diventare legge, salterebbero tantissimi processi. Viva l'Italia, Viva Berlusconi!

ehmmmm ... come al solito remo contro e cerco di darvi una piu' ampia visione della cosa ...

secondo me il problema non è assolutamente mettere un limite di 6 anni ai processi , che trovo giusto e sacrosanto , ma piuttosto chiedersi come sia possibile che anche per i processi piu' cretini , tipo l'architetto contro un suo cliente , debbano andare avanti 10 anni.
Che sia magari il caso di verificare se tutti gli organi istituzionali che ruotano attorno ai processi facciano davvero il loro dovere ???
Io comincerei con il mettere il fuoco al culo a questa gente perchè non è assolutamente possibile.
Poi che tale proposta vada a favorire i millemila processi di Silvio nostro è un discorso diverso che posso non condividere ... ma questo è un altro paio di maniche.

[cocis]

il governo del fare .. .

[Joshwa]

Originariamente inviato da whistler

mi fanno schifo.

adesso ci vuole davvero CORAGGIO e dignità sotto i piedi per difendere questi ...........

Cosi' a caldo avrei detto che tra le nazioni africane ci andrebbe messa anche l'Italia, pero' a dire il vero sarebbe offensivo per gli africani. Per cui dico che l'Italia e' l'Italia; e una nazione e' fatta in base ai valori e senso di giustizia della maggioranza del popolo che lo abitano. Per cui ai posteri l'ardua sentenza.

[Vincenzo1968]

Originariamente inviato da tdi150cv

ehmmmm ... come al solito remo contro e cerco di darvi una piu' ampia visione della cosa ...

secondo me il problema non è assolutamente mettere un limite di 6 anni ai processi , che trovo giusto e sacrosanto , ma piuttosto chiedersi come sia possibile che anche per i processi piu' cretini , tipo l'architetto contro un suo cliente , debbano andare avanti 10 anni.
Che sia magari il caso di verificare se tutti gli organi istituzionali che ruotano attorno ai processi facciano davvero il loro dovere ???
Io comincerei con il mettere il fuoco al culo a questa gente perchè non è assolutamente possibile.
Poi che tale proposta vada a favorire i millemila processi di Silvio nostro è un discorso diverso che posso non condividere ... ma questo è un altro paio di maniche.

Già, e invece di prendere misure serie per accorciare la durata dei processi, si accorcia la prescrizione. Non fa una grinza!

Consiglierei la lettura del libro "Toghe Rotte" di Bruno Tinti per capire quali sono i veri problemi della giustizia. Accorciare la prescrizione serve solo a risolvere i problemi di uno(e/o di pochi intimi).

[tdi150cv]

Originariamente inviato da Vincenzo1968

Già, e invece di prendere misure serie per accorciare la durata dei processi, si accorcia la prescrizione. Non fa una grinza!

Consiglierei la lettura del libro "Toghe Rotte" di Bruno Tinti per capire quali sono i veri problemi della giustizia. Accorciare la prescrizione serve solo a risolvere i problemi di uno(e/o di pochi intimi).

se si iniziassero a prendere dei provvedimenti nei confronti di quei magistrati o chi per loro che non terminano i processi nel periodo prestabilito vedi che le cose comincerebbero a muoversi.
rimango comunque sulla mia posizione che anche 6 anni sono davvero troppi per un processo sia per gli imputati sia per la collettività ...

[Freeskis]

Originariamente inviato da tdi150cv

se si iniziassero a prendere dei provvedimenti nei confronti di quei magistrati o chi per loro che non terminano i processi nel periodo prestabilito vedi che le cose comincerebbero a muoversi.
rimango comunque sulla mia posizione che anche 6 anni sono davvero troppi per un processo sia per gli imputati sia per la collettività ...

poi se uno di quelli che sfugge al processo perché troppo lungo ti si stupra la sorella mi raccomando corri a prendertela con il magistrato eh

[stbarlet]

Originariamente inviato da tdi150cv

se si iniziassero a prendere dei provvedimenti nei confronti di quei magistrati o chi per loro che non terminano i processi nel periodo prestabilito vedi che le cose comincerebbero a muoversi.
rimango comunque sulla mia posizione che anche 6 anni sono davvero troppi per un processo sia per gli imputati sia per la collettività ...

Concordo. Udienza secca, nessuna indagine, accusa e difesa sullo stesso piano e telecamere in aula.


Ah no, quello è Forum.

[ConteZero]

Proposta liberista... anzi, liberatuttista!

-

TDI, ritirati, fingi che telecom t'ha tagliato la linea per errore e scompari, che a difendere certi obrobri ti rovini la (poca) credibilità che t'è rimasta.

[Vincenzo1968]

Originariamente inviato da tdi150cv

se si iniziassero a prendere dei provvedimenti nei confronti di quei magistrati o chi per loro che non terminano i processi nel periodo prestabilito vedi che le cose comincerebbero a muoversi.
rimango comunque sulla mia posizione che anche 6 anni sono davvero troppi per un processo sia per gli imputati sia per la collettività ...

Anche per me sei anni sono un'enormità. Ma vorrei capire come questa proposta strampalata possa risolvere il problema.

Per accorciare i tempi dei processi occorrerebbe dare più risorse ai magistrati. L'ultimo concorso per i cancellieri è stato fatto vent'anni fa. Mancano le cose più elementari(come, per esempio, la carta per le fotocopie). Della famosa informatizzazione(che ridurrebbe di moltissimo i tempi) non se n'è fatto nulla: le solite chiacchiere del ministro Alfano.

L'accorciamento della prescrizione a sei anni, dato che Alfano stesso ha dichiarato che la durata media del processo penale è di sette anni e mezzo, serve soltanto a mandare in fumo i processi.

[atinvidia284]

Originariamente inviato da tdi150cv

ehmmmm ... come al solito remo contro e cerco di darvi una piu' ampia visione della cosa ...

secondo me il problema non è assolutamente mettere un limite di 6 anni ai processi , che trovo giusto e sacrosanto , ma piuttosto chiedersi come sia possibile che anche per i processi piu' cretini , tipo l'architetto contro un suo cliente , debbano andare avanti 10 anni.
Che sia magari il caso di verificare se tutti gli organi istituzionali che ruotano attorno ai processi facciano davvero il loro dovere ???
Io comincerei con il mettere il fuoco al culo a questa gente perchè non è assolutamente possibile.
Poi che tale proposta vada a favorire i millemila processi di Silvio nostro è un discorso diverso che posso non condividere ... ma questo è un altro paio di maniche.

Non c'è alcuna "ampia" visione,perchè ridurre la prescrizione senza agire alla base dell'ingolfato sistema giudiziario ha come unico obbiettivo cercare di far saltare determinati processi,quali? Ovviamente quelli dell'omino.
Non esiste certamente la volontà di agevolare il lavoro dei magistrati per rendere più veloce la giustizia,altrimenti si agirebbe diversamente,quindi il "poi che tale proposta vada a favorire i millemila processi..." in realtà si traduce in "tale proposta va a favorire in modo specifico gli ultimi processi di Silvio VOSTRO".

[ginogino65]

Originariamente inviato da tdi150cv

secondo me il problema non è assolutamente mettere un limite di 6 anni ai processi , che trovo giusto e sacrosanto , ma piuttosto chiedersi come sia possibile che anche per i processi piu' cretini , tipo l'architetto contro un suo cliente , debbano andare avanti 10 anni.

Sono d'accordo anch'io, anzi 6 anni sono pure troppi, ma una misura del genere, dopo anni di tagli di bilancio, non credi che sia cosa un tantino utopistica terminare un processo entro 6 anni.

Poi io sarei anche d'accordo, che se colpevole dopo il primo grado, si vada in prigione, anche se va in secondo appello e così via.

[Franco2]

Paradossalmente è una riforma che darebbe un enorme potere ai giudici che, decidendo quale processi accelerare e quali rallentare, in pratica avrebbero il potere di decidere a chi dare la prescrizione.
Se fossero davvero comunisti, con questa mossa Berlusconi si sarebbe fregato con le proprie mani in quanto lascerebbero perdere tutti gli altri processi per occuparsi in fretta di lui.

[FLikKo]

nn gliela faccio piu a sentire parlare di B e delle sue leggi ad personam