Intel: rapido passaggio verso Atom "Pine Trail"

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/portati...ail_30693.html

Intel pianifica un lancio stampa delle nuove soluzioni Atom "Pine Trail" per la seconda metà del mese di Dicembre. Il debutto dei prodotti il 4 gennaio

Click sul link per visualizzare la notizia.

[krogy80]

io spero solamente che Intel si impegni a rilasciare driver open source per tutta la circuiteria aggiuntiva (GPU e decodifica video). Intel storicamente é stata molto benevola in questo senzo ma quando c'é di mezzo IP di terzi si fa dura, vedere GMA500 e i suoi penosi driver chiusi per Linux.

[delladv]

Bene, anche se il chip broadcom è una conferma dell'incapacità del nuovo core grafico integrato di decodificare filmati HD

[Xile]

Gioia e tripudio, finalmente si sono decisi a svecchiare la piattaforma.

[Mirkio90]

si, ma il prezzo delle soluzioni atom incrementerà di molto?
siccome sono in procinto di comprarmi un netbook...

[que va je faire]

@della

si, secondo me c'hanno appioppiato il vecchio G31 per ridurre al minimo i costi di sviluppo. peccato perchè con pochissimi interventi sarebbe potuto diventare un SOC a tutti gli effetti, integrando l'accelerazione video e il sistema i/o delle periferiche. ciò avrebbe portato a una ancora più drastica riduzione dei consumi e un lay out della scheda molto più pulito, con la possibilità di ridurre ulteriormente il form factor, volendo

[maste]

Originariamente inviato da Xile

Gioia e tripudio, finalmente si sono decisi a svecchiare la piattaforma.

io non esulterei molto....le performance saranno sicuramente simili al "vecchio", gli hanno fatto solo qualche piccola modifica giusto per attirare degli acquirenti.
il fatto che abbiano aggiunto il chip Broadcom è la conferma che sara la solita ciofeca.

ma intel non poteva puntare di piu sui culv con prezzi piu competitivi? se tutti gli atom che hanno venduto sarebbero stati dei culv attualemte i pc basati su culv costerebbero come quelli atom, ma avremmo dei pc migliori.....(tutto ovviamente IMHO)

ps: se non si è capito....odio gli atom!!!!

[fabri85]

era ora!!!!
il mio bel muletto nuovo nuovo sta per concretizzarsi!!!

Secondo le informazioni che girano in rete un bel D410 non me lo toglie nessuno
MB intel magari con processore già saldato per risparmiare qualcosina
2 x SSD Kingstone (intel rimarchiati)

mi manca solo in case e l'alimentatore intel e chiudo il cerchio. lol

[delladv]

Originariamente inviato da que va je faire

@della

si, secondo me c'hanno appioppiato il vecchio G31 per ridurre al minimo i costi di sviluppo. peccato perchè con pochissimi interventi sarebbe potuto diventare un SOC a tutti gli effetti, integrando l'accelerazione video e il sistema i/o delle periferiche. ciò avrebbe portato a una ancora più drastica riduzione dei consumi e un lay out della scheda molto più pulito, con la possibilità di ridurre ulteriormente il form factor, volendo

Meglio del 945 è di sicuro, vedremo i consumi e sopratutto come risponderà amd

[dema86]

@Fabri: ma sul muletto metti 2 SSD Kingston?

[fabri85]

lo so che è un po follia

ma consumano 0.1 W in full...
a differenza di un 2.5 che ne consuma 6W...
alla lunga (ma lunga lunga) vado a recupere il costo con la bolletta

considerando che un HD da 2.5 80G viene sui 60-70 euro... un SSD con metà capienza mi costa uguale... ne devo mettere almeno 2 per scaricare i blue-ray.

il muletto rimmarrà rigorosamente acceso 24h/24h quei 70 euro conto di recuperarli con i consumi.
Quando torno a casa ti posto i calcoli che ho fatto.


NB affidabilità degli SSD permettendo.

[coschizza]

Originariamente inviato da delladv

Bene, anche se il chip broadcom è una conferma dell'incapacità del nuovo core grafico integrato di decodificare filmati HD

la decisione è stata fatte perche il chip broadcom ha un consumo irrisorio rispetto a quello dell'intel nella codifica video e quindi per ora è una soluzione migliore usare un componente esterno rispetto a inserire nel chip le componenti necessarie

il chip broadcom consuma meno di 1w nella decodifica di un flusso 1080P che è di oltre 100x inferiore a quello che accade su un hardware non dedicato come puo essere una console ps3, ma ache guardando i lettori specifici il consumo è inferiore a 1/10.

quindi considerando questo e che per sviluppare in casa le stesse tecnologie ci si mettono mesi/anni e $$$$ di dollari è meglio pagare un chip un pario di euro e montarlo sulla scheda madre

[coschizza]

Originariamente inviato da maste

ma intel non poteva puntare di piu sui culv con prezzi piu competitivi? se tutti gli atom che hanno venduto sarebbero stati dei culv attualemte i pc basati su culv costerebbero come quelli atom, ma avremmo dei pc migliori.....(tutto ovviamente IMHO)

ps: se non si è capito....odio gli atom!!!!

i culv e gli atom non sono paragomabili perceh i secondi hanno un consumo nullo in idle a quasi nullo in full

ovviamente sono molt opiu lenti ma per lo scopo che sono nati fanno esattametne quello ceh serve

[Lotharius]

Finalmente si cambia musica. Anche se davvero non capisco per quale motivo abbiano adottato sto chip di decodifica Broadcom. Su un netbook l'HD non serve a nulla, nemmeno se ha la porta HDMI, perchè il netbook non deve far vedere i film in HD... deve fare altro! In questo modo si continuerà a confondere gli utenti che crederanno di poter fare di tutto.
Ora che finalmente l'architettura Pinetrail è abbastanza compatta da avere qualche possibilità per costituire un netbook piccolo, leggero e con una durata della batteria migliorata, si manda tutto a quel paese con inutili chip aggiuntivi!

[Nui_Mg]

Originariamente inviato da Lotharius

Su un netbook l'HD non serve a nulla, nemmeno se ha la porta HDMI, perchè il netbook non deve far vedere i film in HD... deve fare altro! In questo modo si continuerà a confondere gli utenti che crederanno di poter fare di tutto.

Sul 1080p potrei essere d'accordo, ma non certo per il 720p. Vedere anche in treno (ci passo un bel po') un 720p incapsulato mkv piuttosto che un tipico divx/xvid su uno schermo 1024x600 fa' una grossa differenza (soprattutto in nitidezza). Con xp e filtro video software giusto (commerciale, ma ormai usato da molti) sul mio asus 1000h (atom n270) si puo' vedere completamente fluido un 1080p (anche se in tal caso non si deve far altro, siamo sul 96-98% di occupazione cpu) e il 720p ancora meglio (55% di media per occupazione cpu), mentre con Seven si riesce a veder fluidi solo i 720p (ma a patto di usare appropriate impostazioni di eeectl) visto che tale OS sul versante prestazioni in ambito grafico (soprattutto 2D) perde molto rispetto ad xp.
La cosa che piu' mi interessa per le nuove piattaforme atom sono i consumi che sicuramente saranno inferiori rispetto alle soluzioni attuali: raggiungere le 8 ore effettive di autonomia con un utilizzo tipico (con wifi/bluetooth abilitati) e batteria 6 celle sembra un traguardo sempre piu' vicino e abbordabile economicamente.

[FRANLELLI]

@ Nui_Mg

mi diresti con che filtro riesci a vedere un 1080p ?

Sinceramente non credevo fosse possibile...

[Lotharius]

Non condivido quest'ottica. La possibilità di vedere dei filmati è un "optional" su dispositivi di questo genere, specie se compatti. Altrimenti si va sulla categoria dai 12" in su, in cui la piattaforma Atom non ha motivo esistere, visto che ci sono i Culv e, ancor meglio, ora anche Congo.
I vantaggi di Pinetrail sono proprio la scheda madre più piccola per via dell'assenza del chipset, il che permette l'assemblaggio di netbook più piccoli e che durino di più. Continuare a spingere sull'adozione di chip aggiuntivi e, peggio ancora, di schermi sempre più grossi è un vero e proprio controsenso, visto che, senza di essi, i nuovi netbook a parità di batteria potrebbero durare 10 ore tranquillamente contro le 8 scarse di ora (nel migliore dei casi).
Poi che si voglia anche usare per svago va bene, ma dovendo essere dispositivi compatti, anche un DivX ben fatto è apprezzabile, liberando appunto il sistema dall'adozione di chip in più. Bisogna capire che, come non si dovrebbe chiedere a un netbook di giocare a Far Cry 2, non si dovrebbe nemmeno pretendere l'alta definizione.

[Nui_Mg]

Originariamente inviato da Lotharius

Non condivido quest'ottica. La possibilità di vedere dei filmati è un "optional" su dispositivi di questo genere, specie se compatti. Altrimenti si va sulla categoria dai 12" in su,

Tu il divx/xvid tradizionale lo puoi fare bene come ti pare ma in qualita' video percepita, anche su uno schermo 1024x600, rimane nettamente inferiore ad un 720p, proprio perche' la tradizionale risoluzione di un divx deve upscalare un bel po' per una visione a fotogramma piu' grande.
Non importa che tu non condivida quest'ottica, per fortuna la condividono tantissimi altri che cercano di usare al meglio e quanto piu' possibile il proprio hardware.
Il 10" e' troppo comodo per portabilita', perche' mai dovrei andare su un 12", piu' ingombrante (per me questione prioritaria), pesante, che consuma di piu', ecc.. I 720p uno se li puo' tranquillamente visionare con gli attuali netbook (soprattutto se li scarica inizialmente per farli girare sull'lcd/nmt di casa e non ha il tempo di vederli a casa e quindi vuole farlo sul ciuf-ciuf, per esempio).

@FRANLELLI: coreavc (usavo la 1.6.5) su xp sp3 (scordatelo con Seven, anche overclockando fino a 2ghz).

[MiKeLezZ]

Originariamente inviato da Xile

Gioia e tripudio, finalmente si sono decisi a svecchiare la piattaforma.

Eh sì... ora con 60 MEGAHERTZ in più il PC comincerà a volare.. VRUMM VRUMMM

Poi finalmente una integrata decente... se un anno fa al debutto di Atom usarono una più vecchia di 3 anni, ora ne hanno usata una che montano i cellulari. Giustamente poi ci vuole il chippettino aggiuntivo altrimenti neppure i video si vedono.

EVVAIIIII... sarò il primo in fila a comprare uno di questi schifi



(no)

[supertoro]

Il controller integrato supporta memorie DDR2 non DDR3