Alimentatori da 1.200 Watt con PowerCache per Antec

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/skmadri...tec_30686.html

Grazie alla tecnologia PowerCache, gli alimentatori Antec TPQ-1200 assicurano maggiore stabilità di funzionamento sotto stress per le periferiche del sistema

Click sul link per visualizzare la notizia.

[pacaldi]

1200 W ma daiiiiiiiiii i tv Led consumano 90 w, tutta l'elettronica consuma sempre meno e questi assorbono come un phono per capelli daiiiiiiiiiiiiiiiiiiii

[al135]

arriva a erogare tale potenza mica consuma in quel modo...
e poi sono destinati a una particolare utenza, overclokers e appassionati, non per la gente comune.
di alimentatori 300-650w ce ne sono gia a iosa

[Cooperdale]

Il mio pc nei momenti di punta consuma quasi 900W...

[Eraser|85]

Originariamente inviato da Cooperdale

Il mio pc nei momenti di punta consuma quasi 900W...

che è, i watt consumati sono diventato il nuovo metro di paragone per vedere chi ce l'ha più grande?

[Human_Sorrow]

Volevo segnalarvi che un'alimentatore, l'efficenza massima non la raggiunge al 100% del carico.

(Esempio) un ali da 600 W ha una efficenza max al 50% del carico quindi a 300 W

Quindi se il mio PC ha bisogno di 400 W preferisco comprarne uno da 800 W al posto di uno da 450 W, e così via ...

Poi si, questo è un ali specifico per overclockers e appassionati.

[Vash_85]

Originariamente inviato da Cooperdale

Il mio pc nei momenti di punta consuma quasi 900W...

Mi spiace per te..

[lucabeavis69]

Originariamente inviato da pacaldi

1200 W ma daiiiiiiiiii i tv Led consumano 90 w, tutta l'elettronica consuma sempre meno e questi assorbono come un phono per capelli daiiiiiiiiiiiiiiiiiiii

[dtpancio]

Ma che discorsi stupidi che mi tocca sentire..

1. mi sembra che il mercato degli alimentatori sia migliorato molto e molti sforzi siano stati fatti per aumentarne l'efficienza, ad oggi prossima al 90% per molti modelli.

2. è noto che l'efficienza maggiore si raggiunge circa a metà carico, quindi è bene avere un alimentatore dalla potenza massima doppia rispetto al carico di utilizzo.

3. anche sul fronte dei componenti molti degli sforzi sono mirati ai consumi, quindi credo sia una polemica sterile.

4. ciò nonostante si possono avere configurazioni che necessitano tutta questa potenza, vedi triple-SLI, che magari non vengono "sprecati" per giocare, ma per il gpgpu computing.

[buziobello]

Scusate la mia ignoranza, ma mi sono sempre chiesto una cosa. Un alimentatore da 1000mila watt consuma 1000mila watt sempre oppure consuma solo quello che serve per alimentare i ccomponenti del pc?

[Goofy Goober]

se uno ha bisogno di alimentare la piastra per cuocere i wuberoni in camera che male c'è, questi cosi sono molto utili!

[Eraser|85]

Originariamente inviato da buziobello

Scusate la mia ignoranza, ma mi sono sempre chiesto una cosa. Un alimentatore da 1000mila watt consuma 1000mila watt sempre oppure consuma solo quello che serve per alimentare i ccomponenti del pc?

consuma solo quello che consumi.. tant'è che come è stato detto da altri, conviene dimensionare l'alimentatore in modo che il tuo pc consumi la metà (circa) del carico massimo dell'alimentatore

[FroZen]

Riguardo al discorso della soglia di efficeinza di un ali che è intorno al 50% sembra....il mio dubbio è che se andate a vedere le specifiche epr avere la certificazione 80+ (bronze,silver,gold) quel 80+ deve essere rispettato in tutti e tre gli scenari di utilizzo medi ovvero: 20, 50 e 100%...

a questo indirzzo trovate la tabella http://www.worldprice.it/supporto/Ce...azione_80_Plus

dove, al contrario, la maggiore efficienza di un ali è prossima al 100%, non al 50% ma mi sta venendo il dubbio che voi facciate la media del 50% per convenienza, ma ciò crea il falso mito che per avere un ali superefficiente lo si deve prendere a capacità doppia rispetto al consumo massimo e dovremmo essere in giro ocn alimentatori da almeno 850W.....

[CYRANO]

Originariamente inviato da Cooperdale

Il mio pc nei momenti di punta consuma quasi 900W...

come il mio scaldabagno


ca'..z'.aza

[int main ()]

Originariamente inviato da FroZen

Riguardo al discorso della soglia di efficeinza di un ali che è intorno al 50% sembra....il mio dubbio è che se andate a vedere le specifiche epr avere la certificazione 80+ (bronze,silver,gold) quel 80+ deve essere rispettato in tutti e tre gli scenari di utilizzo medi ovvero: 20, 50 e 100%...

a questo indirzzo trovate la tabella http://www.worldprice.it/supporto/Ce...azione_80_Plus

dove, al contrario, la maggiore efficienza di un ali è prossima al 100%, non al 50% ma mi sta venendo il dubbio che voi facciate la media del 50% per convenienza, ma ciò crea il falso mito che per avere un ali superefficiente lo si deve prendere a capacità doppia rispetto al consumo massimo e dovremmo essere in giro ocn alimentatori da almeno 850W.....

ma quando mai, senti anzi sentite tutti, nessuno vi obbliga a comprare questi alimentatori, sono per noi che ce li possiamo permettere e che li sfruttiamo. voi coi pc ci giocate a tetris, noi a crysis appena uscito. questo è quanto

p.s. ne ho 1 da 1000w

[Pat77]

Originariamente inviato da pacaldi

1200 W ma daiiiiiiiiii i tv Led consumano 90 w, tutta l'elettronica consuma sempre meno e questi assorbono come un phono per capelli daiiiiiiiiiiiiiiiiiiii

Di punta, comunque noto che si sta facendo molto per diminuire i consumi, vedi nuove 5xxx in idle.
Sarà un caso, ma bollette alla mano, sono passato da 70 euro mensili, di quando avevo il fisso, a 35 da quando ho il note anche per giocare.

[MiKeLezZ]

Originariamente inviato da FroZen

Riguardo al discorso della soglia di efficeinza di un ali che è intorno al 50% sembra....il mio dubbio è che se andate a vedere le specifiche epr avere la certificazione 80+ (bronze,silver,gold) quel 80+ deve essere rispettato in tutti e tre gli scenari di utilizzo medi ovvero: 20, 50 e 100%...

a questo indirzzo trovate la tabella http://www.worldprice.it/supporto/Ce...azione_80_Plus
dove, al contrario, la maggiore efficienza di un ali è prossima al 100%, non al 50% ma mi sta venendo il dubbio che voi facciate la media del 50% per convenienza, ma ciò crea il falso mito che per avere un ali superefficiente lo si deve prendere a capacità doppia rispetto al consumo massimo e dovremmo essere in giro ocn alimentatori da almeno 850W.....

La maggior efficienza è effettivamente intorno al 50%, ma anche andando al 75%-80% non è che cambi nulla... Comunque sono creati per funzionare anche in modo continuativo al 100%, non è che si rompono.
Si potrebbero tranquillamente eliminare tutti gli alimentatori da più di 650W e nessuno ne sentirebbe la mancanza.

[Fede]

Originariamente inviato da int main ()

ma quando mai, senti anzi sentite tutti, nessuno vi obbliga a comprare questi alimentatori, sono per noi che ce li possiamo permettere e che li sfruttiamo. voi coi pc ci giocate a tetris, noi a crysis appena uscito. questo è quanto

p.s. ne ho 1 da 1000w

infatti : de gustibus

[jaNo744]

x il mio pc ho fatto installare dall'enel un contatore apposta.. tira giu 3kw

[Fede]

Originariamente inviato da MiKeLezZ

Si potrebbero tranquillamente eliminare tutti gli alimentatori da più di 650W e nessuno ne sentirebbe la mancanza.

Scherzi? Qui ci sono pc da 900W e oltre. Mio cugggino ne ha uno da 3100W, GIUROO!!!
...pc che magari nel 90% del loro uptime scaricano dal mulo, e che costano di corrente piu' di discografie e films originali.
A giudicare dalla " sboronita' " con la quale si presenta questo ali, temo che il target sia proprio quello dei videogiocatori che sono disposti a spendere migliaia di euro per sfondare la barriera dei 200fps!
Bah... come ho detto: De gustibus.
Chi ha server, rack, stazioni di renderizzazione, credo che cerchi (e si compri) altro.