pc per archicad

[barone27]

ciao a tutti raga,

ho la necessita di assemblare un pc con una spesa di 650E schermo compreso, per lavori prevalentemente su archicad.

avendo un budget limitato, e dovendo mettere componenti di qualita, ho cosi pensato la cfg.

CoolerMaster 520W Pro Real Power Modulare 79,80E

CoolerMaster Centurion 590 Black € 66,00

Maxtor 500GB SATA-II 7200rpm 16MB € 44,40

NEC AD-7240S DVD dual layer 24x black SATA € 21,90

TEAM GROUP Xtreem Dark 4GB DDR2800-444 kit 2x2GB € 66,00

Intel Core 2 Quad Q8400 (2,66GHz) 2x2MB Skt 142,80

Asus P5QL/EPU € 67,80

Radeon HD4870 512MB GDDR5 XFX € 109,80

LCD 22" LG W2242TE-BF DVI Low power Black € 147,60


tot 743E

e gia sto fuori budget di 100E...

onestamente non so dove risparmiare, contando che deve lavorare principalmente su archicad..


consigli?!!?!?!

[Frenky-90]

MONITOR: Asus LCD 22" VW225N DVI 5ms
RAM: TEAM DDR2 800Mhz 4GB (2x2GB) TEDD4096M800HC5DC
MADRE: ASUS AM2+ M4A785D-M PRO (GBL/R/V/DDRII)
CPU: AMD Phenom II X4 945 4x512KB (3.0 GHz) 95W Deneb AM3 Box
VGA: Gainward GTS250 512MB Green DDR3
ALI: CORSAIR 450W CMPSU-450VXEU
CASE: ENERMAX VOSTOK - ECA3120-B
MAST:LG DVD±RW 22x GH22NS40
HDD: WD HD SATA2 500GB 7200rpm 16MB WD5000AAKS

659€ EKEY

[barone27]

mmmmm nn male avevo pensato pure io ad amd per risparmiare qualcosina...

vorrei pero arrivare ad una gtx260 se fosse possibile come scheda video!!!!


lo stesso ali da 450w corsair terrebbe tranquillamente la gtx260??

[gggfanatic]

4gb di ram se fai un complessivo minimo complesso sono insufficienti

[Frenky-90]

ArchiCAD dovrebbe girare benissimo su GTS250
4GB sono buoni... non è che fai delle swap enormi..!!
Io direi che vada ok!

[RastaMan92]

Originariamente inviato da barone27

mmmmm nn male avevo pensato pure io ad amd per risparmiare qualcosina...

vorrei pero arrivare ad una gtx260 se fosse possibile come scheda video!!!!


lo stesso ali da 450w corsair terrebbe tranquillamente la gtx260??

Si quell'alimentatore basta per una GTX260.
4Gb vanno benissimo, inutile secondo me metterne di piu.
Come scheda non ti consiglio la GTX260 dato che non devi videogiocare, a questo punto prendine o una professionale della serie quadro o ripiega su una 4750\4770 Imho

[Frenky-90]

Originariamente inviato da RastaMan92

Si quell'alimentatore basta per una GTX260.
4Gb vanno benissimo, inutile secondo me metterne di piu.
Come scheda non ti consiglio la GTX260 dato che non devi videogiocare, a questo punto prendine o una professionale della serie quadro o ripiega su una 4750\4770 Imho

Beh bisogna vedere se bastano!!! se lui come me mette ad elaborare 4o5 swap da 1 gb ciascuna ci voglion + di 4GB.
Sono arrivato a lavorare con 16GB di swap..Pensa!!!:
Prendere una scheda professionale? No..se non siha a che fare con soft. esclusivi open gl.
Ma visto che quasi la maggioranza di sofw. supporta anche DX 10.1 siamo ok con GTS250..e inoltre GTS250 è compatibile con driver Opengl 3.0..

4750/4770..Non esiste sconsigliate a manetta.
Perche ripiegare su queste scheducce quando c'è la mitica GTS250!!!

[RastaMan92]

Originariamente inviato da Frenky-90

Beh bisogna vedere se bastano!!! se lui come me mette ad elaborare 4o5 swap da 1 gb ciascuna ci voglion + di 4GB.
Sono arrivato a lavorare con 16GB di swap..Pensa!!!:
Prendere una scheda professionale? No..se non siha a che fare con soft. esclusivi open gl.
Ma visto che quasi la maggioranza di sofw. supporta anche DX 10.1 siamo ok con GTS250..e inoltre GTS250 è compatibile con driver Opengl 3.0..

4750/4770..Non esiste nonsifa: sconsigliate a manetta.

Ho pensato che gli bastassero i 4Gb dato che lui stesso nella sua configurazione ne ha messi 4, quindi pensavo che aveva gia "autovalutato" le sue necessità poi ovvio che posso anche sbagliarmi.
Sulla schede video professionale mi trovo impreparato dato che non le ho mai studiate in profondità (studio le cose in base alle mie necessità son fatto cosi eheh), gli consigliao di prenderne una professionale nel caso in cui possa trarne dei veri benefici ma sforunatamente non so se archicad si trova in questa categoria
Ops rispondendo quotando quel mex specifico ho dimenticato l'uso che se ne doveva fare, si una 4770 in questo caso sarebbe più che inutile, a questo punto mi sento di consigliare un'ottima HD4850 che supporta anche lei le openGL 3

[Frenky-90]

Originariamente inviato da RastaMan92

Ho pensato che gli bastassero i 4Gb dato che lui stesso nella sua configurazione ne ha messi 4, quindi pensavo che aveva gia "autovalutato" le sue necessità poi ovvio che posso anche sbagliarmi.
Sulla schede video professionale mi trovo impreparato dato che non le ho mai studiate in profondità (studio le cose in base alle mie necessità son fatto cosi eheh), gli consigliao di prenderne una professionale nel caso in cui possa trarne dei veri benefici ma sforunatamente non so se archicad si trova in questa categoria
Ops rispondendo quotando quel mex specifico ho dimenticato l'uso che se ne doveva fare, si una 4770 in questo caso sarebbe più che inutile, a questo punto mi sento di consigliare un'ottima HD4850 che supporta anche lei le openGL 3

Si ma non preoccuparti, le cose si capiscono piano piano
Vedrà lui quanti GIGA gli servono..Tanto la spiegazione c'è..se ne fa un us normale bastano 4, mentre se carica mette di+.
Si la 4850 è un'ottima scheda, ma i driver ATI si scornano un pò con i programmi di render. Quindi meglio di no..NUlla toglie che sia un buona scheda da gaming per le medie risoluzioni!!
GTS250 ribadisco ancora una volta.
Tutti sono rimasti sbalorditi da questa scheda per la sua ottima accellerazione grafica nel 3d...
Quindi se l'uso da fare è quello medio GTS250 è al TOP.

[RastaMan92]

Originariamente inviato da Frenky-90

Si ma non preoccuparti, le cose si capiscono piano piano
Vedrà lui quanti GIGA gli servono..Tanto la spiegazione c'è..se ne fa un us normale bastano 4, mentre se carica mette di+.
Si la 4850 è un'ottima scheda, ma i driver ATI si scornano un pò con i programmi di render. Quindi meglio di no..NUlla toglie che sia un buona scheda da gaming per le medie risoluzioni!!
GTS250 ribadisco ancora una volta.
Tutti sono rimasti sbalorditi da questa scheda per la sua ottima accellerazione grafica nel 3d...
Quindi se l'uso da fare è quello medio GTS250 è al TOP.

Vedrò, leggendo le vostre risposte, di capire qualcosa in più riguardo quell'ambito

Non conoscevo queste potenzialità della GTS250 in questo campo, beh allora si è un'ottima scelta a questo punto, consigliavo la Ati solo per non proporgli una scheda cotta e stracotta in tutte le salse eheh

[barone27]

raga la 4870hd shappire 512mb come si comporta nell ambito grafico??supporterebbe opengl e tutto l'occorrente?
ho inserito solo 4gb di ram visto che andrebbe sotto windows xp pro...

[Frenky-90]

I DRIVER ATI non vanno daccordo con il render..
LAscia perdere ati.

Qui c'è un'articolo sulla GTS250 http://www.dinoxpc.com/articolo/Manl...drange_987.htm

[barone27]

il fatto che mi e capitata tra le mani una 4870hd ad un prezzo conveniente!!!quindi avevo pensato di approfittarne!

secondo voi, appoggio con una configurazione amd?

[!fazz]

Originariamente inviato da barone27

il fatto che mi e capitata tra le mani una 4870hd ad un prezzo conveniente!!!quindi avevo pensato di approfittarne!

secondo voi, appoggio con una configurazione amd?

non so, archicad se non mi ricordo male è opengl, e in opengl le nvidia vanno meglio in fascia consumer

[frikes]

Originariamente inviato da !fazz

non so, archicad se non mi ricordo male è opengl, e in opengl le nvidia vanno meglio in fascia consumer

frenky-90 archicad è opengl
l'ottimizzazione per direct 3D al momento ce l'hanno solo alcuni software autodesk. ma i driver direct3D delle schede professionali sono ben diversi dalle gaming.

l'ultima serie nvidia rispetto alle ati ha prestazioni castrate in opengl, probabilmente per accentuare il divario con la fascia professionale e indirizzare verso ilk loro acquisto.
le ati, dai test con specview perfect, offrono fps maggiori in opengl al momento, ma rimane l'incognita della stabilità dei driver con queste librerie.

Originariamente inviato da Frenky-90

se lui come me mette ad elaborare 4o5 swap da 1 gb ciascuna ci voglion + di 4GB.
Sono arrivato a lavorare con 16GB di swap..Pensa!!!:

in che senso 4 o 5 swap da 1gb?

[Frenky-90]

Originariamente inviato da frikes

frenky-90 archicad è opengl
l'ottimizzazione per direct 3D al momento ce l'hanno solo alcuni software autodesk. ma i driver direct3D delle schede professionali sono ben diversi dalle gaming.

l'ultima serie nvidia rispetto alle ati ha prestazioni castrate in opengl, probabilmente per accentuare il divario con la fascia professionale e indirizzare verso ilk loro acquisto.
le ati, dai test con specview perfect, offrono fps maggiori in opengl al momento, ma rimane l'incognita della stabilità dei driver con queste librerie.



in che senso 4 o 5 swap da 1gb?

OpenGL..Quindi in un certo senso GTS250 se la cava?
Ho sbagliato a chiamarle? Swap?
Nel senso che renderizzo enormi file e subito saturo la ram.

[barone27]

in parole povere sulla carta ati andrebbe meglio per le sue prestazioni in opengl, l'incognita sono i driver, mentre nvidia è castrata per opengl ma offre migliore stabilita driver...

in conclusione secondo voi su cosa mi dovrei dirigere?!!!

[frikes]

Originariamente inviato da Frenky-90

OpenGL..Quindi in un certo senso GTS250 se la cava?
Ho sbagliato a chiamarle? Swap?
Nel senso che renderizzo enormi file e subito saturo la ram.

ah ecco a cosa ti riferivi
però tieni presente che per "swap" si intende valicare il limite di ram disponibile e utilizzare lo spazio disponibile su un altro supporto fisso, solitamente il disco rigido.
però se avviene questo in fase di rendering siamo alla frutta perchè castra l'utilizzo della cpu, o in alcuni software compare la simpatica scritta "memoria ram insufficiente"

Originariamente inviato da barone27

in parole povere sulla carta ati andrebbe meglio per le sue prestazioni in opengl, l'incognita sono i driver, mentre nvidia è castrata per opengl ma offre migliore stabilita driver...

in conclusione secondo voi su cosa mi dovrei dirigere?!!!

il succo del discorso è che un driver non adeguato ti genera potenzialmente errori di visualizzazione e artefatti. ad esempio una boleana che si vede a metà. oggetti che spariscono dalla scena a secondo del punto di vista, visualizzazione delle texture in anteprima in maniera indecente.

io non provo una ati dalla versione hd2xx0, quindi non saprei dirti con precisione come sono gli ultimi driver.

io andrei con la GTS250. preferisco meno FPS che correre il rischio di ritrovarmi con una scheda più veloce ma con problemi di visualizzazione.

comunque se cerchi su google pupoi trovare un po' di informazioni.
ad esempio qui:

The performance of your video card only matters when you navigate in the 3D window in OpenGL mode. The better the video card you have, the faster you can rotate around or fly through the model when working in the 3D window. The time it takes to generate a 3D model in the 3D window, a section/elevation, or making a rendering depends on the speed of your CPU and the amount of RAM available, not the video card.

http://www.archicadwiki.com/What%20k...ould%20I%20buy


The card should have at least 64MB RAM, preferably 128 MB. This is usually enough, except if you create really huge models. More RAM does not make a video card faster, although more expensive cards have 256 or more megs anyway. "Professional" cards, such as NVidia Quadro, ATI FireGL, 3D Labs or Matrox are usually more reliable (they have well tested OpenGL drivers), but are not necessarily faster than gaming cards, such as Nvidia GeForce or ATI Radeon series. For the price of a professional card, you can usually buy a "gaming" card that is several times faster with ArchiCAD. However, drivers for the gaming cards are optimized for games, and may have display problems with ArchiCAD. Since drivers for gaming cards are released very frequently, find the one that works for you and stick with it. For Mac users, usually the stock video cards are more than sufficient.

[Frenky-90]

Si infatti quando avevo un quantitativo minoredi ram e lavoravo con grossi file, mi succedeva..Ora non + xkè ho incrementato!

[barone27]

Originariamente inviato da frikes

ah ecco a cosa ti riferivi
però tieni presente che per "swap" si intende valicare il limite di ram disponibile e utilizzare lo spazio disponibile su un altro supporto fisso, solitamente il disco rigido.
però se avviene questo in fase di rendering siamo alla frutta perchè castra l'utilizzo della cpu, o in alcuni software compare la simpatica scritta "memoria ram insufficiente"



il succo del discorso è che un driver non adeguato ti genera potenzialmente errori di visualizzazione e artefatti. ad esempio una boleana che si vede a metà. oggetti che spariscono dalla scena a secondo del punto di vista, visualizzazione delle texture in anteprima in maniera indecente.

io non provo una ati dalla versione hd2xx0, quindi non saprei dirti con precisione come sono gli ultimi driver.

io andrei con la GTS250. preferisco meno FPS che correre il rischio di ritrovarmi con una scheda più veloce ma con problemi di visualizzazione.

comunque se cerchi su google pupoi trovare un po' di informazioni.
ad esempio qui:

The performance of your video card only matters when you navigate in the 3D window in OpenGL mode. The better the video card you have, the faster you can rotate around or fly through the model when working in the 3D window. The time it takes to generate a 3D model in the 3D window, a section/elevation, or making a rendering depends on the speed of your CPU and the amount of RAM available, not the video card.

http://www.archicadwiki.com/What%20k...ould%20I%20buy


The card should have at least 64MB RAM, preferably 128 MB. This is usually enough, except if you create really huge models. More RAM does not make a video card faster, although more expensive cards have 256 or more megs anyway. "Professional" cards, such as NVidia Quadro, ATI FireGL, 3D Labs or Matrox are usually more reliable (they have well tested OpenGL drivers), but are not necessarily faster than gaming cards, such as Nvidia GeForce or ATI Radeon series. For the price of a professional card, you can usually buy a "gaming" card that is several times faster with ArchiCAD. However, drivers for the gaming cards are optimized for games, and may have display problems with ArchiCAD. Since drivers for gaming cards are released very frequently, find the one that works for you and stick with it. For Mac users, usually the stock video cards are more than sufficient.

sembra che tutto sommato archicad nn usi chissa quanto la scheda grafica..