11 Settembre, prova definitiva

[ziobleed]

http://www.youtube.com/watch?v=SS0dNaseISM

a cui aggiungo questo
annunciano il crollo della terza torre prima che avvenga

http://www.youtube.com/watch?v=lW_JRe67v1g

[dibe]

il link non funge. è la solita minestra complottista?

[SquallSed]

questo é il link giusto :

http://www.youtube.com/watch?v=SS0dNaseISM


comunque prova definitiva de che?cosa definisce?

[ConteZero]

Emmobbastaveramenteperò.

Capisco il complottismo, ma qui s'esagera...

[Special]

Per quanto io sia uno di quelli che crede al complotto, questo video e' semplicemente stato allargato replicando i margini.. non ci vedo nulla di trascendentale, magari e' stata un esigenza tecnica tra il formato di trasmissione ed il formato in cui era stata ripresa la sequenza..

[Jacoposki]

Originariamente inviato da Special

Per quanto io sia uno di quelli che crede al complotto, questo video e' semplicemente stato allargato replicando i margini.. non ci vedo nulla di trascendentale, magari e' stata un esigenza tecnica tra il formato di trasmissione ed il formato in cui era stata ripresa la sequenza..

normalmente mettono le bande nere ai lati però, non mi risulta si sia mai vista la duplicazione/specchiamento dei bordi.

(Se il video è quello che penso, non lo vedo da qua ma avevo visto questo e altro ancora nella serie di video che trovate sul tubo cercando September Clues).

[dantes76]

Originariamente inviato da ziobleed

http://www.facebook.comhttp://www.yo...?v=SS0dNaseISM

nel 2008, quando hanno postato il video...

[LucaTortuga]

Originariamente inviato da Special

Per quanto io sia uno di quelli che crede al complotto, questo video e' semplicemente stato allargato replicando i margini.. non ci vedo nulla di trascendentale, magari e' stata un esigenza tecnica tra il formato di trasmissione ed il formato in cui era stata ripresa la sequenza..

Non direi, visto che il fumo è duplicato ma la parte inferiore del video non lo è.
L'autore sostiene che si volesse nascondere "qualcosa" a sinistra della torre, ma non fa ipotesi su cosa possa essere.
La cosa strana, è che di video su quell'evento ce ne sono a centinaia, amatoriali e non: possibile che l'oggetto misterioso non sia stato ripreso da nessun altro, che sia bastato modificare quel particolare filmato per occultarne l'esistenza?
In ogni caso la manipolazione video è evidente, ed è lecito porsi qualche interrogativo sul suo scopo.

[sider]

Certo che 9/11 puzza in maniera pazzesca.
lasciando perdere le teorie complottiste, sommando tutte le cose accertate che non quadrano, i dubbi ti vengono, eccome.

[Balthasar85]

Che chi si accontenta delle pippe normali e chi ha bisogno delle pippe mentali per sentirsi soddisfatto.


CIAWA

[SunseeKer]

Originariamente inviato da Balthasar85

Che chi si accontenta delle pippe normali e chi ha bisogno delle pippe mentali per sentirsi soddisfatto.


CIAWA

Quindi secondo il tuo ragionamento chi si pone delle domande ( + che lecite in questo caso ) è un pirla ?

[Armin]

La teoria "No plane" è interessante, probabilmente non ha fondamenta solide, però dovrebbe far pensare il fatto che tutti i video dell'evento più importante del ventunesimo secolo sono di pessima qualità (gli stessi video dei network sono qualitativamente "dubbi")...

[:dissident:]

Perche' sono tutti video amatoriali, a parte una piccola parte di quelli del secondo impatto (che invece si trovano a buona qualita'). E se fosse successo anche solo 3 o 4 anni prima di video ce ne sarebbero un quarto probabilmente..

[Armin]

Originariamente inviato da :dissident:

Perche' sono tutti video amatoriali, a parte una piccola parte di quelli del secondo impatto (che invece si trovano a buona qualita'). E se fosse successo anche solo 3 o 4 anni prima di video ce ne sarebbero un quarto probabilmente..

Veramente anche le riprese televisive sono di qualità infima, non esiste un filmato in qualità eccellente, mi sembra alquanto strano...

[LucaTortuga]

Originariamente inviato da Armin

La teoria "No plane" è interessante, probabilmente non ha fondamenta solide, però dovrebbe far pensare il fatto che tutti i video dell'evento più importante del ventunesimo secolo sono di pessima qualità (gli stessi video dei network sono qualitativamente "dubbi")...

La teoria "no plane" è una ...ata senza senso.
Conosco direttamente 3 persone che erano a NY quel giorno e hanno visto la scena con i loro occhi (come altre centinaia di migliaia di testimoni oculari, tutti d'accordo con il complottone??)
Ora, ti pare possibile sostenere che questo sia un fake?
http://www.youtube.com/watch?v=KPvi8sOGN5U

[blade9722]

Originariamente inviato da LucaTortuga

La teoria "no plane" è una ...ata senza senso.
Conosco direttamente 3 persone che erano a NY quel giorno e hanno visto la scena con i loro occhi (come altre centinaia di migliaia di testimoni oculari, tutti d'accordo con il complottone??)
Ora, ti pare possibile sostenere che questo sia un fake?
http://www.youtube.com/watch?v=KPvi8sOGN5U

Ma, nooo, non erano aerei.... Erano missili teleguidati a terra da rettiliani stipendiati da Bush

[:dissident:]

Originariamente inviato da Armin

Veramente anche le riprese televisive sono di qualità infima, non esiste un filmato in qualità eccellente, mi sembra alquanto strano...

Quelli TV sono ottimi. Certo non le versioni su Youtube

[Kharonte85]

Originariamente inviato da ConteZero

Emmobbastaveramenteperò.

Concordo...ma poi è assurdo, in quel momento c'erano centinaia di telecamere puntate (fra emittenti tv di varia natura e video amatoriali) che riprendevano in diretta perchè l'altra torre era già stata colpita: quelle riprese non contano si prende una ripresa che ha "qualcosa di strano" e questa sarebbe la dimostrazione di ????

[sider]

Ma perchè fare quella evidente manipolazione del video?

[:dissident:]

Originariamente inviato da sider

Ma perchè fare quella evidente manipolazione del video?

E' possibile si tratti di un problema nel riversare la fonte, cmq