Liberi i due rumeni che favorirono lo stupro di Guidonia: perchè?

[shambler1]

http://temporeale.libero.it/libero/n...129386652.html
io mi chiedo sinceramente il motivo per cui

Mugurel Goia e Ionut Barbu, dopo i domiciliari, erano sottoposti all'obbligo di dimora in Veneto. Il pm di Tivoli non ha ancora chiesto il rinvio a giudizio e quindi i due sono liberi

perchè non lo ha chiesto? Timore di "rigurgiti di razzismo"? Non è certo lasciando liberi questi persone di delinquere che si favorisce l'integrazione..

[Willy McBride]

E' un complotto dei pm comunisti per attentare alla purezza razziale e ai sani principi cattolici degli italiani.

[shambler1]

Originariamente inviato da Willy McBride

E' un complotto dei pm comunisti per attentare alla purezza razziale e ai sani principi cattolici degli italiani.

Ma tu sei d'accordo che bisognava liberare i due favoreggiatori? e con quale motivazione? Un provvedimento cosi richiede una motivazione mi pare.
Mi interessa sapere come la pensi.

[Wolfgang Grimmer]

Secondo me è giusto. E' colpa della ragazza e il suo fidanzato che hanno provocato il gruppo. Una coppia moderna. Se stavano a casa non succedeva.
(ironico)
Per il resto bisogna vedere cosa dice la legge non cosa vuole la folla armata di forconi.

[shambler1]

Originariamente inviato da Wolfgang Grimmer

Secondo me è giusto. E' colpa della ragazza e il suo fidanzato che hanno provocato il gruppo. Una coppia moderna. Se stavano a casa non succedeva.
(ironico)
Per il resto bisogna vedere cosa dice la legge non cosa vuole la folla armata di forconi.

Fatta la legge..

[prio]

Originariamente inviato da shambler1

http://temporeale.libero.it/libero/n...129386652.html
io mi chiedo sinceramente il motivo per cui perchè non lo ha chiesto? Timore di "rigurgiti di razzismo"? Non è certo lasciando liberi questi persone di delinquere che si favorisce l'integrazione..

C'e' una piccola imprecisione, ovviamente sicuramente non voluta, nel titolo: sono accusati di aver favorito la latitanza degli stupratori, non lo stupro.
Nel merito della questione, a naso direi che il rinvio a giudizio non e' ancora stato chiesto per lo stesso motivo per cui non viene richiesto nei termini in altri migliaia di casi. C'e' chi lo chiama malagiustizia, chi personale insufficiente, chi in altri modi ancora.
Ora c'e' anche chi lo chiama "timore di rigurgiti di razzismo", a quanto pare.

[Fritz!]

Originariamente inviato da prio

ovviamente sicuramente non voluta

[Fritz!]

Originariamente inviato da shambler1

http://temporeale.libero.it/libero/n...129386652.html
io mi chiedo sinceramente il motivo per cui perchè non lo ha chiesto? Timore di "rigurgiti di razzismo"? Non è certo lasciando liberi questi persone di delinquere che si favorisce l'integrazione..

magari banalmente perché non ci sono sufficienti prove a carico.

[whistler]

la magistratura è tutta contro berlusconi e non si occupa dei problemi degli italiani

non è stato ancora detto?

[sider]

Io credo che sia semplicemente perchè le carceri scoppiano, i processi arretrati migliaia....per cui cercano di mettere dentro i pesci grossi (per esempio chi compie materialmente lo stupro) e non questi persunaggiucoli di contorno.

Il problema della certezza della pena è ben noto, invece di aumentare il personale dei tribunali, di fornirli di mezzi informatici e più efficenti, di costruire nuove carceri , si preferisce affossarla, questa giustizia. Per salvare il culo alla testa del pesce. Perchè in uno stato dove c'è delinquenza e violenza è più facile instaurare un regime di tipo "fascista".

[Scalor]

Originariamente inviato da shambler1

http://temporeale.libero.it/libero/n...129386652.html
io mi chiedo sinceramente il motivo per cui perchè non lo ha chiesto? Timore di "rigurgiti di razzismo"? Non è certo lasciando liberi questi persone di delinquere che si favorisce l'integrazione..

perchè i giudici... sono rossi puo darsi...
perchè la legge italiana è fatta apposta per fare uscire i delinquenti altrimenti si sarebbe mezza politica in carcere.
perchè i carcerati vanno integrati a sbafo delle vittime...
perchè come entrano in carcere... i detenuti incominciano a stare improvvisamente male e bisogna farli curare immediatamente !
perchè in italia non esiste una legge che vincola indorogabilmente l'uscita dal carcere al risarcimento economico e totale dei danni causati,mancato guadagno ecc.
perchè in italia vige il buonismo, vedere sempre il lato migliore del possibile delinquente !
il delinquente è sempre poveretto, nato in una famiglia disagiata e quindi scusabile, ecc ecc
ma in carcere si sta male ? vitto alloggio gratis, libri, tv,visite parenti e c'è perfino chi studia.... e magari senza pagare tasse...

un fatto insignificante ma curioso.....
qualche settimana fa per lavoro sono andato a milano, in treno, salgo mi siedo passa il controllore a controllare il biglietto, do il mio biglietto, e così fanno gli altri passeggeri, davanti a me ho un gruppetto di 4 immigrati 1 uomo e 3 donne, che durante tutto il viaggio hanno continuato a telefonare a sbraitare tra di loro ad alta voce, come mai ... sono forse sordi ? una appena vede arrivare il controllore si alza e se ne va via e si chiude in bagno.... il controllore chiede i biglietti, non ce l'ho è la risposta dice il primo che aveva tranquillamente i piedi sopra al sedile , dove deve andare, scendo alla prossima, fanno 8,xx €, ho solo 5€ dice il primo immigrato facendo una sceneggiata chedoveva lavorare per guadagnarli... , allora devo fargli la sanzione di xxx€ che le arriverà a casa e deve darmi un documento, a questo punto l'immigrato sbraitando tira fuori una banconota da 100€ e paga ( prima non aveva soldi adesso paga.... ha detto il falso !), passa al secondo, consegna un biglietto non obliterato, vabbè stavolta lasciamo perdere, e il controllore lo oblitera lui, passa al 3 immigrato fa vedere un biglietto, il controllore, guardi che questo biglietto non è valido, doveva scendere 2 fermate prima ! l'immigrata fa l'indifferente boffonchia qualcosa nella sua lingua, fa la tonta, il controllore, gli dice scende come il suo amico, si si fa cenno l'immigrato, allora fanno 8,xx€, non ho i soldi, allora il controllore mi dia un documento, non ho documento, il controllore, se non mi da il documento devo chiamare le fdo a questo punto punto l'immigrata consegna un foglio (sarà un permesso di soggiorno) il controllore guarda, non è valido è scaduto da oltre 2 anni, poi aggiunge, per me è pure falso e indica all'immigrato qualcosa sul foglio ! nel frattempo arriviamo in una stazione, il controllore fa a i 3 immigrati ( il 4 era ancora in bagno), o pagate o date i documenti o scendete o chiamo le fdo !
detto fatto i 3 raccattano le sue cose e scendono...
dopo che siamo ripartiti ecco che arriva la 4 immigrata dal bagno, non vede piu i 3 tipi, e telefona e se ne va....

il bello deve ancora venire, arrivo a milano centrale, scendo dal treno.... e chi vedo scendere 3 carrozze piu indietro.... i 4 immigrati che evidentemente erano risaliti e avevano viaggiato da portoghesi fino a capolinea !

sono piccole cose ma fanno riflettere sulla effettiva giustizia che vige in italia ! gli onesti vengono ripetutamente fregati !

[entanglement]

Originariamente inviato da shambler1

http://temporeale.libero.it/libero/n...129386652.html
io mi chiedo sinceramente il motivo per cui perchè non lo ha chiesto? Timore di "rigurgiti di razzismo"? Non è certo lasciando liberi questi persone di delinquere che si favorisce l'integrazione..

e te la prendi coi giudici ?

dovresti prendertela coi legislatori: che scrivano una legge univoca, priva di ambiguità che definisca chiaramente e senza possibilità di variazione di interpretazione che personaggi simili debbano essere messi al gabbio.

magari estendendo anche la disposizione per chi è accusato di reati per i quali la probabilità di inquinamento delle prove è più alta, vale a dire bancarottieri, corruttori di giudici, ecc. ecc. ecc...

[lowenz]

Originariamente inviato da entanglement

magari estendendo anche la disposizione per chi è accusato di reati per i quali la probabilità di inquinamento delle prove è più alta, vale a dire bancarottieri, corruttori di giudici, ecc. ecc. ecc...

Shhhhh

Santi uomini quelli

[Dream_River]

Originariamente inviato da whistler

la magistratura è tutta contro berlusconi e non si occupa dei problemi degli italiani

non è stato ancora detto?

Originariamente inviato da Willy McBride

E' un complotto dei pm comunisti per attentare alla purezza razziale e ai sani principi cattolici degli italiani.

Siete peggio dei bambini

Riguardo al thread, immagino che o non c'erano prove a sufficienza oppure semplicemente i difetti della giustizia italiana hanno prodotto un altro schifo.
Dubito seriamente che il giudice abbia avuto paura di essere etichettato come razzista (anche perchè di questi tempi non mi sembra ci sia rischio di essere etichettati, ne che tale etichettatura rappresenti un rischio o danno sociale)

[shambler1]

Originariamente inviato da prio

C'e' una piccola imprecisione, ovviamente sicuramente non voluta, nel titolo: sono accusati di aver favorito la latitanza degli stupratori, non lo stupro.
Nel merito della questione, a naso direi che il rinvio a giudizio non e' ancora stato chiesto per lo stesso motivo per cui non viene richiesto nei termini in altri migliaia di casi. C'e' chi lo chiama malagiustizia, chi personale insufficiente, chi in altri modi ancora.
Ora c'e' anche chi lo chiama "timore di rigurgiti di razzismo", a quanto pare.

Che volete che sia favorire la latitanza degli stupratori? Una cosa da nulla
"ho stuprato una e mi cercano "dice uno
"vieni che ti nascondo,non ce ne è problema" dice l'altro.
A naso non credo che nessuna persona possa considerarlo come un peccato veniale, mi chiedo e vi chiedo davvero se dietro (altro che persona insufficente) ..meritano diversi anni di galera ma almeno 5 anni con la condizionale ed espulsione glieli potevano dare!

[lowenz]

Originariamente inviato da shambler1

Che volete che sia favorire la latitanza degli stupratori? Una cosa da nulla
"ho stuprato una e mi cercano "dice uno
"vieni che ti nascondo,non ce ne è problema" dice l'altro.
A naso non credo che nessuna persona possa considerarlo come un peccato veniale, mi chiedo e vi chiedo davvero se dietro (altro che persona insufficente) ..meritano diversi anni di galera ma almeno 5 anni con la condizionale ed espulsione glieli potevano dare!

Se si verifica che sapessero del reato che coprivano col favoreggiamento l'esplusione mi va benissimo.....

[shambler1]

Originariamente inviato da Scalor

perchè i giudici... sono rossi puo darsi...
perchè la legge italiana è fatta apposta per fare uscire i delinquenti altrimenti si sarebbe mezza politica in carcere.
perchè i carcerati vanno integrati a sbafo delle vittime...
perchè come entrano in carcere... i detenuti incominciano a stare improvvisamente male e bisogna farli curare immediatamente !
perchè in italia non esiste una legge che vincola indorogabilmente l'uscita dal carcere al risarcimento economico e totale dei danni causati,mancato guadagno ecc.
perchè in italia vige il buonismo, vedere sempre il lato migliore del possibile delinquente !
il delinquente è sempre poveretto, nato in una famiglia disagiata e quindi scusabile, ecc ecc
ma in carcere si sta male ? vitto alloggio gratis, libri, tv,visite parenti e c'è perfino chi studia.... e magari senza pagare tasse...

un fatto insignificante ma curioso.....
qualche settimana fa per lavoro sono andato a milano, in treno, salgo mi siedo passa il controllore a controllare il biglietto, do il mio biglietto, e così fanno gli altri passeggeri, davanti a me ho un gruppetto di 4 immigrati 1 uomo e 3 donne, che durante tutto il viaggio hanno continuato a telefonare a sbraitare tra di loro ad alta voce, come mai ... sono forse sordi ? una appena vede arrivare il controllore si alza e se ne va via e si chiude in bagno.... il controllore chiede i biglietti, non ce l'ho è la risposta dice il primo che aveva tranquillamente i piedi sopra al sedile , dove deve andare, scendo alla prossima, fanno 8,xx €, ho solo 5€ dice il primo immigrato facendo una sceneggiata chedoveva lavorare per guadagnarli... , allora devo fargli la sanzione di xxx€ che le arriverà a casa e deve darmi un documento, a questo punto l'immigrato sbraitando tira fuori una banconota da 100€ e paga ( prima non aveva soldi adesso paga.... ha detto il falso !), passa al secondo, consegna un biglietto non obliterato, vabbè stavolta lasciamo perdere, e il controllore lo oblitera lui, passa al 3 immigrato fa vedere un biglietto, il controllore, guardi che questo biglietto non è valido, doveva scendere 2 fermate prima ! l'immigrata fa l'indifferente boffonchia qualcosa nella sua lingua, fa la tonta, il controllore, gli dice scende come il suo amico, si si fa cenno l'immigrato, allora fanno 8,xx€, non ho i soldi, allora il controllore mi dia un documento, non ho documento, il controllore, se non mi da il documento devo chiamare le fdo a questo punto punto l'immigrata consegna un foglio (sarà un permesso di soggiorno) il controllore guarda, non è valido è scaduto da oltre 2 anni, poi aggiunge, per me è pure falso e indica all'immigrato qualcosa sul foglio ! nel frattempo arriviamo in una stazione, il controllore fa a i 3 immigrati ( il 4 era ancora in bagno), o pagate o date i documenti o scendete o chiamo le fdo !
detto fatto i 3 raccattano le sue cose e scendono...
dopo che siamo ripartiti ecco che arriva la 4 immigrata dal bagno, non vede piu i 3 tipi, e telefona e se ne va....

il bello deve ancora venire, arrivo a milano centrale, scendo dal treno.... e chi vedo scendere 3 carrozze piu indietro.... i 4 immigrati che evidentemente erano risaliti e avevano viaggiato da portoghesi fino a capolinea !

sono piccole cose ma fanno riflettere sulla effettiva giustizia che vige in italia ! gli onesti vengono ripetutamente fregati !

Perchè è passato il segnale chiarissimo che l'Italia è una terra di nessuno dove si può prendere a piacimento e fare tutto quello che in patria comporterebbe pene severissime. Ecco perchè. C'era un immigrato in treno che raccontava divertito come quando lo avevano arrestato i carabinieri se ne erano andati a prendere il caffè lasciandolo in macchina e al ritorno erano molto sorpresi:" ma ci sei ancora?"
e poi in prigione che bengodi! "certe bistecche cosi! l'acqua calda in camera! La televisione, la palestra!" e rideva .
e poi con la sua saggezza popolare :" metti uno a mangiare serpenti senza riscaldamento e vedi se ci vuole tornare!"
Per anni a chi chiedeva un pò di rigore è stato risposto sventolando la foto di Hitler e ora stiamo assistendo all'inizio di uno sfascio della situazione che diverrà ingovernabile.

[Fritz!]

Originariamente inviato da shambler1

Che volete che sia favorire la latitanza degli stupratori? Una cosa da nulla
"ho stuprato una e mi cercano "dice uno
"vieni che ti nascondo,non ce ne è problema" dice l'altro.
A naso non credo che nessuna persona possa considerarlo come un peccato veniale, mi chiedo e vi chiedo davvero se dietro (altro che persona insufficente) ..meritano diversi anni di galera ma almeno 5 anni con la condizionale ed espulsione glieli potevano dare!

La presunzione di innocenza al solito vale solo per Berlusconi.

Hai elementi per sostenere che i due fossero responsabili di favoreggiamento? No perché il PM non li aveva
Ma capisco che il fatto di essere rumeni per te sia una prova schiacciante

[shambler1]

Originariamente inviato da Fritz!

La presunzione di innocenza al solito vale solo per Berlusconi.

Hai elementi per sostenere che i due fossero responsabili di favoreggiamento? No perché il PM non li aveva
Ma capisco che il fatto di essere rumeni per te sia una prova schiacciante

Se li hanno prosciolti in base ad un procedimento corretto no ma se, semplicemente hanno detto :"vabbè ma chi se ne fotte" allora ho ragione io. Nell'articolo nulla fa supporre che fossero risultati innocenti.

[prio]

Originariamente inviato da shambler1

Che volete che sia favorire la latitanza degli stupratori? Una cosa da nulla
"ho stuprato una e mi cercano "dice uno
"vieni che ti nascondo,non ce ne è problema" dice l'altro.
A naso non credo che nessuna persona possa considerarlo come un peccato veniale, mi chiedo e vi chiedo davvero se dietro (altro che persona insufficente) ..meritano diversi anni di galera ma almeno 5 anni con la condizionale ed espulsione glieli potevano dare!

Ah, non devi dirlo a me.
Devi dirlo a chi, forse pensando avrebbe suscitato meno scalpore, ha sostituito "favorito la latitanza" con "favorito lo stupro".