[THREAD UFFICIALE] Aspettando Nvidia GTX 480 e GTX 470

[Andrea deluxe]

io so chi hanno contattato per realizzare la sk.....

costui: http://www.xtremesystems.org/Forums/...90&postcount=1

[wijjyu]

Che situazione... qui si fa ironia, ma se un'azienda va male non è un bene per nessuno, se non forse (e dico FORSE) per la concorrenza più diretta. Aspetto con ansia qualche notizia, purtroppo non riesco ad ascoltare il file audio in cui si parla della geforce "prevista". qualcuno mi fa un velocissimo riassunto?

[ais001]

... non so se è vera quella cosa.... ma sicuramente fa la sua figura...

[Andrea deluxe]

situazione nvidia.......

http://www.youtube.com/watch?v=32WjO7IiHpI

[Skullcrusher]

Originariamente inviato da Andrea deluxe

situazione nvidia.......

http://www.youtube.com/watch?v=32WjO7IiHpI

Oddio muoio

[sertopica]

Originariamente inviato da Andrea deluxe

situazione nvidia.......

http://www.youtube.com/watch?v=32WjO7IiHpI

Speriamo di no!

[ais001]

... appena arriva "ilratman" a lavorare in nVidia, finisce così x tutti
-> http://www.youtube.com/watch?v=xhDuOY35owo

[ilratman]

Originariamente inviato da ais001

... appena arriva "ilratman" a lavorare in nVidia, finisce così x tutti
-> http://www.youtube.com/watch?v=xhDuOY35owo

he he sarebbe l'unico modo per fare schede serie!

[ais001]

... vi assomigliate pure come nome tra te ed il sergente

[Kharonte85]

Originariamente inviato da appleroof

dici?

Mi riferivo a questo: http://www.hwupgrade.it/news/skvideo...ica_30509.html

Sì, intanto non penso che possano sperarare di ottenere un buon successo di vendite...è un mero esercizio.

Pero' l'idea ha un senso: dedicare un chip inferiore per la fisica (ammesso che non funzioni anche di supporto per la grafica)...del resto non è necessario avere un chippone per la fisica e pensare in futuro ad un G92/G94@32/28nm (o quel che sarà) affiancato al chip principale, non sarebbe male (sulle schede Top gamma ovviamente)...

Tipo il NVIO che su G80 era esterno

Originariamente inviato da Ratatosk

Beh NVIO è decisamente più piccolo di un G92 e non ha bisogno di accoppiargli anche la sua RAM, quindi diciamo che la situazione è molto più complessa.

Ad ogni modo dopo aver ucciso le PPU Ageia "perché è un lavoro che può fare tranquillamente la GPU" ci dovrebbero spiegare perché ora invece serve una seconda GPU. Forse che la prima non ce la fa a fare il rendering e anche la fisica?

o forse semplicemente per vendere?

[zorco]

Originariamente inviato da atomo37

o forse semplicemente per vendere?

voglio vedere quando ne venderanno di questi accrocchi visto il prezzo previsto intorno alle 300-350 euro

alla fine si tratta sempre di una gtx275 e quando non si attivano le funzioni per la fisica rimane sempre e cmq una comune 275 venduta ad un fottio di soldi..

boh per mè non ha senso,che si concentrino sul nuovo chip fermi invece di fare ste porcate

Originariamente inviato da zorco

voglio vedere quando ne venderanno di questi accrocchi visto il prezzo previsto intorno alle 300-350 euro

alla fine si tratta sempre di una gtx275 e quando non si attivano le funzioni per la fisica rimane sempre e cmq una comune 275 venduta ad un fottio di soldi..

boh per mè non ha senso,che si concentrino sul nuovo chip fermi invece di fare ste porcate

la penso come te, secondo me stanno tergiversando cercando di riscaldare la stessa minestra.

[kiriranshelo]

Originariamente inviato da atomo37

la penso come te, secondo me stanno tergiversando cercando di riscaldare la stessa minestra.

bè qualcosa dovranno fare, di 'nuovo', in vista di natale e per cercare di contenere ATI

[michelgaetano]

Che poi una GTS 250 per la fisica... Non era meglio una 9600 GT (meno consumi, potenza sufficiente)?

Originariamente inviato da kiriranshelo

bè qualcosa dovranno fare, di 'nuovo', in vista di natale e per cercare di contenere ATI

Le virgolette ci stanno tutte. Comunque visti i prezzi e la diffusione di schede eVGA da noi, dubito anche di vederne da queste parti.

[kiriranshelo]

Originariamente inviato da michelgaetano

Le virgolette ci stanno tutte. Comunque visti i prezzi e la diffusione di schede eVGA da noi, dubito anche di vederne da queste parti.

tra vendere poco e non vendere niente (lasciando il mercato di fatto ad ATI) preferiscono fare così; l'idea non è neanche 'malvagia'; in quanto con i precedenti rebrading sono andati avanti... 2 anni? questa, al momento, è l'unica soluzione per contenere ATI fino all'arrivo di Fermi ma perderà parecchio mercato sopratutto nel segmento medio

[DVD2005]

Originariamente inviato da Ratatosk

Anche perché è una soluzione che non ha senso sotto ogni punto di vista, se proprio sento il bisogno di avere una GPU dedicata alla fisica in un solo gioco mi compro una VGA separata e la metto sul secondo slot, comprando un'assurdità del genere quando cambierò VGA dovrò cambiarne, di fatto due, mentre nell'altro modo posso tenere la scheda X che avevo comprato a suo tempo allo scopo e continuare gli upgrade sulla VGA primaria come niente fosse.

sono totalmente daccordo con te.

[Kharonte85]

Originariamente inviato da Ratatosk

Beh NVIO è decisamente più piccolo di un G92 e non ha bisogno di accoppiargli anche la sua RAM, quindi diciamo che la situazione è molto più complessa.

Di G92 si' ma di un G94@32 o 28 o quel che sarà magari no



Di ram ne bastano 512mb, se pensiamo che con le nuove generazioni prevedono tagli da 1,5gb o 3gb addirittura direi che lo spazio ci dovrebbe essere.

Originariamente inviato da Ratatosk

Ad ogni modo dopo aver ucciso le PPU Ageia "perché è un lavoro che può fare tranquillamente la GPU" ci dovrebbero spiegare perché ora invece serve una seconda GPU. Forse che la prima non ce la fa a fare il rendering e anche la fisica?

Per quello che ho parlato di prove tecniche, al momento è completamente assurda...non lo sarebbe nel momento in cui si riesce a raggiungere un certo livello di integrazione, sappiamo bene che c'è un calo prestazionale se attivi la fisica su singola scheda, avrebbe senso proporre una scheda Top gamma che sia in grado di fare questo senza perdere in prestazioni.

[Bastoner]

Originariamente inviato da Ratatosk

Ad ogni modo dopo aver ucciso le PPU Ageia "perché è un lavoro che può fare tranquillamente la GPU" ci dovrebbero spiegare perché ora invece serve una seconda GPU. Forse che la prima non ce la fa a fare il rendering e anche la fisica?

Non capisco perché nvidia distrugga tutto quello che acquisisce, da 3dfx ad Ageia. Potrebbe essere un Re Mida, poteva trasformarle in oro...e invece...

[ciccionamente90]

Originariamente inviato da Bastoner

Non capisco perché nvidia distrugga tutto quello che acquisisce, da 3dfx ad Ageia. Potrebbe essere un Re Mida, poteva trasformarle in oro...e invece...

mah... in ogni caso le tecnologie non le ha buttate