"Sette cristiani crocifissi": la vergognosa menzogna del Corriere e di Porta a Porta

[pistacchio89]

Sudan - "Sette cristiani crocifissi": la vergognosa menzogna del Corriere e di Porta a Porta
Scritto da Moreno Pasquinelli Mercoledì 21 Ottobre 2009 14:41



Chi abbia visto lunedì sera Porta a Porta, dedicato alla proposta che la religione musulmana sia insegnata nelle scuole pubbliche, avrà notato, oltre alla untuosa piaggeria del conduttore Vespa, i ragionamenti strampalati e la faccia tosta dell’arcivescovo Rino Fisichella, nonché rettore della Pontificia Università Lateranense. L’islamofobia di contrabbando sprizzava da tutti i pori. Il culmine è stato raggiunto col servizio col quale si è chiusa la trasmissione, la notizia raccapricciante della crocifissione di sette cristiani uccisi in Sudan “per mano di sicari jihadisti agli ordini del governo sudanese di al-Bashir”. Una deliberata e vergognosa menzogna.

Da dove viene l’informazione di questo eccidio di cristiani? L’aveva pubblicata il Corriere della Sera del 16 ottobre, con titoli a caratteri cubitali. Il Corriere l’ha ripresa a sua volta da Radio Vaticana, che aveva mandato in onda il racconto di Monsignor Hiiboro Kussala, vescovo della diocesi di Tombura Yambio, nell’estremo meridione del Sudan. Il vescovo segnalava come la zona sia teatro di violenze e scontri a sfondo tribale ed etnico, ma attribuiva la responsabillità del massacro, che sarebbe stato compiuto il 13 agosto, a “gruppi ribelli legati a Khartoum”, di qui l’accusa diretta al Presidente al-Bashir. Il vescovo è stato ancora più preciso: “I ribelli che ripetutamente colpiscono le nostre parrocchie sono stati istruiti da Al-Qaeda e sono stati istruiti in Afghanistan”.

Ma come stanno davvero le cose? Stanno che gli stati meridionali del Sudan, in particolare quelli di Western Equatorial, Central Equatorial e Eastern Equatorial, i quali teoricamente sono sotto la giurisdizione del SPLA (Esercito di Liberazione del Popolo Sudanese) – vedi l’articolo Sudan, nuovi scontri nel sud del paese – conoscono da anni una situazione segnata da scontri tra diverse tribù ed etnie, di cui nessuno riesce a venire a capo. La confessione religiosa c’entra come i cavoli a merenda, visto che quasi sempre si tratta di violenze e rappresaglie tra tribù cristiane (anche se il cristianesimo sincretistico praticato in queste zone remote ha poco a che vedere con quello che possiamo immaginare). Le vere cause dei conflitti sono l’estrema povertà in cui vivono queste popolazioni, consolidati attriti etnici e la brama di potere di alcuni capibastone locali, attriti che danno spesso vita a interminabili faide.
Nel caso specifico dell’eccidio avvenuto nella zona di Yambio, la responsabilità di quest’ultimo, come hanno reso noto le diverse agenzie che ne diedero notizia (e come ha confermato la stessa agenzia cattolica Misna), ricade sulle spalle del Lord’s Resistance Army, il cui famigerato leader è Joseph Kony, e conosciuto alle cronache per i suoi gesti efferati. Il LRA è forse un gruppo sudanese? Nient’affatto! E un gruppo ugandese, fondamentalmente della tribù degli Acholi, da sempre ostile al governo di Kampala. E’ forse il LRA un gruppo islamista? Neanche per sogno! Esso si vanta anzi di essere di fede cristiana, una fede vicina a certe sette protestanti cristianiste nordamericane per la precisione. In una delle poche interviste concesse dai leaders del LRA, alla domanda su quale fosse il loro programma politico, essi risposero: “una società fondata sui Dieci Comandamenti” (sic!).
http://www.irinnews.org/InDepthMain....ReportId=72472

L’accusa che il LRA sia al soldo o ubbidisca al governo sudanese è quindi una palese menzogna. Quest’accusa, senza che mai venisse provata, venne rivolta dall’intelligence USA anni addietro. Sono le stesse agenzie americane che oggi tuttavia smentiscono qualsivoglia legame tra Khartoum e i banditi del LRA, sottolineando come, al contrario, le autorità sudanesi stiano cooperando con l’Uganda per smantellare gli eventuali santuari del LRA nell’estremo meridione del paese. E’ quindi di una gravità inaudita che la chiesa cattolica, per bocca di un suo vescovo, diffonda simili fanfaluche, inventandosi addirittura di sana pianta la sciocchezza della presenza nel Sudan equatoriale di miliziani jihadisti!

E’ fin troppo evidente che questa false accuse fanno parte di una campagna internazionale contro il Sudan, tesa a porre in cattiva luce le autorità di Khartoum, e quindi a preparare il terreno per strangolare definitivamente questo paese. Campagna che vede la chiesa cattolica nonché l’Italia (e parliamo di entrambi gli schieramenti) in prima linea nel diffondere bugie, completamente allineati con gli Stati Uniti. Una campagna che in vista delle elezioni annunciate per la prossima primavera, ne siamo sicuri, diventerà ancor più massiccia e sfrontata.

Un altro avviso l’avemmo nell’agosto scorso, in occasione dell’arresto a Khartoum della giornalista Lubna Ahmed Hussein. All’unisono i media occidentali riportarono la notizia che la giornalista era stata accusata di violare la Sharia perché sorpresa in un ristorante mentre beveva alcol e indossava pantaloni. Venne gridato alla scandalo dato che venne condannata a 40 frustate.
Anche in questo caso, da una mezza verità i media costruirono un caso su una colossale bugia.
Anzitutto non è vero che in Sudan sia in vigore la Sharia. Proprio la sua rimozione (venne introdotta ai tempi di al-Turabi) è uno dei punti qualificanti dell’accordo di pace ancora in vigore tra Khartoum e la guerriglia sudista del SPLA. Basta poi girare per le strade di Khartoum per rendersene conto, e notare come si vedano qui meno donne velate che al Cairo o ad Algeri.
Ma non era vero che la giornalista venne arrestata perché beveva alcol o vestiva all’occidentale. I fatti stanno che davanti ad un ordinario controllo di polizia la giornalista, esibendo un lasciapassare delle Nazioni Unite (ricordiamo che questo non è certo percepito in Sudan come titolo di merito vista l’ostilità dell’ONU e le sanzioni in vigore), insultò i poliziotti e oppose una furibonda resistenza. E non è vero che venne frustata: venne condannata a pagare una multa di 500 sterline sudanesi.

http://www.campoantimperialista.it/i...-cat&Itemid=41

[Fritz!]

The LRA is accused of widespread human rights violations, including murder, abduction, mutilation, sexual enslavement of women and children, and forcing children to participate in hostilities.[11] The LRA operates mainly in northern Uganda, but also in parts of Sudan and DR Congo.[12][13]

The LRA is currently proscribed as a terrorist organization by the United States.[14]

http://en.wikipedia.org/wiki/Lord%27s_Resistance_Army


Come ... terroristi e non son musulmani, ma cristiani

[dantes76]

Originariamente inviato da Fritz!

The LRA is accused of widespread human rights violations, including murder, abduction, mutilation, sexual enslavement of women and children, and forcing children to participate in hostilities.[11] The LRA operates mainly in northern Uganda, but also in parts of Sudan and DR Congo.[12][13]

The LRA is currently proscribed as a terrorist organization by the United States.[14]

http://en.wikipedia.org/wiki/Lord%27s_Resistance_Army


Come ... terroristi e non son musulmani, ma cristiani

un po' come quelli dell'Ira.

[lowenz]

[daniele.messina]

Mi sanno tanto di cazzari questi...

http://www.dailymail.co.uk/news/worl...-trousers.html
Lubna al-Hussein è stata accusata proprio di abbigliamento non decente in base ad un articolo del codice penale in vigore (152) e che lei lotta per fare abolire proprio in quanto è in contraddizione con la sharia (le leggi sudanesi hanno le loro basi nella sharia). E' lei stessa a parlare nel video, oltre al suo avvocato.

152 Obscene and Indecent Acts

(1) Whoever does in a public place an indecent act or an act contrary to public morals or wears an obscene outfit or contrary to public morals or causing an annoyance to public feelings shall be punished with flogging which may not exceed forty lashes or with fine or with both.

(2) The act shall be contrary to public morals if it is regarded as such according to the standard of the person's religion or the custom of the country where the act takes place.

Tutte le fonti che ho letto si esprimono nei termini "rischia 40 frustate" ("faces forty lashes").
Altre donne che si sono dichiarate colpevoli durante la stessa azione della polizia hanno ricevuto 10 frustate. http://news.bbc.co.uk/2/hi/africa/8147329.stm

C'è stato un processo, in cui Lubna al-Hussein ha rinunciato all'immunità, e che ha portato alle 500 sterline di multa.
EDIT: ed anche di questo è stata data la notizia "dai media occidentali" accusati da campoantimperialista: http://news.bbc.co.uk/2/hi/africa/8241894.stm

[ConteZero]

Certo che s'è incacchiata, l'hanno arrestata perché portava dei pantaloni SOTTO all'abito tradizionale.
C'è da dire che quello che è "consono" non è scritto da nessuna parte quindi i poliziotti (che sono andati a fare una perquisizione e non le hanno beccate per strada) hanno deciso arbitrariamente che portare i pantaloni SOTTO l'abito tradizionale fosse reato.
Peraltro la pena è stata commutata dalle frustate ad una multa. Lei ha deciso di non pagare la multa ed è stata arrestata... ora sta scontando la pena.

La notizia l'ha data anche il telegiornale (con tanto di servizio).

[Ziosilvio]

L'articolo del Corriere della Sera si trova qui:
http://www.corriere.it/esteri/09_ott...4f02aabc.shtml

A me sembra di leggere che il vescovo di Tombura Yambio dica che alcuni dei ribelli siano jihadisti addestrati da al-Qaeda, senza dire che lo siano gli autori delle crocifissioni.
Crocifissioni che oltretutto sembrano essere messe in dubbio solo nel titolo del thread.

[superanima]

Originariamente inviato da pistacchio89

www.campoantimperialista.it

Campoantimperialista?? Mamifacciailpiacere!

[daniele.messina]

E tanto per gradire:
http://www.ansa.it/web/notizie/rubri...989619759.html

[Fritz!]

Originariamente inviato da daniele.messina

Mi sanno tanto di cazzari questi...

http://www.dailymail.co.uk/news/worl...-trousers.html
Lubna al-Hussein è stata accusata proprio di abbigliamento non decente in base ad un articolo del codice penale in vigore (152) e che lei lotta per fare abolire proprio in quanto è in contraddizione con la sharia (le leggi sudanesi hanno le loro basi nella sharia). E' lei stessa a parlare nel video, oltre al suo avvocato.



Tutte le fonti che ho letto si esprimono nei termini "rischia 40 frustate" ("faces forty lashes").
Altre donne che si sono dichiarate colpevoli durante la stessa azione della polizia hanno ricevuto 10 frustate. http://news.bbc.co.uk/2/hi/africa/8147329.stm

C'è stato un processo, in cui Lubna al-Hussein ha rinunciato all'immunità, e che ha portato alle 500 sterline di multa.
EDIT: ed anche di questo è stata data la notizia "dai media occidentali" accusati da campoantimperialista: http://news.bbc.co.uk/2/hi/africa/8241894.stm

Originariamente inviato da Proteus

Risultava così anche al sottoscritto.

Originariamente inviato da daniele.messina

E tanto per gradire:
http://www.ansa.it/web/notizie/rubri...989619759.html

Attinenza zero. ....

[daniele.messina]

Originariamente inviato da Fritz!

Attinenza zero. ....

Un altro avviso l’avemmo nell’agosto scorso, in occasione dell’arresto a Khartoum della giornalista Lubna Ahmed Hussein. All’unisono i media occidentali riportarono la notizia che la giornalista era stata accusata di violare la Sharia perché sorpresa in un ristorante mentre beveva alcol e indossava pantaloni. Venne gridato alla scandalo dato che venne condannata a 40 frustate.
Anche in questo caso, da una mezza verità i media costruirono un caso su una colossale bugia.
Anzitutto non è vero che in Sudan sia in vigore la Sharia. Proprio la sua rimozione (venne introdotta ai tempi di al-Turabi) è uno dei punti qualificanti dell’accordo di pace ancora in vigore tra Khartoum e la guerriglia sudista del SPLA. Basta poi girare per le strade di Khartoum per rendersene conto, e notare come si vedano qui meno donne velate che al Cairo o ad Algeri.
Ma non era vero che la giornalista venne arrestata perché beveva alcol o vestiva all’occidentale. I fatti stanno che davanti ad un ordinario controllo di polizia la giornalista, esibendo un lasciapassare delle Nazioni Unite (ricordiamo che questo non è certo percepito in Sudan come titolo di merito vista l’ostilità dell’ONU e le sanzioni in vigore), insultò i poliziotti e oppose una furibonda resistenza. E non è vero che venne frustata: venne condannata a pagare una multa di 500 sterline sudanesi.

magari leggere la prossima volta?

[Fritz!]

Originariamente inviato da Ziosilvio

L'articolo del Corriere della Sera si trova qui:
http://www.corriere.it/esteri/09_ott...4f02aabc.shtml

A me sembra di leggere che il vescovo di Tombura Yambio dica che alcuni dei ribelli siano jihadisti addestrati da al-Qaeda, senza dire che lo siano gli autori delle crocifissioni.
Crocifissioni che oltretutto sembrano essere messe in dubbio solo nel titolo del thread.

300.000 morti ci son stati in darfur.

Prenderne 7 per tirare acqua al proprio mulino e propagandare il solito piagnisteo vittimista che tanto piace ai cattolici é una operazione spregevole.

[Fritz!]

Originariamente inviato da daniele.messina

magari leggere la prossima volta?

ripeto, attinenza zero con la questione

[daniele.messina]

Originariamente inviato da Fritz!

ripeto, attinenza zero con la questione

Rilassati, quando ti fanno moderatore ti avviso io.

[Dream_River]

Ma sinceramente chi se ne frega! Come se mancassero i casi in cui qualche invasato usa la religione islamica come pretesto per sfogare le proprie frustrazioni

Semplicemente non insegniamo nessuna religione a scuola così siamo sicuri che se proprio c'è qualche invasato in un aula scolastica, non gli rimarrà che darsi alla politica per sfogarsi

[Fritz!]

Originariamente inviato da Dream_River

Ma sinceramente chi se ne frega! Come se mancassero i casi in cui qualche invasato usa la religione islamica come pretesto per sfogare le proprie frustrazioni

Il punto é che rappresentare quello che avviene in sudan come una persecuzione religiosa da parte degli islamici, brutti e cattivi, contro i cristiani, gentili e innocenti é una manipolazione ideologica, senza fondamento e moralmente disgustosa.

[ConteZero]

Originariamente inviato da Fritz!

Il punto é che rappresentare quello che avviene in sudan come una persecuzione religiosa da parte degli islamici, brutti e cattivi, contro i cristiani, gentili e innocenti é una manipolazione ideologica, senza fondamento e moralmente disgustosa.

= la solita propaganda.

[Dream_River]

Originariamente inviato da Fritz!

Il punto é che rappresentare quello che avviene in sudan come una persecuzione religiosa da parte degli islamici, brutti e cattivi, contro i cristiani, gentili e innocenti é una manipolazione ideologica, senza fondamento e moralmente disgustosa.

Certo, hai ragione, ma quando mai le religioni sono state utili a rappresentare la realtà?

Le religioni servono proprio a mandare avanti questo schifo, non c'è niente da fare

[nomeutente]

Originariamente inviato da daniele.messina

Rilassati, quando ti fanno moderatore ti avviso io.

Torniamo nel merito, per cortesia.