[Thread Ufficiale] Ati Radeon HD 5870

[sna696]

ah, ho visto però che per benificiare di questa tecnologia OpenCL appoggiata su Stream bisogna scaricare il pacchetto a parte per lo più SDK quindi in gran parte inutile per chi non programma, servirebbe il runtime... dite che verrà integrato tutto nel Catalyst come già succede per nvidia con il ForceWare dove già c'è integrato il runtime PhysX

[okorop]

Originariamente inviato da sna696

ah, ho visto però che per benificiare di questa tecnologia OpenCL appoggiata su Stream bisogna scaricare il pacchetto a parte per lo più SDK quindi in gran parte inutile per chi non programma, servirebbe il runtime... dite che verrà integrato tutto nel Catalyst come già succede per nvidia con il ForceWare dove già c'è integrato il runtime PhysX

direi di si, quando usciranno i driver ufficiali metteranno dentro tutto

[sna696]

Originariamente inviato da okorop

direi di si, quando usciranno i driver ufficiali metteranno dentro tutto

allora se gli sviluppi sono questi prevedo che:
1) PhysX sia destinata veramente a morire
2) OpenCL (essendo open) sarà presa di mira da quelli che patteggiano per l'open source e quindi di conseguenza anche il supporto per linux migliorerà
3) Se le cose evolvono bene per quanto riguarda l'esecuzione accelerata per codice C, C++ e C# come già avviene per CUDA, anche il mondo del software closed source potrebbe adottarlo

dai ATI!!!

ma il supporto per le serie precedenti le HD 5000??

[michelgaetano]

Originariamente inviato da appleroof

per la precisione: il problema piuttosto è solo di Ati che non volle dare il suo appoggio a physx, non invertiamo i termini delle cose

Quello non c'entra niente, eh - non vediamoci sempre e solo i complotti .

Parlo di supporto ufficiale a PhysX, qui di ufficiale non c'è niente, nel senso che a nessuno risulta si possa far andare PhysX su schede ATi

Non ho capito uguale però, fareste la cortesia di rispiegare?

[appleroof]

Originariamente inviato da Andrea deluxe

ti e' arrivata la 5850?

yes

Originariamente inviato da GabryICE

Primo veramente della cosa se n'è discusso parecchio se ora tu non ne sai niente non è colpa di nessuno vai qualche pagina indietro in questo thread e cerca di informarti.

Secondo assolutamente non è Ati a non dare il supporto a Physix ma è Nvidia che sta facendo di tutto per tenerlo uno standard chiuso in modo che solo ed esclusivamente lei ci possa guadagnare su quel marchio..e se fosse per Nvidia potrebbero sfruttare Phisyx solo gli utenti che usano solamente schede Nvidia...vedi patch anti configurazioni ibride Ati/Nvidia. Per fortuna c'è ATI.

non ho voglia di flammare su questa storia, ma mesi fà Nvidia offrì ad Ati il supporto a physx, Ati rifiutò (sul perchè potremmo parlare per ore)

nel momento in cui è una soluzione proprietaria il fatto che siano patch anti-configurazioni ibride è sacrosanto, come lo sarebbe al contrario: lamentarsi del contrario è un atteggiamento fanboistico

Originariamente inviato da sna696

ah, ho visto però che per benificiare di questa tecnologia OpenCL appoggiata su Stream bisogna scaricare il pacchetto a parte per lo più SDK quindi in gran parte inutile per chi non programma, servirebbe il runtime... dite che verrà integrato tutto nel Catalyst come già succede per nvidia con il ForceWare dove già c'è integrato il runtime PhysX

ah ecco, soluzioni per bypassare...non credo che ufficialmente Ati possa implementare il supporto a physx nel CCC, è palese proprio perchè physx ripeto è proprietario: usare trucchetti per bypassare la cosa non rende molto onore ad Ati, che così facendo attua una politica subdola che tanti rimproverano a Nvidia

non rivolto a te ma io credo che un utente X dovrebbe sforzarsi di non parlare di Ati/Nvidia sempre come Juve/Inter

[okorop]

Originariamente inviato da michelgaetano

Quello non c'entra niente, eh - non vediamoci sempre e solo i complotti .

Parlo di supporto ufficiale a PhysX, qui di ufficiale non c'è niente, nel senso che a nessuno risulti si possa far andare PhysX su schede ATi

a me risulta va benone

[appleroof]

Originariamente inviato da michelgaetano

Quello non c'entra niente, eh - non vediamoci sempre e solo i complotti .

Parlo di supporto ufficiale a PhysX, qui di ufficiale non c'è niente, nel senso che a nessuno risulta si possa far andare PhysX su schede ATi

Non ho capito uguale però, fareste la cortesia di rispiegare?

quali complotti?

cmq leggi sopra: pare che attraverso un SDK physx possa fungere su schede Ati tramite Stream...la cosa non mi stupisce per nulla, visto che pur non essendo tecnico mi pare Cuda e stream siano linguaggi simili... mi stupisce come mai non sia stato fatto prima (sempre in maniera più o meno ufficiale )

[michelgaetano]

Originariamente inviato da appleroof

cmq leggi sopra: pare che attraverso un SDK physx possa fungere su schede Ati tramite Stream...la cosa non mi stupisce per nulla, visto che pur non essendo tecnico mi pare Cuda e stream siano linguaggi simili... mi stupisce come mai non sia stato fatto prima (sempre in maniera più o meno ufficiale )

Okay, credo di esserci. Ma la cosa è legale verso Nvidia?

Ammesso lo fosse, come fanno a difendere lo standard?

[sna696]

Originariamente inviato da appleroof

non ho voglia di flammare su questa storia, ma mesi fà Nvidia offrì ad Ati il supporto a physx, Ati rifiutò (sul perchè potremmo parlare per ore)

si, voleva farsi pagare e accettare una tecnologia chiusa in vento PIENAMENTE CONTRARIO alla politica scelta da ATI/AMD visto che Stream esiste praticamente da quando è stato lanciato CUDA è solo questione di qualche mese...

Originariamente inviato da appleroof

nel momento in cui è una soluzione proprietaria il fatto che siano patch anti-configurazioni ibride è sacrosanto, come lo sarebbe al contrario: lamentarsi del contrario è un atteggiamento fanboistico

what?

Originariamente inviato da appleroof

ah ecco, soluzioni per bypassare...non credo che ufficialmente Ati possa implementare il supporto a physx nel CCC, è palese proprio perchè physx ripeto è proprietario: usare trucchetti per bypassare la cosa non rende molto onore ad Ati, che così facendo attua una politica subdola che tanti rimproverano a Nvidia

non rivolto a te ma io credo che un utente X dovrebbe sforzarsi di non parlare di Ati/Nvidia sempre come Juve/Inter

sono d'accordissimo con te
PERO'
è vero che PhysX usa CUDA
CUDA consente l'esecuzione di codice C su GPU nvidia
OpenCL 2.0 su Stream consente l'esecuzione di codice C
eseguiamo il runtime C su Stream su GPU ATI
è un runtime, è free, non c'è alcuna modifica, solo esecuzione...

se non fosse free non potrei installarlo liberamente sul mio PC, allora metteranno un controllo di firma hardware nvidia prima dell'installazione... se dovessero arrivare a questo punto, si attaccano...

[DukeIT]

Ma se Nvidia non fa funzionare PhysX non solo su VGA ATI, ma anche qualora, utilizzando una VGA Nvidia per la fisica, venga rilevata una VGA ATI...

[appleroof]

Originariamente inviato da michelgaetano

Okay, credo di esserci. Ma la cosa è legale verso Nvidia?

no. Ma credo che abbiano ben pensato la cosa dal punto di vista legale (tipo: io rilascio un SDK, poi se lo sviluppatore ci fà un uso illegale io che c'entro? )

Originariamente inviato da michelgaetano

Ammesso lo fosse, come fanno a difendere lo standard?

non penso possano: Cuda è fondamentalmente un linguaggio c++ (ripeto, non sono un tecnico, se qualcuno è più esperto mi corregga), non ci vuole molto per uno esperto a emularlo con un linguaggio simile in modo che physx possa girare anche su schede Ati.

per questi motivi non penso mai Ati appoggerà ufficialmente physx, non ne ha bisogno, anche perchè appunto basta un trucchetto per ottenere in maniera subdola lo stesso risultato

[michelgaetano]

Originariamente inviato da appleroof

no. Ma credo che abbiano ben pensato la cosa dal punto di vista legale (tipo: io rilascio un SDK, poi se lo sviluppatore ci fà un uso illegale io che c'entro? )

È esattamente quel che pensavo.

Originariamente inviato da appleroof

non penso possano: Cuda è fondamentalmente un linguaggio c++ (ripeto, non sono un tecnico, se qualcuno è più esperto mi corregga), non ci vuole molto per uno esperto a emularlo con un linguaggio simile in modo che physx possa girare anche su schede Ati.

per questi motivi non penso mai Ati appoggerà ufficialmente physx, non ne ha bisogno, anche perchè appunto basta un trucchetto per ottenere in maniera subdola lo stesso risultato

Il punto è: il SDK in questione è creato per la cosa? C'è qualcosa che può ricondurre a quello? In caso contrario (ripeto, parlo da ignorante, non so neanche il SDK in questione a che usi sia destinato) se davvero la gente non so fino a che punto incolperei ATi.

Quel che mi chiedevo è se Nvidia possa obbligare a modificare il SDK in questione affinchè non possa svolgere quell'operazione (non so minimamente come, sul lato tecnico).

[bimbodj]

Originariamente inviato da ippo.g

l'Ambient Occlusion che io sappia lo puoi attivare solo dal pannello di conntrollo Nvidia

sbagliato

aggiornarsi su google no eh?

è possibile usarlo anke con le ATi! ...

la differenza è che nVidia ha un Supporto Migliore per l'Ambient Occlusion .. mentre l'ATi ..........

ps. lo sai che red faction Guerrilla ha l'Ambient Occlusion ... ed è attivale dal gioco? .. (anke con Le ATi)

Originariamente inviato da GabryICE

Ma di che gioco stai parlando??Dove sta l'ambient occlusion in Crysis??

Cmq nel filmato se non hai visto bene ho messo AA4x e poi tu mi stai paragonando una dual gpu che è un forno e un phon messi insieme ad una schedina single che quando va non ti sembra neanche accesa??

ho visto quando il gioco è partito .. con AA2X poi ho saltato alcuni secondi e sono andato avanti.. non ho visto il tuo settaggio a 4X ...

Ambient Occlusion in Crysis?

ON



OFF




nella console di Crysis / Crysis Warhead .. .scrivi

r_SSAO 1 (x abilitare)

r_SSAO_amount 5 (per settare il Livello 5... ma volendo puoi settare anke oltre) ...



la console di Crysis è una delle cose migliori che abbiano fatto di quel Gioco!

ti rimando qui x un tweak che migliora anke l'SSAO

http://www.incrysis.com/forums/viewtopic.php?id=24924

e qui x i vari comandi in Crysis per la Grafica:

http://www.tweakguides.com/Crysis_10.html



ciao

[appleroof]

Originariamente inviato da sna696

cut

what?

vedo molti lamentarsi del fatto che physx gira solo su Nvidia, che Nvidia ha tolto il supporto a configurazioni ibride come se fosse una sua colpa, dopo che Ati ha rifiutato il supporto...è roba da fanboy con le fette di prosciutto (rosse ) sugli occhi

Originariamente inviato da sna696

sono d'accordissimo con te
PERO'
è vero che PhysX usa CUDA
CUDA consente l'esecuzione di codice C su GPU nvidia
OpenCL 2.0 su Stream consente l'esecuzione di codice C
eseguiamo il runtime C su Stream su GPU ATI
è un runtime, è free, non c'è alcuna modifica, solo esecuzione...

se non fosse free non potrei installarlo liberamente sul mio PC, allora metteranno un controllo di firma hardware nvidia prima dell'installazione... se dovessero arrivare a questo punto, si attaccano...

questo è altrettanto sacrosanto, non lamentarsi che un'azienda X persegua il suo interesse e godere di trucchetti che bypassano i sw e gridare compiaciuti "brava Ati!"...

se vuoi physx compri Nvidia, sennò compri Ati e ti tieni che physx non va (non dovrebbe andare); è semplice ari

Originariamente inviato da michelgaetano

È esattamente quel che pensavo.



Il punto è: il SDK in questione è creato per la cosa? C'è qualcosa che può ricondurre a quello? In caso contrario (ripeto, parlo da ignorante, non so neanche il SDK in questione a che usi sia destinato) se davvero la gente non so fino a che punto incolperei ATi.

Quel che mi chiedevo è se Nvidia possa obbligare a modificare il SDK in questione affinchè non possa svolgere quell'operazione (non so minimamente come, sul lato tecnico).

è questo il punto

per il resto, anche le mie competenze sono limitatissime, non so come Nvidia potrebbe reagire tecnicamente...

[sna696]

Originariamente inviato da appleroof

vedo molti lamentarsi del fatto che physx gira solo su Nvidia, che Nvidia ha tolto il supporto a configurazioni ibride come se fosse una sua colpa, dopo che Ati ha rifiutato il supporto...è roba da fanboy con le fette di prosciutto (rosse ) sugli occhi

allora vuol dire che nvidia sarà costretta a verificare le firme sull'installazione di physx

Originariamente inviato da appleroof

questo è altrettanto sacrosanto, non lamentarsi che un'azienda X persegua il suo interesse e godere di trucchetti che bypassano i sw e gridare compiaciuti "brava Ati!"...

se vuoi physx compri Nvidia, sennò compri Ati e ti tieni che physx non va (non dovrebbe andare); è semplice ari

allora vuol dire che nvidia piazzerà il controllo nel setup, qualcuno elaborerà una patch per consentirne comunque l'installazione e l'esecuzione, ati non avrà alcuna colpa e magari sviluppa/ultima la sua soluzione Stream in OpenCL aperta a tutti cosicchè spontaneamente il mercato la adotterà (sempre se reputata valida)

Originariamente inviato da appleroof

è questo il punto

per il resto, anche le mie competenze sono limitatissime, non so come Nvidia potrebbe reagire tecnicamente...

credo di capirne qualcosina, ma in fin dei conti siamo in 2

[Mr Burns]

Originariamente inviato da sna696

ragazzi, giusto per rimanere in tema spedizioni:
eprice mi ha detto che la spedizione per il mio ordine avverà il 21 ottobre... a qualcuno che l'ordine l'ha fatto giorni prima di me il 22... ottimooooooooooooooo chi offre da bere a eprice???

Ecco cosa mi hanno risposto: (ordine fatto il 13/10)

Gentile Cliente,

Ti informiamo che la spedizione del Tuo ordine è prevista per il giorno 22/10.

Riceverai comunque una nostra comunicazione che ti confermerà l'evasione.

Cordiali saluti.
ePRICE Customer Care

MHAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA!!! Aspetto giusto perche' nn so dove prenderla! tanto ormai mi sto a diventa MIOPE col portatile...

[michelgaetano]

Originariamente inviato da Ratatosk

Sarò un po' lento... mi dite che c'entra il supporto ad OpenCL con PhysX in ME?

Sna696 lo ha spiegato così

è vero che PhysX usa CUDA
CUDA consente l'esecuzione di codice C su GPU nvidia
OpenCL 2.0 su Stream consente l'esecuzione di codice C
eseguiamo il runtime C su Stream su GPU ATI
è un runtime, è free, non c'è alcuna modifica, solo esecuzione...

Poi boh, guardavo all'atto pratico

[sna696]

Originariamente inviato da Mr Burns

Aspetto giusto perche' nn so dove prenderla! tanto ormai mi sto a diventa MIOPE col portatile...

[Mr Burns]

Originariamente inviato da sna696

Ohhh Fratellooooo!!!! Speriamo almeno che questa data sia quella veritiera!!!!!

[ste1480]

ragazzi ho un fastidiosissimo problema da un po di tempo la vantola della mia club3d hd 5870 ha cominciato a fare un bruttissimo rumore
praticamente gratta sul carter stesso della ventola provvocando un rumore assordante
il problema è questo al momento il mio fornitore dove ho preso la sheda ne è sprovvisto e indica una data da definirsi per l'arrivo dei pezzi cioè podarsi che non gli arrivi mai

se la mando in rma adesso va dritta all'ati e mi ci vogliono 40 giorni per riaverla
ed io non posso stare senza pc tutto questo tempo

mi sembra di aver letto in un post precedente che esiste un sistem cooling per questa scheda se non erro il thermaltake isgc-v320 che pero in tutti i siti che ho guardato non mi da la compatibilita con la mia scheda

voi percaso sapete l'esistenza di altri sistemi per la 5870
o se effettivamente il thermaltake isgc-v320 è completamente compatibile con essa

vi prego datemi una mano sono disperato