Televisore LCD

[Saeval]

Originariamente inviato da ZANA41

Ciao a tutti, avrei bisogno di un po di consigli per l'acquisto del mio prox televisore...
intanto vi dico che il mio utilizzo è la visione di film dvd e bluray e attaccarci la xbox 360 elite x i giochi... la visione la posso avere ad una distanza max di 2,5 metri al max 3
io avevo pensato ad uno tecnologia a led da 32 o 37" pollici... che mi dite??
come budget di spesa max avevo pensato a 1500 euro.

nn mi intendo molto di tv e percio nn so neanche se merita prendere un led un lcd o un plasma e confido in voi..
grazie per ora.
Francesco

Guarda che i LED sono LCD, cambia solo il sistema di retroilluminazione.
Per il resto, concordo con quanto detto sopra da messaggero Con quella cifra riesci a prenderti un signor TV anche da 40'', e risparmi pure qualcosina.

[S_i_R]

Originariamente inviato da XalienX

32 o 37?

32".

Originariamente inviato da Lan_Di

E i giochi PS2 come rendono ?

I giochi ps2 mi sono rifiutato di provarli non appena ho messo le mani sulla 360, sai com'è


Cmq ora posso dare il verdetto. In una parola: MOSTRUOSO. In HDMI la 360 gira da dio sul V5500, e considerate che la console è settata a 1080p.

Di motion blur nemmeno l'ombra, tutto appare fluidissimo e stragodibile. Sarà il mio occhio che nn funge bene, nn so Fatto sta che con Fifa 10 va tutto alla grande.

Anche problemi dovuti all'input lag sembrano essere inesistenti. Non ho mai risentito di rallentamenti o scatti durante le mille mila partite giocate. Inoltre so che i problemi di "scattosità" sono più inerenti alla PS3 da quanto mi ha detto un amico che ce l'aveva prima di passare alla 360.

Per quanto riguarda invece i colori smorti, vi dirò che nn è proprio così. Sono colori in realtà molto naturali, ma cmq regolando il Tv potete dargli tutta la brillantezza che volete. Cosa che io evito xche nn mi piacciono troppo accesi, ma ovviamente va a gusti.

Dunque ringrazio sentitamente tutti coloro che mi hanno consigliato il Sony. X chi ama il gaming e ha un certo budget, lo straconsiglio. Sono 650 € sicuramente ben spesi

[XalienX]

ottimo..io in settimana dovrei ricevere il 37V5500

[Saeval]

Originariamente inviato da S_i_R

Dunque ringrazio sentitamente tutti coloro che mi hanno consigliato il Sony. X chi ama il gaming e ha un certo budget, lo straconsiglio. Sono 650 € sicuramente ben spesi

Complimenti per il nuovo acquisto!
Ma l'hai comprato in un negozio fisico, no? Online costa molto meno di 650 euro

[S_i_R]

Originariamente inviato da Saeval

Complimenti per il nuovo acquisto!
Ma l'hai comprato in un negozio fisico, no? Online costa molto meno di 650 euro

Thx Saeval. Cmq sì, l'ho preso da mezzauorld. Su certi acquisti nn mi fido dei negozi online, + che altro x le spedizioni.

[ShadowThrone]

Originariamente inviato da S_i_R

32".


I giochi ps2 mi sono rifiutato di provarli non appena ho messo le mani sulla 360, sai com'è


Cmq ora posso dare il verdetto. In una parola: MOSTRUOSO. In HDMI la 360 gira da dio sul V5500, e considerate che la console è settata a 1080p.

Di motion blur nemmeno l'ombra, tutto appare fluidissimo e stragodibile. Sarà il mio occhio che nn funge bene, nn so Fatto sta che con Fifa 10 va tutto alla grande.

Anche problemi dovuti all'input lag sembrano essere inesistenti. Non ho mai risentito di rallentamenti o scatti durante le mille mila partite giocate. Inoltre so che i problemi di "scattosità" sono più inerenti alla PS3 da quanto mi ha detto un amico che ce l'aveva prima di passare alla 360.

Per quanto riguarda invece i colori smorti, vi dirò che nn è proprio così. Sono colori in realtà molto naturali, ma cmq regolando il Tv potete dargli tutta la brillantezza che volete. Cosa che io evito xche nn mi piacciono troppo accesi, ma ovviamente va a gusti.

Dunque ringrazio sentitamente tutti coloro che mi hanno consigliato il Sony. X chi ama il gaming e ha un certo budget, lo straconsiglio. Sono 650 € sicuramente ben spesi

ottimo, confermo quanto detto.
l'ha preso mio zio e l'ho testato con ps3... sicuramente il mio nuovo tv lcd.
Scattosità con Ps3 manco l'ombra però...

[ZANA41]

Originariamente inviato da Saeval

Guarda che i LED sono LCD, cambia solo il sistema di retroilluminazione.
Per il resto, concordo con quanto detto sopra da messaggero Con quella cifra riesci a prenderti un signor TV anche da 40'', e risparmi pure qualcosina.

quindi in sostanza a parità di caratteristiche è meglio andare su un classico lcd o su un led???

[Saeval]

Originariamente inviato da ZANA41

quindi in sostanza a parità di caratteristiche è meglio andare su un classico lcd o su un led???

I TV a LED sul perimetro (quindi tutti i vari Samsung B*000) ti consiglio di evitarli, a causa di diversi problemi che hanno... Discorso diverso se si tratta di Full-LED (tipo gli Sharp LE*00). Sulla carta questi ultimi sono meglio degli LCD tradizionali, ma ti consiglio di non scegliere una TV solo perchè "è a LED" e scartarne una magari migliore perché "usa lampade tradizionali"

[S_i_R]

Originariamente inviato da ShadowThrone

ottimo, confermo quanto detto.
l'ha preso mio zio e l'ho testato con ps3... sicuramente il mio nuovo tv lcd.
Scattosità con Ps3 manco l'ombra però...

Purtroppo non ho mai avuto modo di vedere coi miei occhi una PS3 sul V5500, riporto soltanto testimonianze di terzi. In ogni caso se non c'è il problema della scattosità nemmeno con la console sony, è un motivo in più per averlo

[messaggero57]

Originariamente inviato da ZANA41

quindi in sostanza a parità di caratteristiche è meglio andare su un classico lcd o su un led???

E' quasi lo stesso, nel senso che i LED offrono un'illuminazione più uniforme, ma la differenza non è così abissale perché va tenuta in considerazione la qualità del pannello. Gli Sharp montano pannelli di ultima generazione a 10 bit e credo anche i Sony. Se sei più sensibile ai consumi elettrici e quindi al risparmio energetico in generale puoi scegliere la tecnologia a retroilluminazione a LED, oppure se prendi il Sony WE5 consumerai comunque meno elettricità perché le lampade utilizzate per illuminare il pannello sono a basso consumo.

[ciuketto]

Io cmq dopo 4 giorni di b550 non posso che essere soddisfatto.
Con i giochi e il materiale HD lo trovo migliore del v5500, leggermente peggiore la resa sui segnali SD. Per i files legge quasi tutto, ma non mi affido a lui in quanto lo scatolotto della WD è veramente il top da quel punto di vista.
Diciamo che facendo un rapido riepilogo..

Pro
- Ottima resa sui segnali Hd
- Buone possibilità di regolazione
- Scala cromatica ampia
- Ingressi e uscite completissimi (ha addirittura 3 out per l'audio: analogico, digitale e cuffie)
- Buono scaler (come dicevo a predator in pvt)
- Input lag e motion blur in modalità game NULLI.
- Possibilità di abilitare l'USB alla visione dei film (e con divx ed avi zero problemi)

Contro
- Resa in SD non eccezionale (effetto gelatina e colori difficilmente gestibili)
- Audio non eccelso
- Sette secondi per accendersi non sono pochi

[S_i_R]

Originariamente inviato da ciuketto

Io cmq dopo 4 giorni di b550 non posso che essere soddisfatto.
Con i giochi e il materiale HD lo trovo migliore del v5500, leggermente peggiore la resa sui segnali SD. Per i files legge quasi tutto, ma non mi affido a lui in quanto lo scatolotto della WD è veramente il top da quel punto di vista.
Diciamo che facendo un rapido riepilogo..

Pro
- Ottima resa sui segnali Hd
- Buone possibilità di regolazione
- Scala cromatica ampia
- Ingressi e uscite completissimi (ha addirittura 3 out per l'audio: analogico, digitale e cuffie)
- Buono scaler (come dicevo a predator in pvt)
- Input lag e motion blur in modalità game NULLI.
- Possibilità di abilitare l'USB alla visione dei film (e con divx ed avi zero problemi)

Contro
- Resa in SD non eccezionale (effetto gelatina e colori difficilmente gestibili)
- Audio non eccelso
- Sette secondi per accendersi non sono pochi

Uhm. Sarei curioso di vederlo, sebbene cmq nn tornerei indietro nella scelta.

[Pr3D4ToR]

Originariamente inviato da ciuketto

Io cmq dopo 4 giorni di b550 non posso che essere soddisfatto.
.
.
.
Pro
- Buono scaler (come dicevo a predator in pvt)
...

Giusto per capirci meglio io, perchè a quanto pare sono proprio un rimbambito...qualche giorno fa, leggendo un post di Noland sul v5500 che mi sono andato a ricercare:

Originariamente inviato da DakmorNoland

...
Cmq sul problema motion blur del V5500 ci sarebbe da aprire una lunga discussione, perchè ho potuto notare come questo fenomeno sia accentuato nell'uso con PS3 se è la console a scalare l'immagine, come nel caso di DVD scalato a 1080p! Se l'immagine la scala il TV niente motion blur.

Stessa cosa se si ha un film ad alta definizione ad esempio 720p scalato a 1080p, niente motion blur e anche sui DVD la cosa varia. Lo so che può sembrare incredibile ma a quanto pare certi DVD sono più definiti di altri, quelli più definiti no problem, gli altri meglio non farli scalare alla PS3, pena motion blur a palla!

Insomma, leggendo questo post, mi sono convinto che lo scaler della tv, per poter funzionare si deve attivare con qualche opzione. un pò come si fa appunto con la ps3 in cui si forza la risoluzione 1080p.
Adesso, in base alla risposta che ho avuto dalla stesso ciuketto, mi è sembrato invece di caprie che lo scaler della tv è sempre funzionante, e qualsiasi sorgente video riproduce, anche il normale segnale sd, viene automaticamente upscalato dalla tv alla risoluzione massima di 1080p.
E' giusto dire questa cosa?
Anche il normale segnale della tv analogica viene sempre uspcalato? così non si rischia di vedere le cose malissimo?
Che senso ha allora che schiacciando il tasto info della tv, ci compare la risoluzione del video che stiamo vedendo? se tutto viene automaticamente upscalato, non dovremmo vedere come risoluzione, sempre 1920x1080?
Scusatemi, sono molto confuso e non ci sto capendo più niente con sti scaler

[Agat]

Originariamente inviato da Pr3D4ToR

Adesso, in base alla risposta che ho avuto dalla stesso ciuketto, mi è sembrato invece di caprie che lo scaler della tv è sempre funzionante, e qualsiasi sorgente video riproduce, anche il normale segnale sd, viene automaticamente upscalato dalla tv alla risoluzione massima di 1080p.
E' giusto dire questa cosa?

Si'

Anche il normale segnale della tv analogica viene sempre uspcalato?

Si'

così non si rischia di vedere le cose malissimo?

Si'

Che senso ha allora che schiacciando il tasto info della tv, ci compare la risoluzione del video che stiamo vedendo? se tutto viene automaticamente upscalato, non dovremmo vedere come risoluzione, sempre 1920x1080?

Saperlo ti dice se lo scaler e' intervenuto o no: con un BD ad esempio no, e quindi puoi vedere la vera qualita' del tv

[xyz3D]

Originariamente inviato da Pr3D4ToR

sembrato invece di caprie che lo scaler della tv è sempre funzionante, e qualsiasi sorgente video riproduce, anche il normale segnale sd, viene automaticamente upscalato dalla tv alla risoluzione massima di 1080p.
E' giusto dire questa cosa?
Anche il normale segnale della tv analogica viene sempre uspcalato? così non si rischia di vedere le cose malissimo?
Che senso ha allora che schiacciando il tasto info della tv, ci compare la risoluzione del video che stiamo vedendo? se tutto viene automaticamente upscalato, non dovremmo vedere come risoluzione, sempre 1920x1080?

E' ovvio, LCD non è un CRT non può modulare come vuole con un campo elettromagnetico il fascio di elettroni emessi dal cannone elettronico. LCD si vede bene quando mappa 1:1 tutti i sui pixel, tutti i segnali sono scalati, in alcuni casi è possibile disattivarlo ma si vede una piccola immagine al centro dello schermo. L'informazione della risoluzione del sorgente è importante per capire come si comporta la TV a risoluzioni inferiori.

[:..Giuliacci..:]

Originariamente inviato da ciuketto

(...)
Pro
(...)
- Scala cromatica ampia.
(...)

Non ho capito bene questo punto... che intendi dire per "scala cromatica ampia"?

I livelli della crominanza (Cb-Cr) seguendo lo standard utilizzano un range di 16-240...

[ciuketto]

Originariamente inviato da :..Giuliacci..:

Non ho capito bene questo punto... che intendi dire per "scala cromatica ampia"?

I livelli della crominanza (Cb-Cr) seguendo lo standard utilizzano un range di 16-240...

Seguono un range quanto vuoi, ma i colori appaiono in maniera diversa in ogni tv..nel B550 più che in altri LCD si riesce a mio avviso a individuare le varie sfumature di ogni colore, i colori non risultano mai impastati. Resa cromatica forse sarebbe stato meglio.

[xyz3D]

Originariamente inviato da :..Giuliacci..:

Non ho capito bene questo punto... che intendi dire per "scala cromatica ampia"?
I livelli della crominanza (Cb-Cr) seguendo lo standard utilizzano un range di 16-240...

Per scala cromatica ampia si intende una scala più grande, una che copre un maggior intervallo di valori.

Si è vero il croma ha un range leggermente più ampio del luma. La raccomandazione ITU BT.709 che estende alle HDTV la vecchia raccomandazione ITU BT. 601 prevede come limiti dei valori quantizzati per il luma (Y) 16-235 per i croma (Cb,Cr) 16-240.

[HSH]

oggi sono stato a un comet e ho visdto differenze mostruose tra il v5500 e il W5500 di sony, intermini di prezzo. cos'èhanno nella sostanza di tanto diverso?
inoltre esteticamente mi piace molto, design molto + sobrio ed elegante del samsung. PEnso che propenderò per quello ormai.
Voi conoscete bene il sistema DNLA ? come fuziona esattamente?

[Neon68]

Originariamente inviato da ciuketto

Io cmq dopo 4 giorni di b550 non posso che essere soddisfatto.
Con i giochi e il materiale HD lo trovo migliore del v5500, leggermente peggiore la resa sui segnali SD. ....cut...

Non ho mai avuto modo di confrontare Samsung e Sony per quel che concerne il reparto audio; ti chiedo: di quanto è più scarso il sammy e che impressioni personali hai da dire in merito?