[Thread Ufficiale V4.0] AMD K10 Phenom2/Athlon2: L'era dei 45nm AMD!

[blackshard]

A proposito, interessante recensione di DinoxPC sul MSI CR610x, un portatile dal basso costo d'acquisto, ma che non sacrifica il design e viene venduto senza SO:

http://www.dinoxpc.com/articolo/Note...sun+SO_994.htm

Il processore è un Turion II da 1.9 Ghz. Stona un po' la scelta degli altri portatili nel confronto del benchmark, ma è già sufficiente notare che tallona un T7300.

[-Maxx-]

Originariamente inviato da blackshard

A proposito, interessante recensione di DinoxPC sul MSI CR610x, un portatile dal basso costo d'acquisto, ma che non sacrifica il design e viene venduto senza SO:

http://www.dinoxpc.com/articolo/Note...sun+SO_994.htm

Il processore è un Turion II da 1.9 Ghz. Stona un po' la scelta degli altri portatili nel confronto del benchmark, ma è già sufficiente notare che tallona un T7300.

Esiste un Turion II da 1.9 GHz? Sapevo che i modelli in commercio erano questi: (da Wikipedia)

Caspian (45 nm SOI)

* Dual Stars core
o L2 cache: 1 MiB per core, fullspeed (For Turion II and Athlon II), or
o L2 cache: 2 MiB per core, fullspeed (For Turion II Ultra)
* Memory controller: dual channel DDR2-800 MHz
* MMX, Extended 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, AMD64, PowerNow!, NX bit, AMD-V
* Socket S1
* HyperTransport (1600 MHz, 3200 MT/s, 12.8 GB/s CPU-RAM + 14.4 GB/s CPU-I/O transfer rate)
* HyperTransport (1800 MHz, 3600 MT/s on M600 models only)
* Power consumption (TDP): 35 watt max
o Clock rate: 2000, 2100 MHz (M3xx, L2 cache: 1 MiB)
o Clock rate: 2200, 2300 MHz (M5xx, L2 cache: 1 MiB)
o Clock rate: 2400, 2500, 2600 MHz (M6xx, L2 cache: 2 MiB)

*
o 35W TDP:
+ M300: 2000 MHz – Athlon II Dual-Core
+ M320: 2100 MHz – Athlon II Dual-Core
+ M500: 2200 MHz – Turion II Dual-Core
+ M520: 2300 MHz – Turion II Dual-Core
+ M600: 2400 MHz – Turion II Ultra Dual-Core
+ M620: 2500 MHz – Turion II Ultra Dual-Core
+ M640: 2600 MHz – Turion II Ultra Dual-Core

La frequenza più bassa è di 2GHz per la CPU Athlon II M300...

[Athlon 64 3000+]

Il Turion II nella recesione è un Engering Sample e che ha si carattestiche teniche uguali ai modelli commercializzati,ma non verrà commercializzato.
Nel CR610x verrà messo un Turion II che comparirà nella lista.

[jrambo92]

Originariamente inviato da khael

Con k10stat a 3ghz di solito che vcore serve? (ok dovrò fare alcune prove ma per regolarmi)

Il mio è RS impostato in questo modo:



il Clock Reference (bus) è a 250 quindi:

P0= 3.00GHz
P1= 2.50GHz
P2= 2.00GHz
P3= 1.00GHz

e il NB-CPU è a 2250MHz

[X-Wanderer]

x capitan crasy
ma i lisbon e magny-cours saranno opteron server o sbaglio?

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da X-Wanderer

x capitan crasy
ma i lisbon e magny-cours saranno opteron server o sbaglio?

I core si, ma il passaggio tra le CPU Opteron e quelle Phenom2 è relativamente semplice.

[X-Wanderer]

capisco.... be', speriamo che AMD si riprenda del gap (se di gap si tratta)... ne aprofitto, scusa l'OT, ma tra un 965, un 955 o un 945 cosa consiglieresti, non essendoci, se non sbaglio, grosse differenze?!

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da X-Wanderer

capisco.... be', speriamo che AMD si riprenda del gap (se di gap si tratta)... ne aprofitto, scusa l'OT, ma tra un 965, un 955 o un 945 cosa consiglieresti, non essendoci, se non sbaglio, grosse differenze?!

955BE, oppure attendi la versione 965BE 125W con il nuovo step C3 previsto per novembre/dicembre...

[MonsterMash]

Originariamente inviato da capitan_crasy

955BE, oppure attendi la versione 965BE 125W con il nuovo step C3 previsto per novembre/dicembre...

Facendo appello alla tua enciclopedica conoscenza del mondo "amd & dintorni", te la senti di fare una stima su quando uscirà thuban? Perchè in delle slide io ricordo di averlo visto per la prima metà del 2010, ma mi pare un po' approssimativo... potrebbe significare gennaio, come giugno. Tra l'altro non capisco perchè continuino a rimandarlo, dato che la stessa identica cpu viene già venduta da diversi mesi marchiata come "opteron"...

[carlottoIIx6]

Originariamente inviato da blackshard

tdp non è il consumo!

si ma qualcosa di strano c'è lo stesso!
quelli a 65nm sono stati ottimizzati, apposta, di più!!! forse perchè non potevano farlo ancora coi 45nm!
quindi secondo me consumano anche meno.

concordo che non sono tuttavia da buttare, a me piacerebbero vederli su un netboof da 11.6 pollici.
ho un acer one con atom (non mio), la durata della batteria la trovo una cosa utile!!!
il computer però è lentino, anche se non l'ho provato ad impegnarlo!
tuttavia si ci vedono i film abbastanza bene.

se congo non consumasse troppo, la vedo concorrenziale se si vuole un po' di velocità in più.

interessante il CR610x, ma 15 pollici sono troppi... ha il 785g!!! il tutto a poco più 400 euro! comunque non è ancora un tigris!
speriamo che l'abinata dei nuovi cip con i 45 nm dia i suoi frutti!

[carlottoIIx6]

Originariamente inviato da calabar

In effetti avevo anche io dato per scontato che fossero a 45nm, forse devono ancora sfruttare certe catene produttive, o semplicemente hano per qualche motivo costi minori.
Questo non fa però sperare bene sui consumi, con un TDP dichiarato di 18W contro i 10W delle controparti intel (come il Core 2 Duo SU9600 di pari frequenza).

Con gli atom invece non li confronterei affatto, dato che hanno consumi quasi 10 volte inferiori, e ovviamente molta meno potenza.

ma anche qui c'è il fatto che intel da il valore medie, ed amd il valore massimo????

[carlottoIIx6]

Originariamente inviato da capitan_crasy

955BE, oppure attendi la versione 965BE 125W con il nuovo step C3 previsto per novembre/dicembre...

dicono che il 965 sia già a 125 kw, solo alcuni modelli andrebbero a 140 kw!
o no?

sicuramente il nuovo step promette di più

[Megakirops]

Originariamente inviato da carlottoIIx6

dicono che il 965 sia già a 125 kw, solo alcuni modelli andrebbero a 140 kw!
o no?

sicuramente il nuovo step promette di più

il tdp in kw mi sembra sia esagerato . Per alimentare la cpu bisognerebbe avere una bella centrale dedicata e in + dovrebbero trovarsi al polo nord sia centrale che pc

[calabar]

Originariamente inviato da carlottoIIx6

ma anche qui c'è il fatto che intel da il valore medie, ed amd il valore massimo????

A mio parere si, la misurazione del TDP intel non è mai cambiata, semplicemente avendo avuto negli ultimi anni il vantaggio dei consumi, in questo periodo è spesso andato largo nelle valutazioni.

Comunque non è corretto parlare di TDP medio contro TDP massimo. Semplicemente AMD misura il TDP come il consumo massimo in condizioni difficilmente realizzabili se non con appositi test, mentre intel in condizioni più reali. Ovvio che il secondo sia tendenzialmente minore.

Quindi sono effettivamente difficili da confrontare sul TDP, ma se intel ha seguito lo stesso tipo di approccio avuto con i penryn, allora l'impressione è che sia ancora in vantaggio da quel lato, ovviamente per questi processori.

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da MonsterMash

Facendo appello alla tua enciclopedica conoscenza del mondo "amd & dintorni", te la senti di fare una stima su quando uscirà thuban? Perchè in delle slide io ricordo di averlo visto per la prima metà del 2010, ma mi pare un po' approssimativo... potrebbe significare gennaio, come giugno. Tra l'altro non capisco perchè continuino a rimandarlo, dato che la stessa identica cpu viene già venduta da diversi mesi marchiata come "opteron"...

Al 90% Thuban uscirà con la piattaforma LEO...
Il quando non lo so esattamente, facendo un ipotesi (ottimistica) direi Q1 2010.
Quasi sicuramente il 6 core desktop AMD non sarà basato sull'attuale Istanbul (step D0); può darsi che il ritardo tra Istanbul e Thuban sia dovuto allo sviluppo di un nuovo step produttivo.
Personalmente mi viene da pensare che Thuban sia un parente molto stretto del core Lisbon previsto anch'esso per il Q1 2010...

Originariamente inviato da carlottoIIx6

dicono che il 965 sia già a 125 kw, solo alcuni modelli andrebbero a 140 kw!
o no?

sicuramente il nuovo step promette di più

Non è un problema di TDP ma di prezzo.
Pur costando uguale al 955 nel listino ufficiale AMD, il 965 costa in realtà di più
Comunque sia la produzione del 965 C2 è stata "sporcata" da CPU che raggiungevano i 140W di TDP; anche se la percentuale di queste CPU era relativamente bassa AMD ha alzato volutamente il valore nominale del TDP anche per quei 965 con TDP 125W per evitare problemi di scarsa dissipazione.
La stessa cosa era successa con il Phenom 9950 presentato come 140W, poi sceso con il tempo a 125W...

[capitan_crasy]

Allora mi è arrivata una voce molto interessante...
Il core Thuban introdurrebbe un C state chiamato appunto "C State Performance Boost" la quale sarebbe il "Turbo mode Intel" in versione AMD...
In attesa di conferme "da prendere con le dovute cautele"!

[isomen]

Originariamente inviato da Baio73

Domando scusa a tutti, ma sto' diventando matto... non riesco a capire quant'e' il Vcore def di un 4050e... ho cercato nel sito di AMD, su Google ma non ho trovato niente!
Ho un pc che si riavvia da solo e sto' cercando di capire se la mobo gli da' meno volt di quanto dovrebbe, ma non so' che da quale Vcore partire...
Ringrazio in anticipo!
Ciao!
Baio

Il vcore default può cambiare da una cpu all'altra dello stesso tipo, del 4050e può essere 1,15/1,20/1,25... io ho un 4850e con vcore default a 1,20.

CIAUZ

[Vash_85]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Allora mi è arrivata una voce molto interessante...
Il core Thuban introdurrebbe un C state chiamato appunto "C State Performance Boost" la quale sarebbe il "Turbo mode Intel" in versione AMD...
In attesa di conferme "da prendere con le dovute cautele"!

Ma questo solo per le cpu del segmento mobile?

[Dre@mwe@ver]

Originariamente inviato da Vash_85

Ma questo solo per le cpu del segmento mobile?

No, il Thuban è l'esacore desktop

Bella questa notizia...sempre se sarà confermata

[khael]

Originariamente inviato da jrambo92

Il mio è RS impostato in questo modo:



il Clock Reference (bus) è a 250 quindi:

P0= 3.00GHz
P1= 2.50GHz
P2= 2.00GHz
P3= 1.00GHz

e il NB-CPU è a 2250MHz

grazie dopo provo

quindi la tua vpu è in oc?