[Thread Ufficiale V4.0] AMD K10 Phenom2/Athlon2: L'era dei 45nm AMD!

[Vash_85]

Beh, però ricordate tutto l'hype che si creò poco prima dell uscita dei phen I.... per poi scoprire che andassero la metà di quanto ci si aspettava

[Vash_85]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Una cosa:
Per ora non è previsto nessun Athlon2 X2 260 @ 3.20Ghz, mentre la versione 255 per ora non è ancora "ordinabile"...

Niente 260? Strano, lo avevo letto da qualche parte un paio di settimane fa....forse ho la memoria un pò farlocca...

[MonsterMash]

Originariamente inviato da Baio73

Personalmente non ho mai avuto problemi nei giochi... Saro' stato fortunato!
Per il discorso dell'ulteriore diminuzione dei voltaggi non mi pare niente di significativo se paragoniamo lo sbattimento all'effettivo risparmio...
Ciao!
Baio

Secondo me usare k10stat ha senso soprattutto se si vuole overclocckare. Perchè se si alza il vcore da bios per ottenere stabilità, anche le tensioni dei pstate più bassi aumentano. Se invece uso k10stat, posso tenere le tensioni basse per i pstate inferiori, e alzare quella del pstate più alto.

Per il resto, si può usare benissimo il solo C&Q, che ho sperimentato a lungo, e posso dire che sui phenom funziona una bellezza, molto meglio che sui vecchi k8, dove c'erano solo 2 stadi, e dove la tensione dello stadio idle era quasi sempre sovradimensionata.

[oclla]

Per fortuna non è incomprensibile K10 stat...
E' mezz'ora che ci smanetto e non ho risolto nulla.
Perchè ho solo 2 p-state? e soprattutto, perchè non varia a seconda del carico?

[Pihippo]

[quote=blackshard;29290496]IMHO però i Phenom I sono stati un po' "maltrattati". Nel senso che, a parte i consumi nettamente a favore dei Phenom II e degli Athlon II, il Phenom 9950 come prestazioni dovrebbe posizionarsi a metà fra l'Athlon II 620 e il Phenom II 810.


[quote]

Ciao
Secondo me il 9950 è anche inferiore all'athlon 620, ricordiamo che nei PhII oltre ad aver corretto tutti i bachi che si mangiavano le prestazioni si sono migliorati branch prediction, prefetcher, L\S unit, e mem controller ecco perchè a parità di frequenza si ha anche un 10% in più a livello di solo core, poi la L3 aumentata e più veloce aiuta per un altro po di ipc in più....

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da oclla

Per fortuna non è incomprensibile K10 stat...
E' mezz'ora che ci smanetto e non ho risolto nulla.
Perchè ho solo 2 p-state? e soprattutto, perchè non varia a seconda del carico?

Devi cliccare i 4 pulsanti con la scritta "auto"



Inoltre i Phenom a 65nm come il tuo ha solo 2 P-state, contro i 4 dei K10 a 45nm...

[MonsterMash]

Originariamente inviato da oclla

Per fortuna non è incomprensibile K10 stat...
E' mezz'ora che ci smanetto e non ho risolto nulla.
Perchè ho solo 2 p-state? e soprattutto, perchè non varia a seconda del carico?

Prima di tutto, hai xp o vista?
Con la mia mobo k10stat non funziona se non si attiva il C&Q da bios, e non si seleziona il giusto profilo di risparmio energetico da windows. Una volta fatto questo funziona il C&Q, e poi con k10stat modifichi i pstate come preferisci.

[blackshard]

Ciao
Secondo me il 9950 è anche inferiore all'athlon 620, ricordiamo che nei PhII oltre ad aver corretto tutti i bachi che si mangiavano le prestazioni si sono migliorati branch prediction, prefetcher, L\S unit, e mem controller ecco perchè a parità di frequenza si ha anche un 10% in più a livello di solo core, poi la L3 aumentata e più veloce aiuta per un altro po di ipc in più....

Non ricordo di bug clamorosi che minavano le prestazioni nello step B3, a parte l'errore di design dello scheduler di Windows che è diventato per tutti il bug del c&q. Per il resto, le modifiche architetturali, tolta la cache L3, sono davvero minime.
Non credo che un Athlon II X4 possa essere più veloce clock-to-clock di un Phenom I X4, anche se quest'ultimo ha latenze verso la memoria leggermente maggiori.

[jrambo92]

Originariamente inviato da MonsterMash

Prima di tutto, hai xp o vista?
Con la mia mobo k10stat non funziona se non si attiva il C&Q da bios, e non si seleziona il giusto profilo di risparmio energetico da windows. Una volta fatto questo funziona il C&Q, e poi con k10stat modifichi i pstate come preferisci.

Questo perchè non hai attivato la funzione Clock Control di K10stat oppure è proprio una particolarità del tuo sistema?

[oclla]

Grazie capitano... ho cliccato un po' ovunque, ma sono riuscito solo ad impostare freq e volt ad un determinato valore, ma la variazione automatica nisba...
E leggendomi le guide ho capito questa cosa che ho solo 2 P-State.

Originariamente inviato da MonsterMash

Prima di tutto, hai xp o vista?
Con la mia mobo k10stat non funziona se non si attiva il C&Q da bios, e non si seleziona il giusto profilo di risparmio energetico da windows. Una volta fatto questo funziona il C&Q, e poi con k10stat modifichi i pstate come preferisci.

XP, C&Q è attivo in bios, e ho provato entrambi i profili di win... scaricato e installato i driver ovviamente... il C&Q non mi funziona nemmeno a default.
A questo punto ho paura che con nlite ho tolto qualcosa di troppo

[peppecbr]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Perchè XP mi sta sulle scatole!

Devo aver cancellato la procedura per sbaglio...
Comunque sia crea un nuovo collegamento ( tasto destro del mouse "crea collegamento" )
Inserire la posizione dove si trova K10Stat.exe e aggiungere queste opzioni:

C:/XXXXXX/k10stat.exe -loadprofile:1 -StayOnTray -ClkCtrl:1 -NoWindow.

Una volta creato il collegamento copiatelo nella cartella "esecuzione automatica" se volete che k10stat parta ad ogni avvio di Windows XP...

rimettilo perchè ieri sera prima di chiedere mi son riletto 20 volte la prima pagina per paura mi fosse sfuggito e fare una domanda da nubbio che non legge prima pagina

non mi e chiaro le opzioni dove le trovo per aggiungere la riga??

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da oclla

Grazie capitano... ho cliccato un po' ovunque, ma sono riuscito solo ad impostare freq e volt ad un determinato valore, ma la variazione automatica nisba...
E leggendomi le guide ho capito questa cosa che ho solo 2 P-State.

Hai attivato il "Clock Control?" (tasto destro sull'icona di K10stat nella barra in basso a destra )

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da peppecbr

rimettilo perchè ieri sera prima di chiedere mi son riletto 20 volte la prima pagina per paura mi fosse sfuggito e fare una domanda da nubbio che non legge prima pagina

non mi e chiaro le opzioni dove le trovo per aggiungere la riga??

Non le trovi, le devi aggiungere in seguito... (copia, incolla)

[oclla]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Hai attivato il "Clock Control?" (tasto destro sull'icona di K10stat nella barra in basso a destra )

Uao.. mi hai svelato un mondo!
Ma.. no.. non funziona.. mi porta nello stato più basso e non torna più su..

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da oclla

Uao.. mi hai svelato un mondo!
Ma.. no.. non funziona.. mi porta nello stato più basso e non torna più su..

Allora vuol dire che funziona!
Usa un programma di test stress con CPU-Z aperto per vedere se si alza la frequenza......

[oclla]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Allora vuol dire che funziona!
Usa un programma di test stress con CPU-Z aperto per vedere se si alza la frequenza......

L'ho fatto, per quello dico che non mi riporta su!

[MonsterMash]

Originariamente inviato da jrambo92

Questo perchè non hai attivato la funzione Clock Control di K10stat oppure è proprio una particolarità del tuo sistema?

Onestamente non ho mai provato.... uso k10stat dalla versione 0.4, e il clock control è stato inserito solo in una delle ultime versioni. Per cui, dato che a me funzionava tutto alla grande con il vecchio metodo, non ho fatto variazioni.

Originariamente inviato da oclla

XP, C&Q è attivo in bios, e ho provato entrambi i profili di win... scaricato e installato i driver ovviamente... il C&Q non mi funziona nemmeno a default.
A questo punto ho paura che con nlite ho tolto qualcosa di troppo

Non ho più nessun computer con xp, quindi non posso essere sicuro al 100% che i nomi siano giusti, ma se non ricordo male va scelto il profilo "impostazioni massimo risparmio energetico" in windows (ci arrivavo da screen saver -> modifica impostazioni risparmio energia -> avanzate, mi pare).
A quel punto il C&Q dovrebbe funzionare, se attivato da bios, e se sia frequenza HTT, sia moltiplicatore, sia vcore, etc, è tutto settato su auto.
Una volta che riesci a far funzinare il C&Q, a quel punto puoi personalizzarti moltiplicatore e vcore di ogni pstate usando k10stat.

[devil_mcry]

io forse invece (almeno che nn sbaglio qualcosa) ho beccato l'unico procio che nn fa i 3.8 ne 3.7

[capitan_crasy]

Confermato un nuovo modello Phenom2 X2 modello 555 Black edition @ 3.20Ghz basato sul nuovo step C3:

Dual core, K10 Phenom2, serie 500, 45nm, Step C2/C3, Socket AM3

☆Phenom2 X2 serie 500 Socket AM3☆
Dual core
Step C3
45nm SOI
Core Callisto
cache L2 512KB x 2
cache L3 6 MB
Memoria supportata DDR2-533-667-800-1066Mhz/DDR3-800-1066-1333Mhz

・Phenom2 X2 555 Black edition・
Frequenza di clock
3.20GHz
Frequenza HyperTransport/Northbridge CPU
2.00GHz
TDP
80W

Ecco il numero OPN:
HDZ555WFK2DGM

AMD presenterà anche due modelli Phenom2 X2 basati sempre sullo step C3:

・Phenom2 X2 550・
Frequenza di clock
3.10GHz
Frequenza HyperTransport/Northbridge CPU
2.00GHz
TDP
80W

Numero OPN
HDX550WFK2DGM

・Phenom2 X2 545・
Frequenza di clock
3.00GHz
Frequenza HyperTransport/Northbridge CPU
2.00GHz
TDP
80W

numero OPN
HDX545WFK2DGM

Per il momento non si conosce la data di uscita...

[Pihippo]

Originariamente inviato da blackshard

Non ricordo di bug clamorosi che minavano le prestazioni nello step B3, a parte l'errore di design dello scheduler di Windows che è diventato per tutti il bug del c&q. Per il resto, le modifiche architetturali, tolta la cache L3, sono davvero minime.
Non credo che un Athlon II X4 possa essere più veloce clock-to-clock di un Phenom I X4, anche se quest'ultimo ha latenze verso la memoria leggermente maggiori.

Ciao
le modfiche introdotte non sono minime, http://www.bit-tech.net/hardware/cpu...d-920-review/2 basta solo la branch prediction migliorata per farti avere a parità di clock anche un solo 5% in più.
Inoltre la patch per il TLB nei B3 è implementata via hardware disabilitando dei registri, in questo campo io non sono esperto ma btj2 te ne potrebbe dire di più.
Inoltre se si spulciassero un pò di review si nota come un PhII anche in situazioni in cui la L3 centra poco o nulla vada meglio del PhI e non per magia ma per rifinimenti architetturali.