[THREAD UFFICIALE] Aspettando Nvidia GTX 480 e GTX 470

[Andrea deluxe]

rata, ma che ti succede?

capisco la tua battaglia per sbugiardare la redazione, ma adesso si sta andando un po oltre....

dai calma...

[Maury]

Originariamente inviato da appleroof

Veramente è difficile che si vedano anche schede rv870 prima di quella data http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...postcount=1442

Ma figuriamoci se un fornitore sa che ati non sta dando i chip agli assemblatori, non sa nulla di nulla, è una scusa del venditore!

Semplicemente la richiesta supera abbondantemente l'offerta e per avere una fornitura più capillare serve tempo, le schede ci sono, gente che le ha c'è, e non è manco poca, basta vedere nei forum...

[devAngnew]

Originariamente inviato da leoneazzurro

No, solo del taglio dle DP per avere chip più piccoli. A me sembra una delle solite stupidaggini che si leggono su quel sito, in pratica Nvidia dovrebbe avere due architetture, una con chip "solo SP" per l gaming e una con supporto DP per il GPGPU. Il sito non tiene conto del fatto che le unità DP di Fermi in realtà sono con tutta probabilità le stesse unità in SP che vengono utilizzate in "tandem" per effettuare le operazioni in FP64. Inoltre questo significherebbe per Nvidia dover sviluppare il doppio dei chip per generazione, con i conseguenti costi di progettazione. IMHO assurdo.

Quoto


Quella notizia è deltutto falsa o quasi
L'unica cosa che potrebbe essere vera è la possibilità di disattivare la possibilità di gestire memorie ECC ......
Leoneazzurro ha detto bene Nvidia per gestire la Dp usa due FPU a 32bit le quali vengono usate separatamente in ambito gaming.

http://www.realworldtech.com/page.cf...3009110932&p=5

[Andrea deluxe]

Originariamente inviato da Ratatosk

La redazione che c'entra?

la storia delle notizie che su questo sito non arrivano.... ok!

ma per il resto......

[goldorak]

Originariamente inviato da leoneazzurro

Il rumor dice anche che per farlo girare a quelle frequenze (quelle basse) deve essere raffreddato a liquido....

Se poi sono gli score con Physx attivato...

Gia', sono notizie altamente ridicole. Non esiste al momento attuale una scheda con chip Fermi funzionante e gia' si sprecano benchmark e quant'altro.
Ridicolo con la R, ormai siamo in pieno campo

[okorop]

il presunto punteggio al vantage di Fermi mi sembra simile a una indiscrezione di mio cuggino mi ha detto, e tutti a crederci.....dalle ultime news è trapelato che oggi fermi sarebbe stato messo in produzione e quindi o è direttamente nvida a dire che fa quel punteggio oppure nessuno puo' sapere quanto farà......per i ritardi di produzione del chip causati dalle frequenze e consumi elevati mi spiace anche se era presumibile che con 5 miliardi di transistors avrebbe scaldato assai la gpu....comunque per ora mi sa che nvida è proprio Fermi....

[leoneazzurro]

Originariamente inviato da appleroof

Fonte?

Intanto qui nisba, poi tutte le scuse che vuoi

http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=3643

Che le schede sarebbero state inizialmente in disponibilitá limitata si sapeva

http://channel.hexus.net/content/ite...m=20337&page=2

qui si parla di circa 100000 schede prodotte nel primo lotto (e ormai andate a ruba) di cui solo un decimo nel mercato retail (nello stesso sito in un´altra notizia si parlava di una domanda stimata in piú di quattro volte tanto) , in un´altra news che purtroppo non trovo piú si parlava di 300000 schede allocate al mercato retail da Settembre a Dicembre. Il problema che sembrano porre i redattori di quella notizia é una allocazione preferenziale agli OEM tipo Dell.

A parte ció, siamo OT.

[goldorak]

5 miliardi ammazza di progressi ne hanno fatto dalla settimana scorsa.
3 miliardi, 3 miliardi di transistor ha Fermi.

[appleroof]

Originariamente inviato da Ratatosk

Caspita che venditore informato! Chiedigli a che punto sono gli yelds di G300!

perchè non glielo chiedi tu?

[leoneazzurro]

Originariamente inviato da goldorak

Gia', sono notizie altamente ridicole. Non esiste al momento attuale una scheda con chip Fermi funzionante e gia' si sprecano benchmark e quant'altro.
Ridicolo con la R, ormai siamo in pieno campo

Non é assolutamente detto che non ci siano samples funzionanti, ad esempio il rumor di prima diceva che samples ce ne sono ma che sono lontani da ció che si voleva raggiungere in fase di progetto. Certo é che sembra prematuro parlare di commercializzazione.

A parte ció, direi che sarebbe opportuno tornare tutti con i piedi per terra e non vedere sempre e soltanto ció che si vuole vedere. Ad esempio, quando sono spuntate fuori le prime specifiche definitive di Cypress, c´era chi diceva che sarebbe stato un chip sempre superiore alle 4870x2, dimenticandosi, come avevo ricordato piú volte, che una scheda x2 ha il doppio delle capacitá geometriche e il doppio della banda aggregata rispetto alla scheda singola, e che non tutto era stato raddoppiato in Cypress. CVD ci sono casi in cui Cypress é superiore alla x2 ed altri dove non é cosí. Cosí come GF100 potrebbe essere limitato anch´esso da banda e setup rate (se verrá mantenuto 1 triangolo per clock, il setup rate sará anche inferiore alla 5850). Con le GPU (tutte) le cose non sono mai semplici...

[Errik89]

Originariamente inviato da appleroof

Veramente è difficile che si vedano anche schede rv870 prima di quella data http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...postcount=1442

mi darete del fanboy (ma a me sembra molto da fanboy anche il tuo intervento ), comunque non è affatto difficile visto che più di una persona di questo forum le ha già nel case. I problemi di reperibilità sono solo sulla 5850

Tornando IT, prendendo per buono il 3d mark vantage postato, anche con physx attivato se già a quelle frequenze fa un punteggio del genere mi immagino alle frequenze reali cosa farà!!
Comunque poi ovviamente bisogna sempre vedere le prestazioni in-game.

[michelgaetano]

Originariamente inviato da Errik89

mi darete del fanboy (ma a me sembra molto da fanboy anche il tuo intervento ), comunque non è affatto difficile visto che più di una persona di questo forum le ha già nel case. I problemi di reperibilità sono solo sulla 5850

Tornando IT, prendendo per buono il 3d mark vantage postato, anche con physx attivato se già a quelle frequenze fa un punteggio del genere mi immagino alle frequenze reali cosa farà!!
Comunque poi ovviamente bisogna sempre vedere le prestazioni in-game.

Ma non scherziamo, febbraio-marzo? Sarebbero 5 o 6 mesi da adesso, non sta in piedi la cosa.

Si vociferava di una maggiore disponibilità a metà ottobre, vediamo per quella data. TC comunque ha scritto a caratteri cubitali su torvaprezzi quando gli arrivano le schede per l'ordine. Se fosse vera quella pseudo conversazione riportata, significa che prendono in giro i clienti con quei numeri falsi. E dubito della cosa francamente, ho avuto poche ma buone esperienze con TC. E se non stanno prendendo in giro i clienti e le schede gli arrivano, da dove gli arriverebbero le schede? Le materializzano dal nulla?

[okorop]

analizziamo i dati che abbiamo adesso:
un presunto 3d mark vantage fake
problemi a portare le frequenze a quelle sperate a causa di temperature e consumi sul sample che ha nvida
produzione che a quanto pare dovrebbe cominciare oggi
Da questi dati attuali si evince che prima di due mesi da ora fermi non sarà sugli scaffali, visto che un 2 mesi prima del lancio deve almeno essere prodotto per riuscire ad avere una cospiqua offerta ufficiale, ma la produzione potrebbe essere minata dal problema delle frequenze, i casi son due o quell'indiscrezione è falsa oppure dovranno tentare di trovare una soluzione per ovviare al problema.......

[appleroof]

Originariamente inviato da Errik89

mi darete del fanboy (ma a me sembra molto da fanboy anche il tuo intervento ), comunque non è affatto difficile visto che più di una persona di questo forum le ha già nel case. I problemi di reperibilità sono solo sulla 5850

Tornando IT, prendendo per buono il 3d mark vantage postato, anche con physx attivato se già a quelle frequenze fa un punteggio del genere mi immagino alle frequenze reali cosa farà!!
Comunque poi ovviamente bisogna sempre vedere le prestazioni in-game.

e che tipo di fanboy sarei? Nvidia? Avendo una 4870 e avendola appena venduta per una 5850? Qui siamo al delirio totale.

[Aenil]

Originariamente inviato da Ratatosk

Torniamo IT?

quoto.. se non ci sono molti dati su cui parlare è inutile che ce li inventiamo. non riesco più a seguire la discussione con tutti questi battibecchi..

[Sergio_Di_Rio]

Originariamente inviato da halduemilauno

allora pare che la gf100 aka gt300 aka fermi al 3dmark vantage X(1920x1200)faccia a 495/1100/4000 10000 punti mentre alle frequenze definitive (650/1600/4400) sui 13000.
http://bbs.chiphell.com/viewthread.p...&extra=&page=1
per fare un paragone...

tutto qui e sempre in attesa di tutti i riscontri del caso.

Originariamente inviato da appleroof

davvero mostruoso, se fosse così...aspettiamo news, tanto finchè mi arriva la 5850 faccio in tempo a disdire l'ordine e prendere direttamente Fermi

Originariamente inviato da Ratatosk

Ricapitolando:

- E' un 3DMark (who cares?)
- Non si sa con quale sistema è fatto il test (utilità del numero = 0)
- Non ci sono screen (è vero?)
- Le frequenze sono bassissime (è possibile siano queste nel chip definitivo?)
- Per ottenerne di maggiori va raffreddato a liquido (può essere overspecced rispetto al chip di produzione?)

Direi che l'affidabilità di questo test come capacità di dirci come andrà il chip che alla fine equipaggerà le prossime GeForce è nulla.

Originariamente inviato da leoneazzurro

Il rumor dice anche che per farlo girare a quelle frequenze (quelle basse) deve essere raffreddato a liquido....

Se poi sono gli score con Physx attivato...

L'utente jc3213 al post #44 (del link fornito da hal) scrive (traduzione google):

"GF100 then broke the news in accordance with AFXIF run X 13,000 (freq: 650/1600/4400)

But here he mentioned before, it does not open PHYSX, CPU has a score of 100,000.

In accordance with the sub-3DMARK VANTAGE EXTREME algorithm

95% GPU + 5% CPU = X 13,000
Known CPU = 100,000

X 8,500 then the GPU is probably also about the feelings of the X 8,000 compared to 5870 is. Good-looking do not where to go.

Is very likely the game is almost the same performance with the 5870."

Dall'orribile traduzione mi sembra di aver capito che:

- il punteggio di X13,000 non tiene conto di physx
- che lo score del processore è di 100,000 (come è possibile se uno xeon a 5ghz totalizza 31,687?
- Conoscendo l'algoritmo di calcolo del punteggio finale di Vantage, con una semplice equazione, trova un punteggio di 8,500, della sola gpu (più precisamente sarebbe 8,421)

Tutto ciò rivelerebbe uno scenario un pò deludente per una gpu con 3 mld di transistor (prestazioni molto vicino alla 5870), ma senza uno straccio di prova possono essere considerate elucubrazioni di un cinese che non dorme da 7 notti per giocare a WoW.

Insomma giusto un pò di sane pippe mentali.

@Apple: ma non ti conviene aspettare comunque? Non credo che la 4870, al momento, ti limiti in qualche modo. Aspetti, valuti le nuove nvidia, i prezzi scendono e fai sicuramente un acquisto migliore

[Sergio_Di_Rio]

Originariamente inviato da Ratatosk

Come dicevo prima, senza i dettagli completi del test il numero finale non ha alcuna utilità nel darci informazioni

Avevo provato anche io a tradurlo in inglese ma la pessima traduzione unita al fatto che non sono per niente ferrato sui tecnicismi di 3DMark (who cares?) ho lasciato perdere.

Tanto finché non esce, quanto potrebbe forse andare, in un benchmark poi, non è che ci cambi la vita...

Beh, se avessimo un reale test 3dmark, già sarebbe qualcosa.

Comunque sono d'accordo con te, ma ripeto: pippe mentali (cinesi).. non fanno mica diventare ciechi.

[Bastoner]

Originariamente inviato da Sergio_Di_Rio

Beh, se avessimo un reale test 3dmark, già sarebbe qualcosa.

Comunque sono sostanzialmente d'accordo con te, ma ripeto: pippe mentali (cinesi).. non fanno mica diventare ciechi.

Però provocano l'acne

[Sergio_Di_Rio]

Originariamente inviato da Bastoner

Però provocano l'acne

Azz..ecco perchè..

[Sergio_Di_Rio]

Originariamente inviato da Ratatosk

Beh sì, un 3DMerd con risultato, impostazioni e dati completi del sistema qualcosa di relativamente definito lo dice, anche se essendo un'architettura essenzialmente nuova non sappiamo (noi) se questa sia avvantaggiata o svantaggiata rispetto a quella concorrente in quello specifico benchmark.

Approposito che si sappia è in cantiere un 3DMerd DX11?

Che io sappia no, ma non sono informato a riguardo.

Comunque, non mettergli fretta! Dagli il tempo di ottimizzarlo per Fermi..