L'evoluzione non torna indietro: ecco ulteriori prove

[morpheus85]

Originariamente inviato da Rainy nights

Non è così, l'articolo ha molto senso, lo studio di più ancora. Prova a leggerlo in italiano.

ho infatti risposto prima di leggerlo tutto.. è un po complesso e il titolo è troppo superficiale.

[Rainy nights]

Originariamente inviato da morpheus85

ho infatti risposto prima di leggerlo tutto.. è un po complesso e il titolo è troppo superficiale.

Alla fine riassume la visione generale, applichiamo il metodo studiato in piccola scala a quello universale: ciò che vale per il GR si presume sia applicabile alla visione evoluzionistica in quanto riguarda una proteina che esisteva anche nelle prime forme di vertebrati centinaia di milioni di anni fa. Per me il titolo traduce essenzialmente l'incipit dell'articolo ed è quindi attinente (letteralmente "L'evoluzione non inverte il suo corso").

[CONFITEOR]

Originariamente inviato da morpheus85

cioè hanno studiato una cosa che nella maggior parte delle persone non è mai passata per la mente?

se mi avvessero chiesto "si può tornare indietro nell'evoluzione?" avrei detto 100 volte no, che senso avrebbe???

un organismo evoluto che torna primate? ma che ricerche interessanti

Vedi p es i cetacei che dalla terra sono tornati al mare riprendendo le sembianze di pesci e perdendo gli arti così faticosamente evolutisi....

[CONFITEOR]

Originariamente inviato da Lorekon

penso che ti sfugga il senso dell'articolo

anche a lui??

[morpheus85]

Originariamente inviato da Rainy nights

Alla fine riassume la visione generale, applichiamo il metodo studiato in piccola scala a quello universale: ciò che vale per il GR si presume sia applicabile alla visione evoluzionistica in quanto riguarda una proteina che esisteva anche nelle prime forme di vertebrati centinaia di milioni di anni fa. Per me il titolo traduce essenzialmente l'incipit dell'articolo ed è quindi attinente (letteralmente "L'evoluzione non inverte il suo corso").

io da completo ignorante in materia genetica, se leggo un titolo del genere do le mie ovvie conclusioni e continuo a pensare che non specifica molto il senso dell'articolo

Originariamente inviato da CONFITEOR

Vedi p es i cetacei che dalla terra sono tornati al mare riprendendo le sembianze di pesci e perdendo gli arti così faticosamente evolutisi....

se le terre emerse in un certo periodo inziavano a scarseggiare quello poteva essere l'unico modo per evolversi ovvero far "ricrescere" le pinne, non ci vedo nulla di strano..
E poi chi l'ha detto che i cetacei prima di perdere le zampe avevano le pinne?
un conto è pensare all'uomo che perdendo l'elettricità non può più adoperare strumenti avanzati e così torna ad essere "stupido" perchè sarebbe limitato a cacciare e ad usare pietre e bastoni. Ma questo credo che non possa cmq accadere.