Lo scudo fiscale visto da destra

[Dream_River]

Più che scudo è un’arma di distruzione d’immagine


L'incoerenza e la confusione rendono il nostro paese ancor meno comprensibile e affidabile di quanto non sia. Bisogna esser matti, per investire qui
di Carlo Stagnaro

Le banche all’assalto dello scudo fiscale. Che siano 300 miliardi, come suggeriscono le stime più ottimistiche, o la metà, o un decimo, si tratta comunque di una massa finanziaria enorme. È normale che la manovra, che sarà approvata oggi in via definitiva, faccia gola a tutti.

Questo non toglie che vi siano diverse, e pesanti, criticità. Anzitutto, è preoccupante che, mentre l’Agenzia delle entrate chiude un occhio sugli aspetti fiscali, si pretenda lo stesso comportamento dalla giustizia penale. L’Italia, come tutti, ha bisogno di risorse, e le trova dove stanno e come può. Ma se il prezzo è cancellare reati gravi come il falso in bilancio, bisogna chiedersi se non sia troppo salato. Da un lato perché il lassismo che ne traspare è terrificante. Dall’altro perché l’applicazione al singhiozzo delle norme, che già sono di per sé confuse e interpretate nei modi più diversi, rende il nostro paese ancor meno comprensibile e affidabile di quanto non sia. Bisogna esser matti, per investire qui.

Poi, c’è la disparità di trattamento – in un certo senso un’aggravante dell’incertezza. Immaginate che due persone si siano divise in parti uguali dei profitti illeciti; e immaginate che il primo li abbia nascosti sotto il materasso, l’altro all’estero. Immaginate, infine, che un magistrato scrupoloso lo scopra. Stante l’obbligatorietà dell’azione penale, dovrebbe attivarsi: ma, mentre l’evasore numero uno sarebbe perseguito e presumibilmente condannato, l’evasore numero due si salverebbe grazie allo scudo. Due casi identici verrebbero trattati in maniera opposta. Ancora una volta, al di là dei profili di correttezza formale e costituzionalità, si alimenta l’immagine dell’Italia come un paese che fa le cose alla carlona, in cui è vero tutto e il suo contrario.

Investireste, in un paese così? Infine, resta un dubbio più ampio e generale. Diciamo che queste obiezioni le ignoriamo, diciamo che lo scudo funziona, diciamo che spacciatori e terroristi non se ne servono per lavare soldi sporchi, diciamo che 300 miliardi tornano in Italia. Ci resteranno? O, meglio, quelle stesse persone che hanno portato indietro i soldi, se e quando ne avranno l’occasione riprenderanno a nascondere all’estero i loro profitti? La risposta più realistica è: certamente sì. Creare condizioni vantaggiosi per il rientro dei capitali, infatti, è cosa diversa dall’avere un paese in grado di attrarli, i capitali. E se l’evasione è un fenomeno da combattere, essa è anche il sintomo di un disagio profondo verso il modo in cui l’Italia tratta l’impresa, il capitale e perfino il lavoro. Che nel mezzo di una recessione si cerchi di finanziare la spesa pubblica in qualunque modo, è comprensibile e quasi normale. Ma ciò non cancella l’anomalia di fondo che distingue l’Italia dalle altre nazioni, che ci condanna a chiudere quasi tutte le classifiche – dalla competitività alla libertà economica – e che in ultima analisi spiega perché il nostro paese crolla quando il resto del mondo crolla, ma quando gli altri ripartono sembra tirare il freno a mano (e spiega anche perché noi dobbiamo applicare un’aliquota ridicola del 5 per cento).

Porre questo tipo di questione non è benaltrismo, ma realismo. Lo scudo fiscale, persino nei termini in cui è realizzato, sarebbe quasi tollerabile, se si trattasse di un punto a capo: se fosse l’ultimo dei condoni, a cui corrisponde una seria riforma del fisco e delle istituzioni. Invece, l’impressione è che si tratti di un rewind: azzeriamo tutti i carichi, e riprendiamo a comportarci come prima. In attesa della prossima crisi, del prossimo indulto (fiscale e no), dei prossimi stanchi dibattiti sulle riforme che non si sono fatte e non si faranno.

Da Il Secolo XIX, 2 ottobre 2009

Fonte: http://www.brunoleoni.it/nextpage.aspx?codice=8310

Ennesima dimostrazione di come questo governo più che essere di destra è un governo mosso, come minimo, dalla scarsa lungimiranza politica (lo so, è estremamente riduttivo, ma è l'unico termine che mi è venuto in mente che non mi mettesse a rischio di ban)

[MARCA]

la finanziaria 2009 vale 3 miliardi,
qella del 2008 16,4 miliardi,

qua si parla entrate per l'erario da un massimo di 15 miliardi a indicativamente un minimo di 5...
Se qualcuno in questo tempo di crisi,
con il nostro debito,
con il nostro prelievo fiscale
ha
idee migliori per recuperare soldi, prego, si faccia avanti.


Poi ripeto si può discutere sulle motivazioni, ma prima bisogna dare una so
luzione a questa necessità finanziaria.

[Brakon]

Originariamente inviato da MARCA

la finanziaria 2009 vale 3 miliardi,
qella del 2008 16,4 miliardi,

qua si parla entrate per l'erario da un massimo di 15 miliardi a indicativamente un minimo di 5...
Se qualcuno in questo tempo di crisi,
con il nostro debito,
con il nostro prelievo fiscale
ha
idee migliori per recuperare soldi, prego, si faccia avanti.

Che ne dici se, invece di far rientrare un 5% dagli evasori, si va da loro, nomi e cognomi alla mano, e li si fa pagare il 100% di quello che hanno RUBATO allo stato ed ai cittadini?

Oppure di adoperarsi affinchè questi furbacchioni NON POSSANO PIU' fare cose del genere?

Troppa fatica e troppo poco ritorno mediatico, senza contare che si giocherebbero i voti di un buon 50% del loro elettorato.

[MARCA]

Originariamente inviato da Brakon

Che ne dici se, invece di far rientrare un 5% dagli evasori, si va da loro, nomi e cognomi alla mano, e li si fa pagare il 100% di quello che hanno RUBATO allo stato ed ai cittadini?

Non sapevo che esistessero liste con i nomi e i cognomi degli evasori non ancora condannati,
visto che citi questa lista non ti sarà difficile riportarla...

Dai su, parliamo di cose reali.

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da Dream_River

Ennesima dimostrazione di come questo governo più che essere di destra è un governo mosso, come minimo, dalla scarsa lungimiranza politica (lo so, è estremamente riduttivo, ma è l'unico termine che mi è venuto in mente che non mi mettesse a rischio di ban)

Un governo, nella migliore delle ipotesi, di incapaci se lo scudo è stato fatto in buonafede.
Nella peggiore delle ipotesi di CRIMINALI dato che gli unici che beneficeranno da questo SCHIFO sono proprio tutti quei CRIMINALI che hanno espatriato i loro soldi SPORCHI.
Mai visto un governo peggiore.
Neanche ai tempi di Bottino si era arrivati a tali livelli di spregiudicatezza e di aiuto dei CRIMINALI.

[gigio2005]

si prenda atto che al destro lo scudo fiscale piace

[on virheita]

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^

Un governo, nella migliore delle ipotesi, di incapaci se lo scudo è stato fatto in buonafede.
Nella peggiore delle ipotesi di CRIMINALI dato che gli unici che beneficeranno da questo SCHIFO sono proprio tutti quei CRIMINALI che hanno espatriato i loro soldi SPORCHI.
Mai visto un governo peggiore.
Neanche ai tempi di Bottino si era arrivati a tali livelli di spregiudicatezza e di aiuto dei CRIMINALI.

No ma che dici, l'italiani a parte gli scherzi sono fieri di questo, non tutti ma sicuramente la maggioranza lo è, quindi c'è poco da fare.

[Dream_River]

Originariamente inviato da gigio2005

si prenda atto che al destro lo scudo fiscale piace

Veramente l'articolo dimostra proprio il contrario

Sarebbe anche ora di smetterla di pensare che l'unica destra esistente sia quella di stampo Berlusconiano

[gbhu]

Originariamente inviato da Brakon

Che ne dici se, invece di far rientrare un 5% dagli evasori, si va da loro, nomi e cognomi alla mano, e li si fa pagare il 100% di quello che hanno RUBATO allo stato ed ai cittadini?

Oppure di adoperarsi affinchè questi furbacchioni NON POSSANO PIU' fare cose del genere?

Troppa fatica e troppo poco ritorno mediatico, senza contare che si giocherebbero i voti di un buon 50% del loro elettorato.

Esatto.

E se proprio si vuole insistere sulla strada dei condoni fiscali, asserendo che è un modo facile per far entrare rapidamente del denaro nelle casse dello stato, ok, lo si faccia (un governo ha il diritto di mettere in pratica la sua linea di azione) ma almeno si dia a tutti questo premio.
A questo punto sarebbe corretto se si facesse una legge tale per cui per un anno tutti i cittadini onesti paghino solo il 5% delle loro tasse.
Perché io devo continuare a pagare il 100% delle mie tasse? Ah, perché non sono un evasore...
La mia idea dello stato di diritto è un pò diversa.

[MARCA]

Originariamente inviato da Dream_River

Veramente l'articolo dimostra proprio il contrario

Sarebbe anche ora di smetterla di pensare che l'unica destra esistente sia quella di stampo Berlusconiano

Dream ti hanno rubato l'account???

[Dream_River]

Originariamente inviato da MARCA

Dream ti hanno rubato l'account???

Non ne posso più di questa domanda

[MARCA]

Essu, scherzavo!

[blamecanada]

Originariamente inviato da Dream_River

Veramente l'articolo dimostra proprio il contrario

Sarebbe anche ora di smetterla di pensare che l'unica destra esistente sia quella di stampo Berlusconiano

Guarda che l'errore è tuo.

Destra non indica una posizione ideologica determinata, ma la situazione politica del Paese.
Destra può indicare la Lega, il PDL, Haider, i conservatori inglesi, etc. Dipende dalla situazione.

In Italia la destra è quella berlusconiana, è ovvio che una posizione minoritaria non venga considerata.

Sarebbe come se io mi arrabbiassi quando dicono che il PD è di sinistra... attualmente è tale. Negli anni '70 sarebbe stato considerato di centro-destra o al massimo di centro.

[gbhu]

Originariamente inviato da MARCA

Non sapevo che esistessero liste con i nomi e i cognomi degli evasori non ancora condannati,
visto che citi questa lista non ti sarà difficile riportarla...

Dai su, parliamo di cose reali.

Non esiste nemmeno una lista dei rapinatori non ancora individuati, né dei terroristi, degli assassini, degli stupratori, dei corrotti, etc...
Allora che facciamo? Smettiamo di cercarli e li perdoniamo con un grande universale indulto così ci leviamo il problema?
Per questo esistono le forze di polizia, gli investigatori, etc... perché in uno stato di diritto non si può delinquere con l'idea di farla poi franca perché per lo stato è una scocciatura cercare i malfattori.
E per questo esiste la guardia di finanza. Non riescono a trovare gli evasori? E' difficile? Non si riesce a combattere efficacemente l'evasione fiscale?
Si facciano spiegare dal governo degli USA e dall'FBI come si fa.
Magari tanto per cominciare non li si premia ma li si sbatte in galera.

[MARCA]

Originariamente inviato da blamecanada

Guarda che l'errore è tuo.

Destra non indica una posizione ideologica determinata, ma la situazione politica del Paese.

In Italia la destra è quella berlusconiana, è ovvio che una posizione minoritaria non venga considerata.

Sarebbe come se io mi arrabbiassi quando dicono che il PD è di sinistra...

No,l'errore è il tuo!!
Berlusconi ha negli anni dimostrato di non essere un uomo di destra,
quindi non si può definire il PdL un partito di destra.
Lo si può definire di centro-centro destra...ma sicuramente non rappresenta la Destra italiana e il suo pensiero!

[gigio2005]

Originariamente inviato da Dream_River

Veramente l'articolo dimostra proprio il contrario

Sarebbe anche ora di smetterla di pensare che l'unica destra esistente sia quella di stampo Berlusconiano

ma infatti io non mi riferivo all'articolo

[blamecanada]

Originariamente inviato da MARCA

No,l'errore è il tuo!!
Berlusconi ha negli anni dimostrato di non essere un uomo di destra,
quindi non si può definire il PdL un partito di destra.
Lo si può definire di centro-centro destra...ma sicuramente non rappresenta la Destra italiana e il suo pensiero!

Destra indica solo una posizione nel parlamento.
A seconda delle epoche e dei luoghi sono stati considerati di destra personaggi di idee politiche differenti.

Sennò potrei dire che la vera destra è la destra storica, oppure quella di Biasmarck, oppure quella di De Gaulle, oppure quella di Hitler, oppure quella di Andreotti, oppure quella di Napoleone III... tutti personaggi di destra nella loro epoca e nel loro Paese, ma che hanno poco a che fare tra loro.

Poi potete pensarla come volete, io mi limito a constatare cosa il termine “destra” significa nell'uso comune, se poi volete usare una lingua tutta vostra fate pure, ma sarete condannati a parlare da soli...

[gigio2005]

Originariamente inviato da MARCA

No,l'errore è il tuo!!
Berlusconi ha negli anni dimostrato di non essere un uomo di destra,
quindi non si può definire il PdL un partito di destra.
Lo si può definire di centro-centro destra...ma sicuramente non rappresenta la Destra italiana e il suo pensiero!

lol

[MARCA]

Originariamente inviato da gbhu

Non esiste nemmeno una lista dei rapinatori non ancora individuati, né dei terroristi, degli assassini, degli stupratori, dei corrotti, etc...
Allora che facciamo? Smettiamo di cercarli e li perdoniamo con un grande universale indulto così ci leviamo il problema?

Dov'è che ti sfugge la differenza tra un assasinio/atto terroristico e uno spostamento di denaro?
Dov'è che ti sfugge la differenza tra reperire dei soldi(come in questo caso) e lasciare a piede libero dei terroristi/stupratori/assassini?

perché in uno stato di diritto non si può delinquere con l'idea di farla poi franca perché per lo stato è una scocciatura cercare i malfattori.

Mi citi in quale parte del decreto si evince che cercare gli evasori sia una scocciatura??
O stai parlando di aria fritta?

E per questo esiste la guardia di finanza. Non riescono a trovare gli evasori? E' difficile? Non si riesce a combattere efficacemente l'evasione fiscale?
Si facciano spiegare dal governo degli USA e dall'FBI come si fa.

A parole è anche facile indovinare 10 numeri su 20...
detto ciò, le leggi italiane sono diverse da quelle americane, e gli agenti statunitensi hanno più mezzi a disposizione e una rete più fitta.

Magari tanto per cominciare non li si premia ma li si sbatte in galera.

Fargli pagare una tassa è un premio??
Allora tu sei più fortunato che paghi il 33%!!!

La mia risposta è li, in bella vista, o tirate fuori la lista con gli evasori non ancora condananti/indagati o è inutile nascondere la testa sotto la sabbia.
Servono soldi, avete idee per reperirli in 3 mesi?

[MARCA]

Originariamente inviato da blamecanada

Destra indica solo una posizione nel parlamento.
A seconda delle epoche e dei luoghi sono stati considerati di destra personaggi di idee politiche differenti.

E allora chiamala destra parlamentare, non destra italiana, vista la netta differenza.

Sennò potrei dire che la vera destra è la destra storica, oppure quella di Biasmarck, oppure quella di De Gaulle, oppure quella di Hitler, oppure quella di Andreotti, oppure quella di Napoleone III... tutti personaggi di destra nella loro epoca e nel loro Paese, ma che hanno poco a che fare tra loro.

Hitler e Andreotti non sono di destra, mettiamo gli esempi corretti perlomeno.

Poi potete pensarla come volete, io mi limito a constatare cosa il termine “destra” significa nell'uso comune, se poi volete usare una lingua tutta vostra fate pure, ma sarete condannati a parlare da soli...

Io constato che destra parlamentare è diversa da destra italiana...poi vedi tu se il dizionario li da come sinonimi.