[THREAD UFFICIALE] Aspettando Nvidia GTX 480 e GTX 470

[Maury]

Chissà perchè quando sento che nVidia si sta spostando nell'ambito più professionale mi viene in mente Matrox!! Sappiamo com'è finita e non era certo una casetta da due lire

E' un parallelismo sicuramente forzatissimo, ma mollare gradualmente il lato game per uno che fa solo schede video mi pare un suicidio

[Foglia Morta]

Originariamente inviato da leoneazzurro

Intende su un piano di prezzo/prestazioni.
3 miliardi di transistors significa avere un chip di circa 500 mm^2

Dovrebbero aver migliorato molto la densità dei transistors. Ma CJ aveva detto che il die è quasi come quello di GT200 a 65nm

A 55nm ATi ha infilato circa il 22% di transistors in più in ciascun mm^2 . Cypress ha una densità di 6,5 milioni di transistors per mm^2 ( hanno migliorato dai 6 milioni per mm^2 di RV740 ). Se dovesse esserci un vantaggio del 20% circa allora una gpu da 3 miliardi transistors avrà un die size di circa 550 mm^2

[Trokji]

Originariamente inviato da goldorak

Questo e' quanto riportato da Anandtech :



quindi di problemi ne hanno eccome


Fonte : http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=3651

Vabè noi non sappiamo tutto. Spero che ad Nvidia abbiano un piano di riserva e che tra un paio di mesi possiamo vedere gt 200 a 40 nm. Secondo me converrebbe anche vendere un po' in perdita pur di non passare 6 mesi tagliati fuori (sempre che effettivamente gt 300 esca tra 6 mesi)

[okorop]

Originariamente inviato da Ratatosk

Dei 512bit parlavo di G200 e possibile shrink @40nm.

Il mercato GPGPU potrebbe essere molto redditizio, ma mai quanto mettere una propria GPU nei notebook e nei desktop dei grandi marchi (HP, Acer, DELL). I soldi veri si fanno li.

sta strategia nvida la vedo l'unica via d'uscita: intel ha mostrato larabbe, amd ati secondo me hanno già buldozzer a breve da testare a partire dal q1 2010 quindi venderanno insieme alla cpu anche una gpu integrata, nvida o si dedica ad altro oppure ha pochi sbocchi per far profitti......e i soldi per usi professionali si fanno, le aziende nè hanno molti di piu' degli utenti consumer.....

[Foglia Morta]

Penso sia Fermi

[Trokji]

dimensioni reali?

[Foglia Morta]

There is no hardware tessellation unit, the function is implemented on a program level

A sentire ATi il tessellatore sono una miseria di transistors e l'implementazione in hardware dovrebbe essere più veloce

Originariamente inviato da Trokji

dimensioni reali?

Impossibile dirlo da quell' immagine

[Sergio_Di_Rio]

Ujesh is wiling to take total blame for GT200. As manager of GeForce at the time, Ujesh admitted that he priced GT200 wrong. NVIDIA looked at RV670 (Radeon HD 3870) and extrapolated from that to predict what RV770's performance would be. Obviously, RV770 caught NVIDIA off guard and GT200 was priced much too high.

http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=3651&p=7

Ah! Dio salvi la concorrenza (non sleale )..cmq anche se si conoscono solo dettagli sull'architettura, soprattutto in relazione alle funzioni di GPGPU, "Fermi" potrebbe essere una bella bomba. Certo se non lo fosse, con 3 miliardi di transistor (!!!) sarebbe un' "epic fail".

Perhaps Fermi will be different and it'll scale down to $199 and $299 price points with little effort? It seems doubtful, but we'll find out next year.

Se non vedo non credo

If Fermi doesn't significantly increase Tesla revenues then we know that NVIDIA is in serious trouble.

The architecture looks good, Fermi just needs to be priced right. Oh and the chip needs to hurry up and come out.

Concordo.

[halduemilauno]

una serie di slides...
http://www.computerbase.de/news/hard...l_fermi_gt300/

[sickofitall]

spero solo che con queste premesse poi nvidia non fissi il prezzo d'acquisto troppo in alto, sennò si tirerebbe la zappa sui piedi

[leoneazzurro]

16 valori INT8 per clock per cluster significano 256 sul chip.
Quindi per il texturing, si ha l´equivalente di 256 TMU.
Probabile peró che per risparmiare spazio i vari di filtraggio FP16 e FP32 siano rispettivamente dimezzati e 1/4.
Problemi di banda per gestire tutte queste TMU?
Hmm.. possibile che non ci siano piú le TMU in senso classico, il filtraggio sarebbe svolto negli shader

[mister-x]

Nvidia's 'Fermi' GPU architecture revealed
"Fermi chip dovrebbe essere vicino ai 467 mm ² contro i 334 mm² di Cypress "
"GFLOPS 1536 in precisione singola, circa la metà del picco della Radeon HD 5870, ma non è molto diverso dal divario tra la GeForce GTX280 e la Radeon HD 4870 tuttavia la GTX280 risulta globalmente più veloce nelle applicazioni 3D"
"768 GFLOPS in precisione doppia che è del 50% superiore alla Radeon HD 5870"
"larghezza di banda memoria pari a 230 GB / s, di nuovo circa il 50% superiore alla Radeon HD 5870"

[Kharonte85]

Mamma mia che roba...potrebbe essere una svolta abbastanza storica, e comunque non credo affatto che le prestazioni nel 3d possano risentirne piu' di tanto...tutto di guadagnato; resta solo da sapere quando...

[goldorak]

Originariamente inviato da mister-x

Nvidia's 'Fermi' GPU architecture revealed
"Fermi chip dovrebbe essere vicino ai 467 mm ² contro i 334 mm² di Cypress "
"GFLOPS 1536 in precisione singola, circa la metà del picco della Radeon HD 5870, ma non è molto diverso dal divario tra la GeForce GTX280 e la Radeon HD 4870 tuttavia la GTX280 risulta globalmente più veloce nelle applicazioni 3D"
"768 GFLOPS in precisione doppia che è del 50% superiore alla Radeon HD 5870"
"larghezza di banda memoria pari a 230 GB / s, di nuovo circa il 50% superiore alla Radeon HD 5870"

Scusa ma da dove viene la stima di 230 GB/s di banda passante ?
Sul sito Real World Technologies hanno fatto una analisi in profondita' di Fermi e la larghezza di banda stimata e' molto meno di 230 GB/s.

Fermi has six GDDR5 memory controllers, each operating two channels of memory. The memory interface is 384-bit wide and can also be configured to access DDR3 memory. Since Nvidia is not disclosing any product or operational characteristics of Fermi, we must make some educated guesses regarding memory bandwidth. At GDDR5 speeds of 3.6gbps, this would yield 172.8GB/s of memory bandwidth, barely edging out AMD’s latest offering. A DDR3 memory interface operating at the standard 1.6gpbs rate would yield just 76.8GB/s, while a 1.575 volt, 2gbps interface would achieve 96GB/s. Something to keep in mind though, is that compute oriented GPUs typically operate their memory interfaces at lower frequencies – Tesla peaked at 1.6GT/s GDDR3 versus 2.2GT/s for consumer oriented products, likely for stability and capacity reasons.

Fonte : http://www.realworldtech.com/page.cf...3009110932&p=3

[Kharonte85]

Originariamente inviato da goldorak

Scusa ma da dove viene la stima di 230 GB/s di banda passante ?
Sul sito Real World Technologies hanno fatto una analisi in profondita' di Fermi e la larghezza di banda stimata e' molto meno di 230 GB/s.



Fonte : http://www.realworldtech.com/page.cf...3009110932&p=3

Quel conto sarebbe corretto se il bus fosse a 512bit e memoria @ 3600 (ormai ipotesi da scartare)...oppure con gddr5 @ 4800 ---> *384/8 = 230 GB/s

sarà 190 GB/s circa se le Gddr5 saranno @ 4000, che comunque è un valore enorme (150GB/s circa la Hd5870)

[Marko91]

Originariamente inviato da Kharonte85

Mamma mia che roba...potrebbe essere una svolta abbastanza storica, e comunque non credo affatto che le prestazioni nel 3d possano risentirne piu' di tanto...tutto di guadagnato; resta solo da sapere quando...

Nvidia ha bisogno di una architettura efficente per il rapporto performance/mm^2, sopratutto per la fascia media e bassa.
Come è possibile che questa architettura sopperisca a questa necessità? Buona parte dei transistor saranno dedicate alla logica e alla cache per il DP, inutili su schede da 100$.

[Marko91]

Originariamente inviato da leoneazzurro

16 valori INT8 per clock per cluster significano 256 sul chip.
Quindi per il texturing, si ha l´equivalente di 256 TMU.
Probabile peró che per risparmiare spazio i vari di filtraggio FP16 e FP32 siano rispettivamente dimezzati e 1/4.
Problemi di banda per gestire tutte queste TMU?
Hmm.. possibile che non ci siano piú le TMU in senso classico, il filtraggio sarebbe svolto negli shader

Ma in Larabee il filtraggio lo fanno le TMU o i core?
Comunque sia che ATi che Nvidia stanno pian piano riducendo le fixed function unit.

PS: Qualcuno chiama yoss

Visit Our GPU Tech Conference Blog for Real-time Event Coverage: Welcome to nTersect, NVIDIA’s

[goldorak]

Originariamente inviato da Marko91

Nvidia ha bisogno di una architettura efficente per il rapporto performance/mm^2, sopratutto per la fascia media e bassa.
Come è possibile che questa architettura sopperisca a questa necessità? Buona parte dei transistor saranno dedicate alla logica e alla cache per il DP, inutili su schede da 100$.

Difatti, questa scheda non la vedremo mai nella fascia bassa, e dubito anche in quella media. Secondo me Nvidia dovra' per forza di cose eliminare tutte le unita' DP (o una buona parte di esse) insieme a qualche cluster e le funzionalita' di ecc per ottenere una versione adatta alla fascia bassa e media. E anche cosi' ho grossi dubbi che possa competere con RV870.

[gervi]

Originariamente inviato da mister-x

Nvidia's 'Fermi' GPU architecture revealed
"Fermi chip dovrebbe essere vicino ai 467 mm ² contro i 334 mm² di Cypress "
"GFLOPS 1536 in precisione singola, circa la metà del picco della Radeon HD 5870, ma non è molto diverso dal divario tra la GeForce GTX280 e la Radeon HD 4870 tuttavia la GTX280 risulta globalmente più veloce nelle applicazioni 3D"
"768 GFLOPS in precisione doppia che è del 50% superiore alla Radeon HD 5870"
"larghezza di banda memoria pari a 230 GB / s, di nuovo circa il 50% superiore alla Radeon HD 5870"

la cosa assurda è che da GT200 a GF100 (fermi) , la situazione si è capovolta
cioè GF100 fermi è regredito in singola precisione , rispetto alla ati 5870 , ma è + potente in DP.
quindi è chiaro con la DP l'orientamento GPGPU.

Ma se in singola precisione , che è quella sfruttata nei giochi , è circa 1,5 Tflops , contro in 2,7 Tflops di ati 5870 , allora significa che nei giochi il GT300 sarà quasi metà + lento di ati 5870 ???

Non riesco acapire, non mitornano diversi conti..

E poi , addirittura 1000 euro all'uscita???

Non credo che xacchio!!!

penso sui 500 euri ....