[THREAD UFFICIALE] Aspettando Nvidia GTX 480 e GTX 470

[leoneazzurro]

Eh si, sembra un chip molto orientato al GPGPU, ad esempio l"half speed DP" sembra particolarmente indicativo. Da notare che se venissero confermati i clock, avremmo, per i teraflop di picco:

GF100: 1,64 TeraFLOP (SP), 0,82 TeraFLOP (DP)
Cypress: 2.72 TeraFLOP (SP), 0.68 TeraFLOP (DP)

Probabilmente ci sono anche parecchi aggiustamenti verso la capacità GPGPU che non sono ancora rivelati, ad esempio gestione della memoria e della coerenza dei dati, ecc.

[ilratman]

Originariamente inviato da Bastoner

Ma LOL, i Cuda Cores che nome ridicolo

Cmq si prospetta un chip molto potente, speriamo che esca presto.

potevano chiamarli Cuda Boys!

Originariamente inviato da devAngnew

Ottimo la nuova gpu dovrebbe riuscire similmente a larrabee ad eseguire codice C++ in modo nativo , Fortran...oltre a supportare Dx11 OpenGL etc.

per supporto indendi che finalmente andrà a meraviglia con le opengl o che "saranno" supportate ma non si sa come?

[martinez1983]

Originariamente inviato da devAngnew

Ottimo la nuova gpu dovrebbe riuscire similmente a larrabee ad eseguire codice C++ in modo nativo , Fortran...oltre a supportare Dx11 OpenGL etc.

Sarebbe un bel colpo!!!



Alla luce delle ultime indiscrezioni questo chip implementerrebbe delle belle novità!!!

Oltre al GPGPU, voglio vedere che cosa tira fuori nei giochi!!!!

[Marko91]

Originariamente inviato da leoneazzurro

Eh si, sembra un chip molto orientato al GPGPU, ad esempio l"half speed DP" sembra particolarmente indicativo. Da notare che se venissero confermati i clock, avremmo, per i teraflop di picco:

GF100: 1,64 TeraFLOP (SP), 0,82 TeraFLOP (DP)
Cypress: 2.72 TeraFLOP (SP), 0.68 TeraFLOP (DP)

Probabilmente ci sono anche parecchi aggiustamenti verso la capacità GPGPU che non sono ancora rivelati, ad esempio gestione della memoria e della coerenza dei dati, ecc.

Cypress ha 544Gigaflops in DP (versione HD5870).
La differenza in singola precisione sarà enorme! Mi chiedo come possa essere più veloce di Cypress: necessiterebbe di raggiungere un efficenza vicina al 100%, contro uno sfruttamento di solo il 60% degli shader da parte di Cypress. E il caso medio mi pare sia già intorno al 70%!
Mi sa che tantissimi di quei 3B di transistor sono utilizzati per la logica..

nVidia GT300's Fermi architecture unveiled: 512 cores, up to 6GB GDDR5

[Pelvix]

Originariamente inviato da dovella

nVidia GT300's Fermi architecture unveiled: 512 cores, up to 6GB GDDR5

Ma significa che ci saranno versioni di vga a 6 GB di memoria?
E quanto costeranno? Minimo come un monolocale in centro a Milano..

[sickofitall]

Originariamente inviato da Pelvix

Ma significa che ci saranno versioni di vga a 6 GB di memoria?
E quanto costeranno? Minimo come un monolocale in centro a Milano..

6gb saranno montati sulle quadro, ossia le schede professionali per grafica

[halduemilauno]

Originariamente inviato da dovella

nVidia GT300's Fermi architecture unveiled: 512 cores, up to 6GB GDDR5

prima di postare link date almeno un'occhiata all'ultima pagina magari ultime due.

[Pelvix]

Originariamente inviato da sickofitall

6gb saranno montati sulle quadro, ossia le schede professionali per grafica

A ok, meno male, se no toccava fare un leasing per comprarle..

[leoneazzurro]

Originariamente inviato da Marko91

Cypress ha 544Gigaflops in DP (versione HD5870).
La differenza in singola precisione sarà enorme! Mi chiedo come possa essere più veloce di Cypress: necessiterebbe di raggiungere un efficenza vicina al 100%, contro uno sfruttamento di solo il 60% degli shader da parte di Cypress. E il caso medio mi pare sia già intorno al 70%!
Mi sa che tantissimi di quei 3B di transistor sono utilizzati per la logica..

Si, hai ragione, Cypress va ad 1/5, non 1/4 (l'1/4 è definito sulle 4 "thin ALU")

[devAngnew]

Originariamente inviato da ilratman

potevano chiamarli Cuda Boys!



per supporto indendi che finalmente andrà a meraviglia con le opengl o che "saranno" supportate ma non si sa come?

Intendo che probabilmente visto che usi la scheda video a livello professionale dovrai sempre acquistare le Quadro....mentre a livello game farà sempre la sua bella figura....

Originariamente inviato da martinez1983

Sarebbe un bel colpo!!!



Alla luce delle ultime indiscrezioni questo chip implementerrebbe delle belle novità!!!

Oltre al GPGPU, voglio vedere che cosa tira fuori nei giochi!!!!

Ciao Martinez....

Quoto.

Originariamente inviato da leoneazzurro

Eh si, sembra un chip molto orientato al GPGPU, ad esempio l"half speed DP" sembra particolarmente indicativo. Da notare che se venissero confermati i clock, avremmo, per i teraflop di picco:

GF100: 1,64 TeraFLOP (SP), 0,82 TeraFLOP (DP)
Cypress: 2.72 TeraFLOP (SP), 0.68 TeraFLOP (DP)

Probabilmente ci sono anche parecchi aggiustamenti verso la capacità GPGPU che non sono ancora rivelati, ad esempio gestione della memoria e della coerenza dei dati, ecc.

Originariamente inviato da Marko91

Cypress ha 544Gigaflops in DP (versione HD5870).
La differenza in singola precisione sarà enorme! Mi chiedo come possa essere più veloce di Cypress: necessiterebbe di raggiungere un efficenza vicina al 100%, contro uno sfruttamento di solo il 60% degli shader da parte di Cypress. E il caso medio mi pare sia già intorno al 70%!
Mi sa che tantissimi di quei 3B di transistor sono utilizzati per la logica..

Prima di dare sentenze aspettiamo informazioni più dettagliate no....
Quei valori sia in SP che DP sono tutti da verificare...

[leoneazzurro]

Originariamente inviato da devAngnew

Prima di dare sentenze aspettiamo informazioni più dettagliate no....
Quei valori sia in SP che DP sono tutti da verificare...

Per Cypress no

Comunque, che sia un chip piú orientato al GPGPU si capisce anche per certi cambiamenti (oltre che per dichiarazione di Nvidia stessa) come il probabile abbandono del MUL aggiuntivo.

[Mercuri0]

Bién Bién

Imo però nVidia ha impellente necessità di tirar fuori qualche programma anche in campo consumer per rendere concrete le capacità di calcolo di queste robe.

Ci vuole però un vero "salto quantico". Riconoscimento vocale/video come si deve? Processing spinto su Photoshop o programmi video (e già usciamo dal settore consumer....)?

Non vorranno mica convincerci a far girare Folding@Home, che pare sia l'applicazione GPGPU più in voga tra gli enthusiast (che è tutto dire... )

Inoltre mi chiedo come questa architettura andrà a scalare sui chip mainstream... non vorranno rimarchiare ancora il G92?
Anche perché un un mondo dove ormai si guarda gli Atom e i CULV, l'efficenza e la silenziosità ormai sono prioritarie.

(stesso discorso per Larrabee, sarà un bello scozzo )

[devAngnew]

Originariamente inviato da leoneazzurro

Per Cypress no

Comunque, che sia un chip piú orientato al GPGPU si capisce anche per certi cambiamenti (oltre che per dichiarazione di Nvidia stessa) come il probabile abbandono del MUL aggiuntivo.

Sull'orientamento penso proprio che non ci siano dubbi (visti anche le recenti dichiarazioni di NVIDIA).... io mi riferivo solo alla potenza di calcolo....

[leoneazzurro]

Originariamente inviato da devAngnew

Sull'orientamento penso proprio che non ci siano dubbi (visti anche le recenti dichiarazioni di NVIDIA).... io mi riferivo solo alla potenza di calcolo....

Beh, da quel poco che si é visto pare chiaro che GF100 sia un chip che é evoluzione di GT200 ma ancora piú orientato al GPGPU. Se l´architettura é quella vista nel diagramma di B3D, possiamo valutare grossomodo la potenza di calcolo a partire dai rumors sul clock. ovvio che i clock poi devono essere finalizzati. La questione é se é vero o meno quell´"half speed DP", ma considerando la propensione di Nvidia verso il GPGPU non mi stupirei piú di tanto. Quello che invece é ancora in dubbio é quanto e cosa potrebbe essere stato sacrificato sull´altare del GPGPU in termini di "potenza utile al gaming per mm^2".

[Simedan1985]

Scusate la mia ignoranza con i linguaggi tecnici ..Ma alla fine per quanto riguarda le prestazioni dei game questo gt300 va meglio o peggio di cypress??Ovviamente ciò che si evince per quello che si sa fino ad adesso.

[leoneazzurro]

E´ancora tutto da scoprire. Si pensa meglio, peró ad un costo piú elevato.

Nvidia Fermi spec is out, 512 shader cores http://bit.ly/4BHu48

[GVN88]

Sara' un mostro nei fatti!
Nvidia e' leader del settore! Che uno sia fanboy o meno,questo e' un dato di fatto!

Gli utenti ancora non hanno capito che il 80% dei bench che circolano in rete e' pura spazzatura ed il 99% dei lettori non ne capisce niente di grafici o matematica, complice la tendenza ad accettare come reali, veritieri ed assoluti i valori prestazionali in fps, (per giunta calcolati come media) di siti internet molto trafficati! pff!

[Aenil]

Originariamente inviato da GVN88

Sara' un mostro nei fatti!
Nvidia e' leader del settore! Che uno sia fanboy o meno,questo e' un dato di fatto!

Gli utenti ancora non hanno capito che il 80% dei bench che circolano in rete e' pura spazzatura ed il 99% dei lettori non ne capisce niente di grafici o matematica, complice la tendenza ad accettare come reali, veritieri ed assoluti i valori prestazionali in fps, (per giunta calcolati come media) di siti internet molto trafficati! pff!