obama perdona.. MICHELLE NO..

Originariamente inviato da mixkey

E certo che non la farebbe, mica sono tutti come il Padrone.

Originariamente inviato da Crazy rider89

http://www.europaquotidiano.it/detta...na_michelle_no



questo è piu autorevole?

Eh no, sembra che si sia incavolata davvero, adesso aspettiamo un po' di

[Encounter]

Originariamente inviato da Crazy rider89

http://www.europaquotidiano.it/detta...na_michelle_no



questo è piu autorevole?

La notizia è diversa, non riporta presunti commenti della First lady.
dice

È che adesso ha osato fare lo spiritoso con Michelle, che, peraltro, diversamente da Barack, ha un passato abbastanza tosto di vita nel ghetto. Per lei, sul colore della pelle, le battute li fanno quelli del Ku Klux Klan.
E Michelle, poi, non è una semplice First Lady. È la più ascoltata e, ovviamente, assidua adviser del presidente

Questo è un commento dell'autore, un'ipotesi.
Dagospia ha copiato e stravolto la notizia.
Cosa vuoi, l'intento di berlusconi non era certo quello di offendere, e sta nell'intelligenza delle persone capire le intenzioni.
Poi si strumentalizza tutto .

Originariamente inviato da Encounter

La notizia è diversa, non riporta presunti commenti della First lady.
Cosa vuoi, l'intento di berlusconi non era certo quello di offendere, e sta nell'intelligenza delle persone capire le intenzioni.
Poi si strumentalizza tutto .

Prova a dire "abbronzato" ad un senegalese alto due metri e poi spiegagli che era un complimento.

[Steinoff]

Originariamente inviato da mixkey

Prova a dire "abbronzato" ad un senegalese alto due metri e poi spiegagli che era un complimento.

O meglio, a un Navy Seal originario di Harlem...
Poi, se sopravvivi, spiegagli che era solo gossip ed italico sense of humor

[Encounter]

Originariamente inviato da mixkey

Prova a dire "abbronzato" ad un senegalese alto due metri e poi spiegagli che era un complimento.

Ma è ovvio, solo che la notizia è falsa. Michelle Obama non ha commentato nulla . Inutile che ci giriate intorno, Dagospia ha copiato questo articolo cambiandone il significato.

[Encounter]

Originariamente inviato da luxorl

E' uno sito sporco, comunista e cattocomunista

No, riporta delle cose esatte, a differenza di dagospia. A postare senza leggere l'articolo si prendono dei bei pali nel muso.

[Crazy rider89]

Originariamente inviato da Encounter

Questo è un commento dell'autore, un'ipotesi.
Dagospia ha copiato e stravolto la notizia.
Cosa vuoi, l'intento di berlusconi non era certo quello di offendere, e sta nell'intelligenza delle persone capire le intenzioni.
Poi si strumentalizza tutto .

lo so benissimo che non è la stesso articolo, l'ho trovato e visto che riguarda l'argomento l'ho postato...ed è riportato un pensiero di un giornalista americano e non di michelle

allora chiamarlo "il diversamente alto" non è un'offesa

Originariamente inviato da Encounter

Ma è ovvio, solo che la notizia è falsa. Michelle Obama non ha commentato nulla . Inutile che ci giriate intorno, Dagospia ha copiato questo articolo cambiandone il significato.

Quale notizia e' falsa?
Forse il Capo non ha definito abbronzati Obama e consorte?

[Encounter]

Originariamente inviato da mixkey

Quale notizia e' falsa?
Forse il Capo non ha definito abbronzati Obama e consorte?

Titolo del tread "Obama perdona, Michelle no"
primo post "per Michelle queste battute le fanno quelli del KKK"

Cosa ti fa pensare? Che Michelle abbia detto quella frase.
Invece sono considerazioni del giornalista, non sappiamo se Michelle si è offesa oppure no, e di sicuro non ha detto quella frase.

A strumentalizzare siete campioni.

[Maverick18]

Originariamente inviato da Encounter

Invece sono considerazioni del giornalista, non sappiamo se Michelle si è offesa oppure no, e di sicuro non ha detto quella frase.

Di sicuro Michele non l'ha presa bene, anche perchè se è vero quello che ho letto in giro, al G20 non ha salutato il Berlusca allo stesso modo degli altri leader. E dopo queste ultime dichiarazioni del nostro presidente del consiglio non mi meraviglierei se in futuro nemmeno ci sarà una stretta di mano con la first lady.

Originariamente inviato da Encounter

Titolo del tread "Obama perdona, Michelle no"
primo post "per Michelle queste battute le fanno quelli del KKK"

Cosa ti fa pensare? Che Michelle abbia detto quella frase.
Invece sono considerazioni del giornalista, non sappiamo se Michelle si è offesa oppure no, e di sicuro non ha detto quella frase.

A strumentalizzare siete campioni.

Quando lo faceva Qualcuno con Prodi strumentalizzare non era peccato (qualcuno si invento' anche una fantomatica parentela con una nota assassina).

Strumentalizzare e' reato? No ed io non mi vergogno a farlo e continuero' a farlo.

[MesserWolf]

Encounter lascia stare , la tua è una lotta contro i mulini a vento .
In questa sezione la concezione di notizia e giornalismo è leggermente distorta
Infatti qui il buon giornalismo è parlare male di berlusconi, che le notizie siano vere o meno, accurate o meno è irrilevante

Originariamente inviato da MesserWolf

Encounter lascia stare , la tua è una lotta contro i mulini a vento .
In questa sezione la concezione di notizia e giornalismo è leggermente distorta
Infatti qui il buon giornalismo è parlare male di berlusconi, che le notizie siano vere o meno, accurate o meno è irrilevante

Buon giornalismo? Perche dovrei farlo, mica sono giornalista. Invitate quelli del Rotolo a farlo, non me.

[Maverick18]

Originariamente inviato da MesserWolf

Encounter lascia stare , la tua è una lotta contro i mulini a vento .
In questa sezione la concezione di notizia e giornalismo è leggermente distorta
Infatti qui il buon giornalismo è parlare male di berlusconi, che le notizie siano vere o meno, accurate o meno è irrilevante

Non nego che in questo forum spesso ci sono attacchi gratuiti verso il Berlusca, ma allo stesso modo mi stupisco di come si possa avere il coraggio di difendere una persona indifendibile. Voglio dire, non c'è bisogno si inventarsi storie sul premier, a screditarsi ci pensa benissimo da solo.

Originariamente inviato da Maverick18

Non nego che in questo forum spesso ci sono attacchi gratuiti verso il Berlusca, ma allo stesso modo mi stupisco di come si possa avere il coraggio di difendere una persona indifendibile. Voglio dire, non c'è bisogno si inventarsi storie sul premier, a screditarsi ci pensa benissimo da solo.

Ma io non ho niente contro Berlusconi, e' un leader che riesce ad avere grande consenso, mi diverto troppo a vedere i suoi tifosi che vivono di luce riflessa a difendere l'indifendibile notando nei loro sguardi la paura di sapere che se quell'astro si spegne, perche' si e' scocciato di fare politica, loro saranno niente.

[MesserWolf]

Originariamente inviato da mixkey

Buon giornalismo? Perche dovrei farlo, mica sono giornalista. Invitate quelli del Rotolo a farlo, non me.

Tranquillo non ho mai pensato a te come a un giornalista , neanche per un istante

Parlavo della concezione che c'è qui in sezione del giornalismo e della notizia , in relazione a cosa viene postato.

Originariamente inviato da Maverick18

Non nego che in questo forum spesso ci sono attacchi gratuiti verso il Berlusca, ma allo stesso modo mi stupisco di come si possa avere il coraggio di difendere una persona indifendibile. Voglio dire, non c'è bisogno si inventarsi storie sul premier, a screditarsi ci pensa benissimo da solo.

al più non ci sarebbe bisogno (e in effetti è così), perchè basta vedere sto 3d per avere un esempio dell'opposto... e cmq sai benissimo che di uno stesso evento si possono dare diverse letture più o meno vere , più o meno verosimili , più o meno falsate dalla propria ideologia .

[Maverick18]

Originariamente inviato da MesserWolf

e cmq sai benissimo che di uno stesso evento si possono dare diverse letture più o meno vere , più o meno verosimili , più o meno falsate dalla propria ideologia .

Strumentalizzare è sbagliato, da qualunque parte lo si faccia.

[Lyd]

Originariamente inviato da Encounter

La notizia è diversa, non riporta presunti commenti della First lady.
dice



Questo è un commento dell'autore, un'ipotesi.
Dagospia ha copiato e stravolto la notizia.
Cosa vuoi, l'intento di berlusconi non era certo quello di offendere, e sta nell'intelligenza delle persone capire le intenzioni.
Poi si strumentalizza tutto .

Quoto.

Originariamente inviato da Maverick18

Strumentalizzare è sbagliato, da qualunque parte lo si faccia.

E' un'opinione come un altra.

[Encounter]

Io non difendo Berlusconi (la frase è di per sè infelice, anche se non grave e soprattutto non è razzista, nelle sue intenzioni ) facevo notare come si può genererare una falsa notizia partendo poi da Dagospia.
Se veramente Michelle avesse fatto una dichiarazione del genere, sarebbe su tutti i giornali, ci vuole poco a capirlo.
Invece il primo posta la stronzata e poi tutti dietro con i soliti commenti, senza preoccuparsi di verificare.