[THREAD UFFICIALE] Aspettando Nvidia GTX 480 e GTX 470

[Alex656]

Originariamente inviato da Alex656

Roba vecchia?

http://www.brightsideofnews.com/news...-are-fine.aspx

Era già stato postato, me ne sono accorto adesso

[leoneazzurro]

Update: sembrerebbe che il diagramma sia attendibile, e che le 4 unità per cluster non siano unità a doppia precisione, ma le SFU (Special Functions Unit). Gli SP poi non sarebbero nella nota configurazione MADD+MUL ma solo MADD. Non solo, ma queste unità, similarmente a quanto avviene con le schede ATI, verrebbero usate anche per i calcoli a doppia precisione (con capacità di picco ridotta rispetto ai calcoli in singola precisione).

Ipotizzando uno shader clock a 1.6 GHz, questo darebbe 1.638 GFlops in singola precisione e circa 410 GigaFLOPS in doppia precisione se il rapporto rimane 1/4 come nel caso di ATI.

Prime notizie sulle performances: circa 20% in più in media rispetto ad una ATI 5870, -30% rispetto ad un crossfire di 5870.

[appleroof]

Originariamente inviato da leoneazzurro

Update: sembrerebbe che il diagramma sia attendibile, e che le 4 unità per cluster non siano unità a doppia precisione, ma le SFU (Special Functions Unit). Gli SP poi non sarebbero nella nota configurazione MADD+MUL ma solo MADD. Non solo, ma queste unità, similarmente a quanto avviene con le schede ATI, verrebbero usate anche per i calcoli a doppia precisione (con capacità di picco ridotta rispetto ai calcoli in singola precisione).

Ipotizzando uno shader clock a 1.6 GHz, questo darebbe 1.638 GFlops in singola precisione e circa 410 GigaFLOPS in doppia precisione se il rapporto rimane 1/4 come nel caso di ATI.

Prime notizie sulle performances: circa 20% in più in media rispetto ad una ATI 5870, -30% rispetto ad un crossfire di 5870.

finalmente qualcosa si comincia a muovere

al di là delle performance sulle quali è davvero presto e quindi inutile esprimere qualsiasi giudizio, imho, vorrei sapere di più sull'architettura (non sono un tecnico, per cui non riesco a capirlo da quanto posti, è confermata full-MIMD?) speriamo che -come immagino- nei prox giorni/settimane escano sempre più notizie in tal senso

[leoneazzurro]

Originariamente inviato da appleroof

(non sono un tecnico, per cui non riesco a capirlo da quanto posti, è confermata full-MIMD?)

Se quello è il diagramma di ciò che ci possiamo aspettare da Nvidia assolutamente no.

[appleroof]

Originariamente inviato da leoneazzurro

Se quello è il diagramma di ciò che ci possiamo aspettare da Nvidia assolutamente no.

azz, questa è una notizia: allora se questi rumors fossero confermati, rimarrebbero all'architettura attuale, almeno nella sua struttura di fondo?

[goldorak]

Originariamente inviato da leoneazzurro

Primo diagramma di GT300 (O meglio GF100)?

http://www.beyond3d.com/images/rys/gf100.jpg

16 clusters, con 32 SP ognuno = 512 shaders ma "solo" 128TMU.
Probabili 4 unità DP per cluster.

Bus memoria probabilmente 384 bit (GDDR5? Quasi sicuro, direi)

3+ miliardi di transistors, quindi 50%+ grande di Cypress (cioè dovrebbe essere intorno ai 500 mm^2 )

Una architettura VLIW simile a quella ATI ?

[leoneazzurro]

Originariamente inviato da appleroof

azz, questa è una notizia: allora se questi rumors fossero confermati, rimarrebbero all'architettura attuale, almeno nella sua struttura di fondo?

Grossomodo si, anche se ci sono dei cambiamenti importanti nella struttura dei cluster.

[goldorak]

Originariamente inviato da leoneazzurro

Prime notizie sulle performances: circa 20% in più in media rispetto ad una ATI 5870, -30% rispetto ad un crossfire di 5870.

Sono messi male, un chip che ha il 50% di transistor in piu' di Cypress a va solo il 20% in piu' ? 20% suppongo nel caso migliore magari senza filtri abilitati. Chissa' come si riduce la differenza con i filtri.
Ahi ahi ahi FX5900 Ultra il ritorno.

[appleroof]

Originariamente inviato da leoneazzurro

Grossomodo si, anche se ci sono dei cambiamenti importanti nella struttura dei cluster.

Cavolo, secondo me è una notiziona (anche per i suoi risvolti su ritardi ecc..che a questo punto potrebbero essere imputati più al pp in sè che alla nuova architettura)...vedremo nei prox giorni, se ricordiamo la storia di G80 sappiamo che Nvidia è maestra nell'ingannare tutti, però se la cosa fosse confermata...

comincio a prenderci gusto

[Maury]

Se va il 20% in più nasce male, ATI tira fuori quando vuole una 5890 senza contare la X2 che sarà un osso durissimo per nVidia.

[goldorak]

Originariamente inviato da Maury

Se va il 20% in più nasce male, ATI tira fuori quando vuole una 5890 senza contare la X2 che sarà un osso durissimo per nVidia.

Si ma cosi' si materializza il mio incubo.
E cioe' che Nvidia essendo alla pari di AMD non fara' guerra dei prezzi. E AMD conscia di avere una soluzioni estramente competitiva a livello di features/prestazioni non ha neanche lei alcuno motivo per far scendere il prezzo .

[appleroof]

Originariamente inviato da Maury

Se va il 20% in più nasce male, ATI tira fuori quando vuole una 5890 senza contare la X2 che sarà un osso durissimo per nVidia.

e vabbè...magari anche Nvidia tira fuori la sua X2 e siamo punto e a capo...cmq ripeto, per me è proprio inutile commentare perfromance che non si sa su quale metro siano state misurate, è proprio parlare di aria fritta, secondo me

[Trokji]

ma come fascia di prezzo si sa quale sarà quella di GT300?

[Kharonte85]

Originariamente inviato da leoneazzurro

Primo diagramma di GT300 (O meglio GF100)?

http://www.beyond3d.com/images/rys/gf100.jpg

16 clusters, con 32 SP ognuno = 512 shaders ma "solo" 128TMU.
Probabili 4 unità DP per cluster.

Bus memoria probabilmente 384 bit (GDDR5? Quasi sicuro, direi)

3+ miliardi di transistors, quindi 50%+ grande di Cypress (cioè dovrebbe essere intorno ai 500 mm^2 )

Che animalo!

Per le prestazioni inutile pensarci adesso ma se sono veri state sicuri che la gtx 295 la sorpassa...poi 384bit abbinati alle GDDR5 garantirebbero Banda in eccesso.

[Athlon 64 3000+]

Con quelle caratteristiche unite alla nuova architettura(differente da G80/GT200)secondo me dovrebbe essere come prestazioni una bella schiacciasassi.
Il problema potrebbe essere il fatto che se la gpu è da 500 mm^2 ci potrebbe essere veramente delle basse rese e questo potrebbe creare grossi grattacapi a Nvidia.

[Alex656]

Io spero che la GT300 o come si chiamerà non avrà le dimensioni esagerate della 5870

[ilratman]

Originariamente inviato da Ratatosk

Questo dipende molto da quanto vogliono spendere nel PCB, se fai un PCB più grande puoi forse ridurne la complessità e riuscire a fare un prezzo al pubblico un po' più basso.

quindi la 5850 essendo più corta gli costa di più?

[gianni1879]

Originariamente inviato da ilratman

quindi la 5850 essendo più corta gli costa di più?

ha un pcb meno complesso...

[Trokji]

Originariamente inviato da Ratatosk

Probabilmente gli costa meno, il risparmio di lunghezza dato da una minore complessità circuitale, molto probabilmente relativa alle fasi di alimentazione.

io preferisco una scheda di 40 cm ma con 200-300 mhz in più sulla gpu che una da 30 ma con freq più basse.. anche se so che voi non sarete d'accordo

[ciccionamente90]

Originariamente inviato da Trokji

io preferisco una scheda di 40 cm ma con 200-300 mhz in più sulla gpu che una da 30 ma con freq più basse.. anche se so che voi non sarete d'accordo

rientrando in costi accettabili, quoto... spero che ci stia nel case comunque