22'-23'-24'-26'-27'-28' LCD WIDE 1920x1200 (16:10) e 1920x1080 (16:9)

[kliffoth]

Originariamente inviato da G-UNIT91

che sia 1980x1200 indipendentemente da TN o IPS..

troppo vago.
dai uno sguardo a questi:
HP 2475w (molto reattivo)
DELL U2410 (un poco migliore del precedente ma un pelino più lento)

Sono h-IPS, quindi adatti un po' a tutto (video, film, ed anche game). Sono anche wide gamut il che tecnicamente è un pregio ma richiede che si sia consapevoli
hanno una ricca dotazione di porte

Un vero gioiello è questo: NEC MultiSync LCD2490WUXi (2490 per gli amici)
e questo qui è anche un po' più veloce: NEC MultiSync 24WMGX3 (le ultime 2 cifre sono "X al cubo") questo è un AMVA


PS il miglior monitor è vago...che significa? per che uso? vuoi un QUATO?? pare siano eccellenti (però non so dei tempi di risposta)

monitor di questo tipo, visto che non ci sono problemi di budget, danno il massimo con un calibratore (ce ne sono di specifici per wide gamut)

[G-UNIT91]

Originariamente inviato da kliffoth

troppo vago.
dai uno sguardo a questi:
HP 2475w (molto reattivo)
DELL U2410 (un poco migliore del precedente ma un pelino più lento)

Sono h-IPS, quindi adatti un po' a tutto (video, film, ed anche game). Sono anche wide gamut il che tecnicamente è un pregio ma richiede che si sia consapevoli
hanno una ricca dotazione di porte

Un vero gioiello è questo: NEC MultiSync LCD2490WUXi (2490 per gli amici)
e questo qui è anche un po' più veloce: NEC MultiSync 24WMGX3 (le ultime 2 cifre sono "X al cubo") questo è un AMVA


PS il miglior monitor è vago...che significa? per che uso? vuoi un QUATO?? pare siano eccellenti (però non so dei tempi di risposta)

monitor di questo tipo, visto che non ci sono problemi di budget, danno il massimo con un calibratore (ce ne sono di specifici per wide gamut)

diciamo games ma anche internet

bhe non più di 500€

[kliffoth]

Originariamente inviato da G-UNIT91

diciamo games ma anche internet

bhe non più di 500€

Io sto puntando i primi 2 (DELL e HP).
Al momento non ho un cent e non ho neanche una fissa dimora...giro l'Europa con il mio amatissimo XPS (curiosamente un notebook meraviglioso con un monitor di m****). Anche se il prezzo del DELL è al di sopra, di tanto in tanto fanno delle offerte.
con l'HP ci sei quasi, e magari visto che il DELL è appena uscito, ed è un diretto concorrente, scenderà di prezzo

Io se devo dirla tutta non sopporto i TN: non esistono solo i videogiochi, e una volta che ti vuoi vedere un film allungato sul letto con la tua bella inizi a bestemmiare per colpa degli angoli di visione e dell'inversione dei colori.
Credo che investire in un prodotto che dura tanti anni sia importante, anche perchè poi guardi brutte immagini per 7-8 anni...magari anche quando avrai meno tempo per giocare (che poi rispetto ad un TN un IPS perde max 1 o 2 frames, non è che cambia l'esperienza ludica)

Sempre secondo me, se dovessi optare per un TN prendine uno qualsiasi...credo comunque che illyama sia un ottimo compromesso qualità-prezzo

NB ricorda che i monitor HP e DELL sopra citati sono wide gamut, hanno quindi colori che tendono ad essere saturi...ma ad alcuni, nei giochi e nei film, piacciono (con win 7 dovrebbe finire questa storia, visto che dovrebbe gestire meglio i profili colore del monitor).
Sono anche monitor non glossy
Se ti è possibile gironzola, cerca di vedere i pannelli (credo che quelli Apple siano IPS e si vedono nelle catene informatiche)

PS un'altra cosa che odio da morire sono i 16:9

[coreduos]

Originariamente inviato da kliffoth

PS un'altra cosa che odio da morire sono i 16:9

Motivi ? Per me il mercato spinge la,oramai tutti i giochi vengono rilasciati prima per console e poi per pc vedere anche assassin creed 2 che l hanno spostato di minimo 3 MESI !Per vedere film etc etc sempre 16:9(anche se per ifilm preferisco un plasma vedere un film su un lcd anche il migliore del mondo è propio per chi di cinema non ci capisce una sega o si accontenta)
Quindi quasi tutto 16:9...
Io mi preoccuperei dei giochi + vecchi ma pare che nessuno abbia fatto una minima ricerca di quale sia la risoluzione + diffusa da minimo un anno e mezzo a questa parte,questo aiuterebbe il resto sono chiacchiere e distintivo !

[Dulas]

Originariamente inviato da coreduos

Motivi ? Per me il mercato spinge la,oramai tutti i giochi vengono rilasciati prima per console e poi per pc vedere anche assassin creed 2 che l hanno spostato di minimo 3 MESI !Per vedere film etc etc sempre 16:9(anche se per ifilm preferisco un plasma vedere un film su un lcd anche il migliore del mondo è propio per chi di cinema non ci capisce una sega o si accontenta)
Quindi quasi tutto 16:9...
Io mi preoccuperei dei giochi + vecchi ma pare che nessuno abbia fatto una minima ricerca di quale sia la risoluzione + diffusa da minimo un anno e mezzo a questa parte,questo aiuterebbe il resto sono chiacchiere e distintivo !

www.widescreengamingforum.com è la risposta

Fine OT.

[kliffoth]

Originariamente inviato da coreduos

Motivi ? Per me il mercato spinge la,oramai tutti i giochi vengono rilasciati prima per console e poi per pc vedere anche assassin creed 2 che l hanno spostato di minimo 3 MESI !Per vedere film etc etc sempre 16:9(anche se per ifilm preferisco un plasma vedere un film su un lcd anche il migliore del mondo è propio per chi di cinema non ci capisce una sega o si accontenta)
Quindi quasi tutto 16:9...
Io mi preoccuperei dei giochi + vecchi ma pare che nessuno abbia fatto una minima ricerca di quale sia la risoluzione + diffusa da minimo un anno e mezzo a questa parte,questo aiuterebbe il resto sono chiacchiere e distintivo !

E allora?
Innanzittutto non ci sono solo giochi e quelle righe in più servono per tutto il resto... e non bastano mai
Poi al limite avere 2 piccole bande nere (non fosforescenti, sono nere) non mi sembra una tragedia dal momento che hanno lo stesso colore della cornice.

Ho visto i laptop con schermi 16:9 ...orridi: hai per la mani una stisciolina di monitor che non sevre ad una mazza! e non parliamo dei netbook,dove si leggono 2 righe di testo senza usare lo scroll

Io avevo (ed ho ancora a casa in italia) un crt 4:3 che usavo a 1152x864 (a volte anche a 1280x1024); mia sorella su un 1440X900 aveva praticamente il mio stesso spazio in verticale, con un fastidio non da poco lavorando ad esempio con word per via della non armonia tra spazio orizzontale e verticale...e 1440x900 è un 16:10!!
Il trend sui 16:9 è molto utile ai costrutori che hanno una sola linea di produzione dei pannelli.

Lo sapevi che un tizio mezzo capellone girava i film in 4:3? mi sembra fosse Kubrick

se poi tu col PC non fai niente altro che film e giochi allora forse si (e manco tanto), ma davvero se non fai altro...ma allora sorge un'altra domanda: perchè non compri un buon televisore e ci attacchi la console lasciando perdere il PC?

[G-UNIT91]

Originariamente inviato da kliffoth

Io sto puntando i primi 2 (DELL e HP).
Al momento non ho un cent e non ho neanche una fissa dimora...giro l'Europa con il mio amatissimo XPS (curiosamente un notebook meraviglioso con un monitor di m****). Anche se il prezzo del DELL è al di sopra, di tanto in tanto fanno delle offerte.
con l'HP ci sei quasi, e magari visto che il DELL è appena uscito, ed è un diretto concorrente, scenderà di prezzo

Io se devo dirla tutta non sopporto i TN: non esistono solo i videogiochi, e una volta che ti vuoi vedere un film allungato sul letto con la tua bella inizi a bestemmiare per colpa degli angoli di visione e dell'inversione dei colori.
Credo che investire in un prodotto che dura tanti anni sia importante, anche perchè poi guardi brutte immagini per 7-8 anni...magari anche quando avrai meno tempo per giocare (che poi rispetto ad un TN un IPS perde max 1 o 2 frames, non è che cambia l'esperienza ludica)

Sempre secondo me, se dovessi optare per un TN prendine uno qualsiasi...credo comunque che illyama sia un ottimo compromesso qualità-prezzo

NB ricorda che i monitor HP e DELL sopra citati sono wide gamut, hanno quindi colori che tendono ad essere saturi...ma ad alcuni, nei giochi e nei film, piacciono (con win 7 dovrebbe finire questa storia, visto che dovrebbe gestire meglio i profili colore del monitor).
Sono anche monitor non glossy
Se ti è possibile gironzola, cerca di vedere i pannelli (credo che quelli Apple siano IPS e si vedono nelle catene informatiche)

PS un'altra cosa che odio da morire sono i 16:9

anche a me non piacciono i 16:9

che è sto wide gamut? quindi gli IPS non sono glossy?

[mich3le86]

proprio per questo problema ero indeciso su quale monitor acquistare. Budget massimo 300€. Uso 40%film in blue-ray, 40%internet, restante 20%photoshop e video editing a livello amatoriale (per ora si spera)...e proprio per quest'ultima attività preferirei un 16:10

ero indeciso fra un' HP 2309m 23", Asus VW246H 24", Samsung T2370 23".... ma dato che mi era balenata in mente l'idea del digitale terrestre (che ancora non ho) avevo fatto 1pensierino sul T240hd 24" (16:10, trovato a 319€) che però ha prestazioni leggermente inferiori mi pare...

voi che dite? Avete altre alternative da consigliarmi? per me le bande nere sopra e sotto non sono un problema, come detto da qualcuno non sono fluorescenti

È possibile collegare un decoder digitale terrestre ad uno di quei monitor citati? Se così fosse abbandonerei la scelta del T240hd

GRAZIE!

[kliffoth]

Originariamente inviato da G-UNIT91

anche a me non piacciono i 16:9

che è sto wide gamut? quindi gli IPS non sono glossy?

Quei 2 modelli non sono glossy. Se esistano IPS glossy non so, ma credo di si.
Non sono glossy anche perchè rivolti ad un mercato semiprofessionale.

Il fatto che siano wide gamut implica che hanno delle lampade che permettono loro di attingere colori da uno spazio maggiore di quello di sRGB.
In pratica visualizzano lo stesso numero di colori degli altri, ma la tavolozza da cui li prendono è più ampia.

Per l'effetto finale guarda la foto della ragazza: http://www.hwupgrade.it/forum/showth...1815542&page=5

Win 7 non dovrebbe avere problemi a mostrare i colori correttamente, e poi le cose variano da monitor a monitor (seguo anche il forum del DELL e si parla di meno della cosa...forse per via della calibrazione di fabbrica).
Come detto questo effetto a molti piace, specie con giochi e film

[ironjonny78]

Buonasera a tutti e complimenti per la competenza

Grazie a Voi da oramai 10 giorni posseggo un bellissimo monitor, il 2433bw della samsung.
Purtroppo però mi fanno spesso male gli occhi ( non è colpa del monitor!) ho una scrivania profonda 40 cm e quando gioco agli FPS il mio cervello si centrifuga!
Pensavo ad un bel 22 con lo stesso contrasto ( 20000:1 ) con gli stessi tempi di latenza ma con in più le casse integrate per il sonoro hdmi..mi consigliate per favore?

grazie

Ps: l altro monitor lo vendo

[G-UNIT91]

Originariamente inviato da kliffoth

Quei 2 modelli non sono glossy. Se esistano IPS glossy non so, ma credo di si.
Non sono glossy anche perchè rivolti ad un mercato semiprofessionale.

Il fatto che siano wide gamut implica che hanno delle lampade che permettono loro di attingere colori da uno spazio maggiore di quello di sRGB.
In pratica visualizzano lo stesso numero di colori degli altri, ma la tavolozza da cui li prendono è più ampia.

Per l'effetto finale guarda la foto della ragazza: http://www.hwupgrade.it/forum/showth...1815542&page=5

Win 7 non dovrebbe avere problemi a mostrare i colori correttamente, e poi le cose variano da monitor a monitor (seguo anche il forum del DELL e si parla di meno della cosa...forse per via della calibrazione di fabbrica).
Come detto questo effetto a molti piace, specie con giochi e film

sicuro? qualcuno mi aveva detto che erano glossy bah

sulla resa cromatica, in confronto ad un samsung t240 non c'è paragone, vero?

[s12a]

Originariamente inviato da ironjonny78

Buonasera a tutti e complimenti per la competenza

Grazie a Voi da oramai 10 giorni posseggo un bellissimo monitor, il 2433bw della samsung.
Purtroppo però mi fanno spesso male gli occhi ( non è colpa del monitor!) ho una scrivania profonda 40 cm e quando gioco agli FPS il mio cervello si centrifuga!
Pensavo ad un bel 22 con lo stesso contrasto ( 20000:1 ) con gli stessi tempi di latenza ma con in più le casse integrate per il sonoro hdmi..mi consigliate per favore?

grazie

Ps: l altro monitor lo vendo

E se provassi dalle impostazioni della scheda video a fare in modo che ti mappi la risoluzione scelta 1:1 ? Cosi` scegliendone una inferiore a quella nativa del monitor la visualizza su una porzione piu` piccola sullo schermo in maniera che conseguentemente non copre piu` tutto il tuo campo visivo.

Non credo che passando da un 24" ad un 22" senza cambiare sostanzialmente la distanza dal monitor ti possa migliorare la situazione in maniera sensibile.

[ironjonny78]

Ciao e grazie per avermi risposto, che ne pensi del
Philips 220CW9FB?

ùinfatti pensavo di prendere addirittura un 20

[mich3le86]

Originariamente inviato da mich3le86

Budget massimo 300€. Uso 40%film in blue-ray, 40%internet, restante 20%photoshop e video editing a livello amatoriale (per ora si spera)...e proprio per quest'ultima attività preferirei un 16:10

ero indeciso fra un' HP 2309m 23", Asus VW246H 24", Samsung T2370 23".... ma dato che mi era balenata in mente l'idea del digitale terrestre (che ancora non ho) avevo fatto 1pensierino sul T240hd 24" (16:10, trovato a 319€) che però ha prestazioni leggermente inferiori mi pare...

voi che dite? Avete altre alternative da consigliarmi? per me le bande nere sopra e sotto non sono un problema, come detto da qualcuno non sono fluorescenti

È possibile collegare un decoder digitale terrestre ad uno di quei monitor citati? Se così fosse abbandonerei la scelta del T240hd

GRAZIE!

entro domani dovrei dare una risposta al mio rivenditore, vi prego non ignoratemi

[kliffoth]

Originariamente inviato da G-UNIT91

sicuro? qualcuno mi aveva detto che erano glossy bah

sulla resa cromatica, in confronto ad un samsung t240 non c'è paragone, vero?

Come resa cromatica teoricamente non c'è paragone...però vanno tarati è questa la rogna (se conosci un fotografo con colorimetro -calibratore- hai svoltato).
I pannelli TN non visualizzano 16.7 mln di colori, ma ricorrono al dithering, per cui la fedeltà cromatica non è il loro forte.

Però io ti consiglio di guardarli. Se non ricordo male i monitor apple cinema sono IPS (e mi pare anche glossy) vai in un centro commerciale e vedi (informati se sono realmente IPS io non ho voglia ora...e poi è il tuo acquisto...devi sudare un po'!!!).
Un'altra caratteristica dei TN è un angolo di visione piuttosto ridotto.
Però giocando sono più reattivi (ma si parla di 1 frames max 2 persi).

Io ho detto che quei 2 modelli (HP e DELL) non sono glossy. Altri IPS non so (io seguo quei 2 al momento e ci sono 2 forum qui su hwupgrade)

Il NEC 2490 mi pare da alcuni video su youtube di confronto con l'HP che sia glossy...vedi bene.

...e vedi anche se ri conviene un TN...io alla fin fine tra i portatili e i PC dell'università ho sempre usato TN e sono ancora vivo! Ripeto cerca di guardarli
Alla fine le opinioni in questo campo sono molto soggettive

[G-UNIT91]

Originariamente inviato da kliffoth

Come resa cromatica teoricamente non c'è paragone...però vanno tarati è questa la rogna (se conosci un fotografo con colorimetro -calibratore- hai svoltato).
I pannelli TN non visualizzano 16.7 mln di colori, ma ricorrono al dithering, per cui la fedeltà cromatica non è il loro forte.

Però io ti consiglio di guardarli. Se non ricordo male i monitor apple cinema sono IPS (e mi pare anche glossy) vai in un centro commerciale e vedi (informati se sono realmente IPS io non ho voglia ora...e poi è il tuo acquisto...devi sudare un po'!!!).
Un'altra caratteristica dei TN è un angolo di visione piuttosto ridotto.
Però giocando sono più reattivi (ma si parla di 1 frames max 2 persi).

Io ho detto che quei 2 modelli (HP e DELL) non sono glossy. Altri IPS non so (io seguo quei 2 al momento e ci sono 2 forum qui su hwupgrade)

Il NEC 2490 mi pare da alcuni video su youtube di confronto con l'HP che sia glossy...vedi bene.

...e vedi anche se ri conviene un TN...io alla fin fine tra i portatili e i PC dell'università ho sempre usato TN e sono ancora vivo! Ripeto cerca di guardarli
Alla fine le opinioni in questo campo sono molto soggettive

Grazie per l'aiuto!

aspetto altre opinioni

[mich3le86]

ragazzi edito la mia domanda perchè intuisco rimarrò a corto di risposte:

per la visione dei blue.ray è meglio l' HP 2309m o il Samsung T240hd?

e

è possibile collegare un decoder digitale terrestre ad un HP 2309m, insomma vedere il digitale terrestre attraverso quel monitor?


grazie anticipatamente, vi prego rispondete: dovrei spendere più di 200€ entro domani in base alle vostre risposte ^_^"

[kliffoth]

Originariamente inviato da mich3le86

ragazzi edito la mia domanda perchè intuisco rimarrò a corto di risposte:

per la visione dei blue.ray è meglio l' HP 2309m o il Samsung T240hd?

e

è possibile collegare un decoder digitale terrestre ad un HP 2309m, insomma vedere il digitale terrestre attraverso quel monitor?


grazie anticipatamente, vi prego rispondete: dovrei spendere più di 200€ entro domani in base alle vostre risposte ^_^"

...io non so, però non è difficilissimo: vedi le porte del monitor, vedi le porte del digitale terrestre che vuoi e se coincidono sei a cavallo, altrimenti vedi di trovare un adattatore da una porta all'altra (attento al verso "maschio" "femmina").

Poi magari sbaglio...però di più non so

[Dulas]

Originariamente inviato da kliffoth

...io non so, però non è difficilissimo: vedi le porte del monitor, vedi le porte del diditale terrestre che vuoi e se coincidono sei a cavallo, altrimenti vedi di trovare un adattatore da una porta all'altra (attento al verso "maschio" "femmina")

Poi magari sbaglio...però di più non so

bisogna vedere anche i tipi di segnale che il monitor supporta..

[kliffoth]

Originariamente inviato da Dulas

bisogna vedere anche i tipi di segnale che il monitor supporta..

mmm mi sa che hai ragione