Consigli su modifiche alla configurazione per nuovo PC

[Speedy L\'originale]

Originariamente inviato da Gatzu

Non credo di aver capito male, forse mi sono solo espresso male.
LC-POWER dichiara che al massimo il TITAN alla spina possa consumare 560W che si traduce vista la sua efficenza 78% in 436W che puo' erogare ai componenti del PC.
Tutto cio' chiaramente nel caso massimo di potenza assorbita.
La guida gia la conosco e ce l'ho stabilmente scaricata come XML sul PC.
L'OZEANOS è presente nella lista coll'85% di efficenza, insieme al metatron 400W coll'84%.
Come si puo' notare pero' la potenza dichiarata è superiore a quella registrata nella tabella.

Spero di essermi spiegato ora.

SALUT.

Sono sicuro di quanto dico, se il pc richiede 560w e hai un efficienza del 78% alla spina avrai un consumo di 718w, non il contrario, altrimenti cosa servono i watt dichiarati se poi devi togliere l'effiicenza?
Secondo te un alimentatore non consuma nulla per funzionare?
Se l'hw collegato dopo l'alimentatore richiede 250w lui alla spina cosa fà ne assorbe di meno di 250w? Sarebbe il massimo della vita, invece entra in gioco l'efficienza e torna in ballo il discorso di prima..

Guarda che i pc consumano molto meno di quanto si vuol far credere..

Se è come dici te se l'hw collegato dopo l'alimentatore richiede 250w alla spina quanti watt assorbi con un efficienza dell'80%?

[Dokka]

Originariamente inviato da Speedy L\'originale

Vuoi qualcosa che ha meno efficienza (x la bolletta ) che ha voltaggi e amperaggi meno stabili e che meno watt dei dichiarati, ma che costa poco meno punta sugli lcpower..
Al max quei 20€ che risparmi ora ce li rimetterai in bolletta a lungo andare negli anni..

Visti i costi ti consiglierei un Corsair VX 550 che costa solo poco + del 450, ma ha cmq sempre 100w d +.

Ps. consideralo pure un investimento nel tempo, un buon alimentatore può durare pure parecchi anni e + pc.

Io tengo il pc acceso veramente molto... spesso anche di notte resta acceso... a sto punto credo sia quasi meglio puntare su un alimentatore piu efficiente che mi faccia risparmiare qualcosa nel tempo come dici te...

ho guardato su hardware planet, il CORSAIR 550W CMPSU-550VXEU costa praticamente il doppio dell'LC (praticamente 42 euro contro i 74 del corsair)...

[Speedy L\'originale]

Originariamente inviato da Dokka

Io tengo il pc acceso veramente molto... spesso anche di notte resta acceso... a sto punto credo sia quasi meglio puntare su un alimentatore piu efficiente che mi faccia risparmiare qualcosa nel tempo come dici te...

ho guardato su hardware planet, il CORSAIR 550W CMPSU-550VXEU costa praticamente il doppio dell'LC (praticamente 42 euro contro i 74 del corsair)...

Volendo risparmiare visto la config del pc potresti benissimo puntare sul VX450 o sul CX400, però considera ke quei 30€ di differenza all'acquisto li recuperi a lungo andare in bolletta

Dimmi ke prezzo ke hai x il VX450 e se c'è del CX400 poi vedi cosa scegliere.

[Gatzu]

Originariamente inviato da Speedy L\'originale

Sono sicuro di quanto dico, se il pc richiede 560w e hai un efficienza del 78% alla spina avrai un consumo di 718w, non il contrario, altrimenti cosa servono i watt dichiarati se poi devi togliere l'effiicenza?
Secondo te un alimentatore non consuma nulla per funzionare?
Se l'hw collegato dopo l'alimentatore richiede 250w lui alla spina cosa fà ne assorbe di meno di 250w? Sarebbe il massimo della vita, invece entra in gioco l'efficienza e torna in ballo il discorso di prima..

Guarda che i pc consumano molto meno di quanto si vuol far credere..

Se è come dici te se l'hw collegato dopo l'alimentatore richiede 250w alla spina quanti watt assorbi con un efficienza dell'80%?

313W secondo cio' che ho già ripetuto 2 volte.
Non so a questo punto se mi esprimo male io o non comprendi bene tu ma stiamo dicendo le stesse medesime cose a mio avviso.
So benissimo che un PC medio non consuma piu' di 200-250W a meno di eccezzioni ultra potenti, il mio era un esempio per far capire il wattaggio che viene dichiarato da LC-Power.
Per farti capire ce la mettero' tutta ora:

Per assurdo(caso limite):
I componeti dopo l'alimentatore hanno bisogno di 436W per funzionare.
Che potenza registro alla spina se l'efficenza del TITAN è 78%? ( mi aspetto la tua risposta )
Ecco questo valore che mi stai dicendo è la potenza che LC-Power scrive sul suo alimentatore(visto che è il massimo valore raggiungibile).
In realtà se fosse un corsair dovrebbero scrivere 436W.

Spero di essere stato ancora piu' chiaro di prima.

SALUT.

[Gatzu]

Originariamente inviato da Dokka

Io tengo il pc acceso veramente molto... spesso anche di notte resta acceso... a sto punto credo sia quasi meglio puntare su un alimentatore piu efficiente che mi faccia risparmiare qualcosa nel tempo come dici te...

ho guardato su hardware planet, il CORSAIR 550W CMPSU-550VXEU costa praticamente il doppio dell'LC (praticamente 42 euro contro i 74 del corsair)...

E' queste cose che io vorrei evitare l'estremizzazione.

Facciamo un calcolo completo cosi' vediamo quanto risparmieresti con un CORSAIR VX 450 rispetto un LC-Power TITAN:

Stimiamo che i componenti interni del PC abbiano bisogno di 150W in idle(che è già molto visto che non hai scheda video dedicata).

TITAN 78% di efficenza: consumo 192W
Corsair 450VX 83%di efficenza: consumo 181W

11W di differenza praticamente il led del televisore e lettore dvd che hai in salotto.

Come vedi prima di recuperare la differenza di costo ce ne vuole!!!!

SALUT.

[Speedy L\'originale]

Originariamente inviato da Gatzu

Non credo di aver capito male, forse mi sono solo espresso male.
LC-POWER dichiara che al massimo il TITAN alla spina possa consumare 560W che si traduce vista la sua efficenza 78% in 436W che puo' erogare ai componenti del PC.
Tutto cio' chiaramente nel caso massimo di potenza assorbita.
La guida gia la conosco e ce l'ho stabilmente scaricata come XML sul PC.
L'OZEANOS è presente nella lista coll'85% di efficenza, insieme al metatron 400W coll'84%.
Come si puo' notare pero' la potenza dichiarata è superiore a quella registrata nella tabella.

Spero di essermi spiegato ora.

SALUT.

è in quanto evidenziato che sbagli, magari diciamo le stesse cose, ma un ali da 560w deve erogare all'hw 560w, mica togliere dai watt dichiarati l'efficienza dell'alimentatore..

I watt dichiarati sono quelli che l'alimentatore dovrebbe garantire ai componenti del pc, l'efficienza è un'altro parametro..

Con un consumo di 436watt da parte dei componenti alla spina avrai 560w, mentre se al pc servono 560w il consumo alla spina con un efficienza del genere sale a 718w.

Ho riletto i tuoi msg ed è qua che ci siamo fraintesi:

Lc-Power dichiara la potenza alla presa di corrente quindi c'è da fare il 78% (che è all'incirca la sua efficenza) della potenza per calcolare la potenza effettiva erogata:

78% di 560 = 436W

Molti prendono questa cosa come scorrettezza, ma a me basta saperlo per sapermi regolare.

Invece i costruttori seri dichiarano ad esempio 550, ma essendo sottodichiarati all'hw ne erogano pure di + e alla spina l'aumetno sale.

Questa cosa secondo me è una "scorrettezza", da parte di lcpower x vendere i proprio alimentatori, visto che i costruttori seri dichiarano i watt erogabili ai componenti, mentre la lc dichiara i watt massimi che può assorbire alla spina, comprendendo l'ovvio consumo del suo alimentatore.

Direi che ora ci siam capiti meglio

Cmq con una differenza di 11w a recuperare quei 32€ di differenza ci vuole meno tempo di quanto si crede..

sono 11 watt all'ora, quindi in un giorno ci sono 264Wh di differenza.

Ho appena preso in mano la mia bolletta e ho visto che 1 Kwh costa 0.23€ (ed è pure calata parecchio, tempo fà erà attorno ai 0.30..)

Con 32€ quindi ti prendi 139 Kwh, quindi 139.000Wh dividendo i 264Wh al giorno i 32€ li recuperi in 526 giorni, praticamente in poco meno di un anno e mezzo, nemmeno cosi tanto come sembra..
Considera che stiamo facendo i conti su un sistema in idle e + il consumo sale + la differenza pesa.

L'ideale come dicevo prima è risparmiare qualcosa puntando su un + economico VX 450w o un CX 400 cosi da limare i 32€ e recuperare la differenza molto + alla svelta, visto che ogni € risparmiato ti fà guadangare 4 giorni di differenza.

[Gatzu]

Originariamente inviato da Speedy L\'originale

è in quanto evidenziato che sbagli, magari diciamo le stesse cose, ma un ali da 560w deve erogare all'hw 560w, mica togliere dai watt dichiarati l'efficienza dell'alimentatore..

I watt dichiarati sono quelli che l'alimentatore dovrebbe garantire ai componenti del pc, l'efficienza è un'altro parametro..

Con un consumo di 436watt da parte dei componenti alla spina avrai 560w, mentre se al pc servono 560w il consumo alla spina con un efficienza del genere sale a 718w.

Ho riletto i tuoi msg ed è qua che ci siamo fraintesi:


Invece i costruttori seri dichiarano ad esempio 550, ma essendo sottodichiarati all'hw ne erogano pure di + e alla spina l'aumetno sale.

Questa cosa secondo me è una "scorrettezza", da parte di lcpower x vendere i proprio alimentatori, visto che i costruttori seri dichiarano i watt erogabili ai componenti, mentre la lc dichiara i watt massimi che può assorbire alla spina, comprendendo l'ovvio consumo del suo alimentatore.

Direi che ora ci siam capiti meglio

Cmq con una differenza di 11w a recuperare quei 32€ di differenza ci vuole meno tempo di quanto si crede..

sono 11 watt all'ora, quindi in un giorno ci sono 264Wh di differenza.

Ho appena preso in mano la mia bolletta e ho visto che 1 Kwh costa 0.23€ (ed è pure calata parecchio, tempo fà erà attorno ai 0.30..)

Con 32€ quindi ti prendi 139 Kwh, quindi 139.000Wh dividendo i 264Wh al giorno i 32€ li recuperi in 526 giorni, praticamente in poco meno di un anno e mezzo, nemmeno cosi tanto come sembra..
Considera che stiamo facendo i conti su un sistema in idle e + il consumo sale + la differenza pesa.

L'ideale come dicevo prima è risparmiare qualcosa puntando su un + economico VX 450w o un CX 400 cosi da limare i 32€ e recuperare la differenza molto + alla svelta, visto che ogni € risparmiato ti fà guadangare 4 giorni di differenza.

Il PC deve essere acceso 24h su 24h!
Comunque diciamo che il risparmio si puo' sentire col tempo sicuramente.
l'unica cosa che voglio evitare è che si estremizzi troppo il discorso facendo magari intendere ( anche senza volere ) che le differenze di consumo siano abissali, quando in realtà non lo sono poi molto.

I watt dichiarati sono quelli che l'alimentatore dovrebbe garantire ai componenti del pc

su questo siamo daccordo ma se LC-Power ha deciso di fare cosi' ( il mondo è dei furbi) a me basta saperlo per sapermi orientare sul prodotto che mi serve davvero.

SALUT.

[Speedy L\'originale]

Originariamente inviato da Gatzu

Il PC deve essere acceso 24h su 24h!
Comunque diciamo che il risparmio si puo' sentire col tempo sicuramente.
l'unica cosa che voglio evitare è che si estremizzi troppo il discorso facendo magari intendere ( anche senza volere ) che le differenze di consumo siano abissali, quando in realtà non lo sono poi molto.

Basta puntare su un ottimo alimentatore con meno watt dichiarati e risparmarci sopra dei soldi, bastarebbe già il VX450 o il CX400 in questo caso la differenza di prezzo si riduce ulteriormente e il recupero dei soldi spesi in + avviene in molto meno tempo, senza considerare che un alimentatore qualitativamente migliore che offre erogazioni + stabili e pulite aumenta pure la longevità dei componenti elettronici di cui è composto il pc..

Un ali migliore oltre che a costar meno nel tempo offre una garanzia maggiore rispetto a danni indotti da una cattiva alimetazione ai vari componenti e offre un maggior margine d'utilizzo, un ali da 450w fatto come si deve alimenta tutte i pc single vga attuali, pure quelli di fascia alta..

su questo siamo daccordo ma se LC-Power ha deciso di fare cosi' ( il mondo è dei furbi) a me basta saperlo per sapermi orientare sul prodotto che mi serve davvero.

SALUT.

Purtroppo sono in pochi a saperlo e ciò fà capire quanto è seria la "lcpower" cosi da capire pure quanto sono validi i suoi "alimentatori.."

[Gatzu]

Originariamente inviato da Speedy L\'originale

Basta puntare su un ottimo alimentatore con meno watt dichiarati e risparmarci sopra dei soldi, bastarebbe già il VX450 o il CX400 in questo caso la differenza di prezzo si riduce ulteriormente e il recupero dei soldi spesi in + avviene in molto meno tempo, senza considerare che un alimentatore qualitativamente migliore che offre erogazioni + stabili e pulite aumenta pure la longevità dei componenti elettronici di cui è composto il pc..

Un ali migliore oltre che a costar meno nel tempo offre una garanzia maggiore rispetto a danni indotti da una cattiva alimetazione ai vari componenti e offre un maggior margine d'utilizzo, un ali da 450w fatto come si deve alimenta tutte i pc single vga attuali, pure quelli di fascia alta..

Purtroppo sono in pochi a saperlo e ciò fà capire quanto è seria la "lcpower" cosi da capire pure quanto sono validi i suoi "alimentatori.."

Come ti ho già detto il tuo discorso ha un senso, tuttavia non estremizzare come fai molto spesso(solo di questo ti accuso), non è che al mondo esistono solo bianco e nero esistono molti altri colori e sfumature.
Se LC-power TITAN non è OTTIMO non necessariamente bisogna classificarlo come gravemente insufficente o peggio dannoso per gli altri componenti.
Come ho già ribadito altre volte per esperienze personali giudico il TITAN discreto e L'OZEANOS buono.

In altre parole sei competente ma si anche piu' ponderato.
IMHO.

SALUT.

[Dokka]

Originariamente inviato da Speedy L\'originale

Volendo risparmiare visto la config del pc potresti benissimo puntare sul VX450 o sul CX400, però considera ke quei 30€ di differenza all'acquisto li recuperi a lungo andare in bolletta

Dimmi ke prezzo ke hai x il VX450 e se c'è del CX400 poi vedi cosa scegliere.

Allora il 550VX costa 75 euro, il 450VX 58 euro, il 400CX non lo trovo... non trovo niente della serie CX, ne sotto i 450w...

LC-power 560W LC-6560T costa 42...

[Gatzu]

Originariamente inviato da Dokka

Allora il 550VX costa 75 euro, il 450VX 58 euro, il 400CX non lo trovo... non trovo niente della serie CX, ne sotto i 450w...

LC-power 560W LC-6560T costa 42...

Vedi tu il discorso è semplice ed è questo:

LC6560T costa meno, va benissimo per il tuo tipo di configurazioe, è silenzioso e stabile nei voltaggi.
Corsair 450VX migliore del precedente e anche piu' potente costa un pelo di piu' ma è piu' efficente 5% in piu'.
Corsair 550VX questo per la tua configurazione attuale è un po' sprecato ma potrebbe durarti di piu' nel tempo supportandoti in tutti i tipi di upgrade.
Il 400CX lo trovi su Hardware Planet, personalmente non l'ho mai provato ma dovrebbe essere un 450vx meno potente.

A te la scelta.

Ribadisco che io ho una configurazione molto piu' bisognosa di potenza di quella che andrai a comporre (quad core, Hd4870) e il TITAN di Lc-Power si comporta bene con ottima stabilità.

P.S.: Pago un 30-35€ di corrente all'enel a bimestre.

SALUT.

[Dokka]

Originariamente inviato da Gatzu

Vedi tu il discorso è semplice ed è questo:

LC6560T costa meno, va benissimo per il tuo tipo di configurazioe, è silenzioso e stabile nei voltaggi.
Corsair 450VX migliore del precedente e anche piu' potente costa un pelo di piu' ma è piu' efficente 5% in piu'.
Corsair 550VX questo per la tua configurazione attuale è un po' sprecato ma potrebbe durarti di piu' nel tempo supportandoti in tutti i tipi di upgrade.
Il 400CX lo trovi su Hardware Planet, personalmente non l'ho mai provato ma dovrebbe essere un 450vx meno potente.

A te la scelta.

Ribadisco che io ho una configurazione molto piu' bisognosa di potenza di quella che andrai a comporre (quad core, Hd4870) e il TITAN di Lc-Power si comporta bene con ottima stabilità.

P.S.: Pago un 30-35€ di corrente all'enel a bimestre.

SALUT.

Perfetto! Non potevo avere spiegazione migliore! molto meglio queste quattro righe che tutti quei numeri di prima

Grazie ragazzi per le vostre delucidazioni