Fotografia digitale: solo per "smanettoni"

SuperMariano81 · 24-09-2009, 15:00

ciao ragazzi,
e' un pò che volevo aprire questa discussione.

la fotografia digitale ha aperto nuovi mondi e forse nuovi metodi nel "vivere" la fotografia; la possibilità di scattare senza peroccuparsi dei costi della pellicola, la possibilità di vedere subito i propri scatti, l'organizzazione dei file e la possibilità della loro modifica (in particolare il formato RAW) hanno rivoluzionato il settore.
Per noi non ci sono problemi di sorta, tutti bene o male hanno un pc, hanno la possibilità di scaricare, vedere, eliminare, salvare su svariati supporti (cd, dvd, chiavette) le foto buone e poi farle stampare.

ma una persona che non è capace, o non vuole usare un pc? non è un pò "tagliata" fuori da questo mondo?
un anziano, ad esempio, che prima prendeva il suo bel rullino da 12, faceva le sue foto (belle e brutte), e le faceva stampare tutte.
col digitale non potrebbe trovarsi in difficoltà?

che ne pensate voi?

Wee-Max · 24-09-2009, 19:14

Secondo me no, la fotografia "odierna" è molto più facile e si impara in poco tempo proprio grazie alla possibilità di notare quasi all'istante gli errori, per quanto riguarda il PC che "limita" alcune persone poco "tecnologicizzate" beh in parte è vero, però per esempio mio nonno che ha sempre fotografato in analogico ci ha messo un pò, però alla fine voleva fortemente imparare ad usare lightroom o rawtherapee e pian piano ci ha preso la mano...e proprio il fatto di vedere/modificare su un display delle foto lo ha anche portato a conoscere meglio il computer, che prima usava per scrivere giusto un paio di lettere con word

.

Tutto dipende dalla voglia che uno ha di mettersi lì ad imparare, se lo vuoi fare piano piano le cose vengono da sole (e alla fine per certi versi si rivelano molto più facili di quanto ci si possa aspettare)...

tutto imho naturalmente...

24-09-2009, 19:27

Quote:

Originariamente inviato da SuperMariano81

ma una persona che non è capace, o non vuole usare un pc? non è un pò "tagliata" fuori da questo mondo?
un anziano, ad esempio, che prima prendeva il suo bel rullino da 12, faceva le sue foto (belle e brutte), e le faceva stampare tutte.
col digitale non potrebbe trovarsi in difficoltà?

che ne pensate voi?

Ma perchè non può scattare 12 foto con la sua macchinetta digitale e farle stampare tutte?
Tra l'altro anziani che fanno foto non ne ho mai visti. Anziani inteso come individui talmente tardoni da non riuscire a capire come funziona una compattina, dubito che abbiano velleità fotografiche.

Photo_man · 24-09-2009, 20:06

Dov'è la differenza tra estrarre il rullino e portarlo al fotografo o estrarre la memorycard e portarla?

85kimeruccio · 24-09-2009, 23:04

semplicemente continuano col rullino?

rmalbe · 25-09-2009, 06:52

le persone "anziane" in passato non avevano chissà quale diavoleria tecnologica come macchina fotografica, ma avevano molto probabilmente una reflex. quindi non penso che per molti di loro che la possedevano sia così difficile inserire una memory card su una entry level, mettere su auto e scattare

quello che perdono , forse, e' la possibilità di lavorare in PP.

(IH)Patriota · 25-09-2009, 07:28

Quote:

Originariamente inviato da rmalbe

quello che perdono , forse, e' la possibilità di lavorare in PP.

Fatto salvo che non si sviluppassero i rulli in casa anche prima la fase dello sviluppo non era controllata da loro.

Se poi è un problema da bagina credo che il digitale sia un vantaggio , si puo' rivedere subito la foto (prima no) e con le moderne stampanti digitali porti la scheda dal fotografo ed hai tutto in meno di un ora , senza dover far svillupare in negativi (un costo in meno).

L' unica pecca è la fase di archiviazione , se formatti la schedina e devi ristampare son cazzi se nn hai unbackup su PC.

Ciauz
Pat

SuperMariano81 · 25-09-2009, 07:37

Quote:

Originariamente inviato da (IH)Patriota

F
L' unica pecca è la fase di archiviazione , se formatti la schedina e devi ristampare son cazzi se nn hai unbackup su PC.

E' questo il punto della situazione.
Prima bastava prendere i negativi e ri-stamparli mentre ora, senza un backup la vedo dura.

@Halavisi: gli anziani non sono per nulla tardoni, e mi fermo qui, non vado oltre.

ciop71 · 25-09-2009, 08:25

Non sono del tutto d'accordo che sia lo stesso portare un rullino a sviluppare e prendere una scheda di memoria e portarla a far stampare le foto che contiene.
Con il rullino non si aveva la possibilità di intervenire sulla sviluppo (a meno che uno non lo facesse in casa o potesse chiedere qualcosa di particolare allo sviluppatore), ed è lo stesso praticamente con gli stampatori dal digitale odierno (al limite fanno qualche aggiustamento veloce).
La differenza, secondo me, sta proprio nella possibilità di elaborazione personale delle foto per ottenere delle migliorie soprattutto a livello di esposizione e bilanciamento del colore (oltre a raddrizzare quelle storte), per non parlare della infinita possibilità di elaborazioni più spinte e fantasiose.
Chi faceva belle foto con l'analogico continuerà a farle anche con il digitale, gli smanettoni sicuramente hanno più possibilità di intervento dal punto di vista diciamo tecnico esposizione-colore.

(IH)Patriota · 25-09-2009, 09:14

Quote:

Originariamente inviato da SuperMariano81

E' questo il punto della situazione.
Prima bastava prendere i negativi e ri-stamparli mentre ora, senza un backup la vedo dura.

E' anche vero che le memorie ormai costano praticamente niente , anche se psicologicamente è difficile pensare di usare un supporto riscrivibile come ad uno stand alone se facciamo il conto tra il costo della pellicola e dello sviluppo ci si potrebbe permettere di usare una SD per scattare e poi quando piena comprarla nuova.

Ciauz
Pat

Donagh · 25-09-2009, 17:34

Quote:

Originariamente inviato da ciop71

Non sono del tutto d'accordo che sia lo stesso portare un rullino a sviluppare e prendere una scheda di memoria e portarla a far stampare le foto che contiene.
Con il rullino non si aveva la possibilità di intervenire sulla sviluppo (a meno che uno non lo facesse in casa o potesse chiedere qualcosa di particolare allo sviluppatore), ed è lo stesso praticamente con gli stampatori dal digitale odierno (al limite fanno qualche aggiustamento veloce).
La differenza, secondo me, sta proprio nella possibilità di elaborazione personale delle foto per ottenere delle migliorie soprattutto a livello di esposizione e bilanciamento del colore (oltre a raddrizzare quelle storte), per non parlare della infinita possibilità di elaborazioni più spinte e fantasiose.
Chi faceva belle foto con l'analogico continuerà a farle anche con il digitale, gli smanettoni sicuramente hanno più possibilità di intervento dal punto di vista diciamo tecnico esposizione-colore.

bah la rielaborazione la vedo come cosa triste non so
ottenere la foto senza nessun cambiamento dopo a pc e´la strada giusta
ovviamento non parlo di campi come moda glamur dove smanettano le imperfezioni eccc

bi bo ba
contrasto autmatico rulez
e qualche volta luci e ombre per ovviare alla scarsa latitudine di posa dei sensori a iso alti specialmente... altro no....

Wee-Max · 25-09-2009, 17:37

Quote:

Originariamente inviato da Donagh

bah la rielaborazione la vedo come cosa triste non so
ottenere la foto senza nessun cambiamento dopo a pc e´la strada giusta
ovviamento non parlo di campi come moda glamur dove smanettano le imperfezioni eccc

bi bo ba
contrasto autmatico rulez
e qualche volta luci e ombre per ovviare alla scarsa latitudine di posa dei sensori a iso alti specialmente... altro no....

quotone...a fare foto belle con l'uso di photoshop sono capaci tutti

(IH)Patriota · 25-09-2009, 17:43

Quote:

Originariamente inviato da Wee-Max

quotone...a fare foto belle con l'uso di photoshop sono capaci tutti

Se la base di partenza fa schifo puoi essere un mago in photoshop ma la solfa non cambia...

Wee-Max · 25-09-2009, 17:51

Quote:

Originariamente inviato da (IH)Patriota

Se la base di partenza fa schifo puoi essere un mago in photoshop ma la solfa non cambia...

beh questo è chiaro, però preferisco chi tende a lasciare così come è la foto a chi invece ci interviene pesantemente...alla fine con la pellicola tanti cambiamenti in pp non potevi farne (anzi, quasi nessuno)

Zuckerbaer · 25-09-2009, 21:48

Quote:

Originariamente inviato da SuperMariano81

Prima bastava prendere i negativi e ri-stamparli mentre ora, senza un backup la vedo dura

Il backup teoricamente non serve, una scheda NON SDHC da 4 GB costa 19 euro, si puo anche archiviarla così com' è e sostituirla con un altra quando è piena, certo non c' è ridondanza nei dati ma neanche coi negativi c' era salvo che si spendeva MOLTO di più in pellicola, sviluppo, portanegativi, buste, album etc.
Il KODAK Picture Kiosk nel minilab sotto casa mia è sempre affollato da gente di tutte le età e di tutte le razze che ci infila di tutto: SD, micro SD, CD, chiavette USB etc. per cui personalmente credo che il problema semplicemente non esista. Che poi si possa discutere sul fatto che la massificazione abbia abituato la gente a stampe scadenti questo è un altro discorso.

ciop71 · 25-09-2009, 22:03

Quote:

Originariamente inviato da Donagh

bah la rielaborazione la vedo come cosa triste non so
ottenere la foto senza nessun cambiamento dopo a pc e´la strada giusta

Sono d'accordo che sarebbe la cosa migliore ottenere subito la foto pronta (così si risparmia anche tempo), MA molte fotocamere (anche reflex) tendono ad essere conservative sulle alte luci e quindi a sottoesporre leggermente abbastanza spesso, in questi casi una sistematina ai livelli facilmente migliora la foto senza stravolgerla.

25-09-2009, 22:22

Quote:

Originariamente inviato da SuperMariano81

@Halavisi: gli anziani non sono per nulla tardoni, e mi fermo qui, non vado oltre.

Sei tu che hai parlato di anziani mariano, associandoli a coloro che non sono capaci.

Quote:

Originariamente inviato da mariano

ma una persona che non è capace, o non vuole usare un pc? non è un pò "tagliata" fuori da questo mondo?
un anziano, ad esempio [...]

Io ho specificato

Quote:

Originariamente inviato da da me

Anziani inteso come individui talmente tardoni da non riuscire a capire come funziona una compattina, dubito che abbiano velleità fotografiche.

parlando quindi di individui, e lasciando intendere che ci sono anziani tardoni e anziani che non lo sono, così come c'è maria levi montalcini e mio nonno.

In generale cmq a me sti facili politically correct non piacciono.
E mi fermo qui.

Quote:

Originariamente inviato da rmalbe

le persone "anziane" in passato non avevano chissà quale diavoleria tecnologica come macchina fotografica, ma avevano molto probabilmente una reflex.

Quote:

Originariamente inviato da donagh

bah la rielaborazione la vedo come cosa triste non so

Quote:

Originariamente inviato da wee-max

quotone...a fare foto belle con l'uso di photoshop sono capaci tutti

Senza offesa all'ignoranza di nessuno, non ho mai letto tante minchiate concentrate in così pochi messaggi.

SuperMariano81 · 26-09-2009, 12:10

Quote: