[Thread ufficiale] Aspettando R800 - le nuove GPU ATI DX11

[Futura12]

Ottime schede!!! finalmente sono uscite
Anche se mi aspettavo un attimo di prestazioni/innovazioni in più..

[fdragon]

We simulated the performance of the HD 5850 by taking our HD 5870, reducing the clock speeds and disabling two SIMDs, which results in exactly the same performance as HD 5850.

su techpowerup dove ci sono i risultati del 5850 in realtà sono solo simulati.
ma come mai ATI non ha distribuito neanche una 5850 ?

[Wing_Zero]

Originariamente inviato da michelgaetano

Spero solo che il thread della 5870 lo apra un possessore con un giusto metro di giudizio.

tranquillo, non lo apro certo io il thread da possessore, in quanto non ho i dineros necessari per comprarla.

Il metro di giudizio fallato era quello di chi, pur vedendo i bench pubblicati da amd, in linea con questi, si ostinava a dire che la differenza era irrisoria...

Guardando il mio post sopra dove ho linkato la review dsi computerbase si vede un +17% con filtri attivati a 1920x1200 rispetto alla 295...

Io riporto quello che leggo, ilmetro di giudizio fallato è quello di chi si inventa che si sia un fantomatico 5% di differenza, quando c'è quasi il 20 % !

[paolox86]

Anche io mi aspettavo che andassero alla pari con le 295, anche se questa volta le indiscrezioni ci hanno praticamente sempre dato e non hanno creato aspettative impossibili come fu per GT200. Cmq penso che con driver più maturi possa avvicinarsi notevolmente alla 295, ormai è sfruttata al massimo ed è dualgpu, non può che rosicarli terrreno in futuro..

[Trokji]

Originariamente inviato da Wing_Zero

tranquillo, non lo apro certo io il thread da possessore, in quanto non ho i dineros necessari per comprarla.

Il metro di giudizio fallato era quello di chi, pur vedendo i bench pubblicati da amd, in linea con questi, si ostinava a dire che la differenza era irrisoria...

Guardando il mio post sopra dove ho linkato la review dsi computerbase si vede un +17% con filtri attivati a 1920x1200 rispetto alla 295...

Io riporto quello che leggo, ilmetro di giudizio fallato è quello di chi si inventa che si sia un fantomatico 5% di differenza, quando c'è quasi il 20 % !

Io non nego questo, ma viceversa sul sito tedesco era la 5870 in vantaggio su diversi testi..

[ilratman]

Originariamente inviato da michelgaetano

Sì ma moddato, il ventolone è fuori





Parli del fanboy leggendario nei commenti alla'rticolo, o che altro intendi?



Scusa ma la vga dei tuoi sogni puoi creartela tu eh Le aspettative erano queste, con prestaizoni paragonabili alla 295 (7 % da hwu nelle medie, recuperabili via ottimizzazione drivers ) con consumi, temperature, ruomorosità inferiori. Senza contare la gpu singola e il prezzo minore. Se poi sei così furbo da guardare a titoli come ET:QW beh problemi tuoi.

Spero solo che il thread della 5870 lo apra un possessore con un giusto metro di giudizio.

basta che però rimanga obiettivo e non cada nel fanboysmo!

quasi quasi lo apro io che sono un pro nvidia!

dai su che altrimenti lo apro io!

[kiriranshelo]

Originariamente inviato da fdragon

We simulated the performance of the HD 5850 by taking our HD 5870, reducing the clock speeds and disabling two SIMDs, which results in exactly the same performance as HD 5850.

su techpowerup dove ci sono i risultati del 5850 in realtà sono solo simulati.
ma come mai ATI non ha distribuito neanche una 5850 ?

bè hanno annunciato anche che per il primo periodo ci saranno poche schede disponibili... evidentemente aspettano una produzione più importante per distribuire le schede alle riviste dedicate

[Trokji]

Originariamente inviato da Wing_Zero

tranquillo, non lo apro certo io il thread da possessore, in quanto non ho i dineros necessari per comprarla.

Il metro di giudizio fallato era quello di chi, pur vedendo i bench pubblicati da amd, in linea con questi, si ostinava a dire che la differenza era irrisoria...

Guardando il mio post sopra dove ho linkato la review dsi computerbase si vede un +17% con filtri attivati a 1920x1200 rispetto alla 295...

Io riporto quello che leggo, ilmetro di giudizio fallato è quello di chi si inventa che si sia un fantomatico 5% di differenza, quando c'è quasi il 20 % !

Ecco un link per esempio http://www.computerbase.de/artikel/h...lker_clear_sky

[okorop]

Originariamente inviato da Trokji

Ecco un link per esempio http://www.computerbase.de/artikel/h...lker_clear_sky

quoto in alcuni giochi van bene in altri no, bisogna attendere che i driver la supportino meglio e poi secondo me farà un bel po di fps in piu

[TheMash]

Originariamente inviato da okorop

ho visto lo shop londinese che avevano postato poco fa ma non le hanno ancora stavo cliccando paga con carta di credito ma per fortuna non ho cliccato....

ma per la garanzia come funziona?

[Wing_Zero]

Con tutto che rimane una grande scheda, prestazioni fantastiche single gpu, consumi irrisori ed overclock a manetta, non nego questo...

Mi da fastidio chi per atteggiamenti di fanboysmo, distorce dal realtà sia da un aparte che dall'altra...

un immagine vale piu' di 1000 parole:

[ippo.g]

Originariamente inviato da mircocatta

oppure lo metti sopra ad una mensola a due metri d'altezza XD

esatto

[michelgaetano]

Originariamente inviato da Wing_Zero

tranquillo, non lo apro certo io il thread da possessore, in quanto non ho i dineros necessari per comprarla.

Il metro di giudizio fallato era quello di chi, pur vedendo i bench pubblicati da amd, in linea con questi, si ostinava a dire che la differenza era irrisoria...

Guardando il mio post sopra dove ho linkato la review dsi computerbase si vede un +17% con filtri attivati a 1920x1200 rispetto alla 295...

Io riporto quello che leggo, ilmetro di giudizio fallato è quello di chi si inventa che si sia un fantomatico 5% di differenza, quando c'è quasi il 20 % !

Originariamente inviato da Wing_Zero

Con tutto che rimane una grande scheda, prestazioni fantastiche single gpu, consumi irrisori ed overclock a manetta, non nego questo...

Mi da fastidio chi per atteggiamenti di fanboysmo, distorce dal realtà sia da un aparte che dall'altra...

un immagine vale piu' di 1000 parole:

Mi dispiace Wing ma non convengo, e semplicemente perchè stai portando acqua al tuo mulino.

Citi quel 17 %, ma perchè non parli del -3 % e al -2 % dei grafici subito sotto?

Dal momento che non è possibile essere d'accordo su quello che è l'ambito preferito di queste schede, la soluzione migliore è guardare alle medie. HWU dice 7 % (nonostante un test fallato, ET:QW), e il valore è confermato dalle altre recensioni.

La differenza è appunto irrisoria, e sarà in parte colmata dai nuovi drivers, già al limite invece per la 295 che è fuori da tempo.

[Ravenmax87]

Originariamente inviato da michelgaetano

Scusa ma la vga dei tuoi sogni puoi creartela tu eh Le aspettative erano queste, con prestaizoni paragonabili alla 295 (7 % da hwu nelle medie, recuperabili via ottimizzazione drivers ) con consumi, temperature, ruomorosità inferiori. Senza contare la gpu singola e il prezzo minore. Se poi sei così furbo da guardare a titoli come ET:QW beh problemi tuoi.

Spero solo che il thread della 5870 lo apra un possessore con un giusto metro di giudizio.

quoto...ricordiamoci che è una scheda singola che perde un po di prestazioni contro una dual gpu...poi i vantaggi sono i consumi ridotti rispetto alle 48xx...prestazioni superiori. Altra cosa importante driver...è il primo per questa scheda...e direi che promette bene.
Io credo sia una ottima scheda...pensata sopratutto per il futuro...contradditemi se sbaglio ovviamente...

[Wing_Zero]

Originariamente inviato da okorop

quoto in alcuni giochi van bene in altri no, bisogna attendere che i driver la supportino meglio e poi secondo me farà un bel po di fps in piu

Ci spero...cioè...è vero che in molti giochi va meglio...ed è una situazione molto altalenante come prestazioni...(forse anche a causa che la 295 è uno sli...e quindi il supporto varia da game a game)...pero' la speranza nei driver si è sempre rivelata una fregatura...lo stesso si diceva all'uscita della 2900xt...invece, sempre li è rimasta come prestazioni....

[Trokji]

Originariamente inviato da michelgaetano

Mi dispiace Wing ma non convengo, e semplicemente perchè stai portando acqua al tuo mulino.

Citi quel 17 %, ma perchè non parli del -3 % e al -2 % dei grafici subito sotto?

Dal momento che non è possibile essere d'accordo su quello che è l'ambito preferito di queste schede, la soluzione migliore è guardare alle medie. HWU dice 7 % (nonostante un test fallato, ET:QW), e il valore è confermato dalle altre recensioni.

La differenza è appunto irrisoria, e sarà in parte colmata dai nuovi drivers, già al limite invece per la 295 che è fuori da tempo.

Ma il bench che ho messo io per esempio mostral a 5870 in vantaggio (e non di poco), quindi quel fantomatico 20% forse c'è solo a 1680 e senza filtri su titoli nvidia optimized

[okorop]

guardavo l'applicazione dell'aa della nuova 5870 rispetto a gt200 in generale e devo dire che nvida è ancora avanti
Ati http://www.computerbase.de/bildstrecke/26939/67/
Nvida http://www.computerbase.de/bildstrecke/26939/78/ msaa 8x gioco oblivion

[ilratman]

ma sinceramente che vi interessa se va poco di meno di una 295, l'importante è che vada e mi sembra che lo faccia alla grande!

poi pochi frame al secondo più o meno cambia 0 per me!

la cosa importante che tutti vuoi state sottovalutando è l'influenza quasi nulla dei filtri, io sono abituato a usare 16x aa e 16 aniso sia per gioco che per lavoro e solo la 5850 mi permetterà di usare una ris superiore al fullhd con i filtri, questo è l'importante!

[Catan]

mah si ragazzi la questione dvr è indubbio che sicuramente porta vantaggi nel medio termine, solitamente una vga nuova raggiunge la maturità dopo circa 6 mesi dal suo rilascio. e mediamente i vantaggi vanno da un 5 al 10% in piu.

prendedo solo la review di hw sembra che la 5870 vada un 5% in meno delle 4870x2 e delle gtx295.
quindi un gap recuperabilissimo.

poi wing mo lo dico a te ma lo dico anche a chi si aspettava un superameto sulla 4870x2...
io mi aspettavo invece un sostaziale pareggio, metti contro
la 4870x2 non è un multigpu stadard come se si facesse il crossfire tra due 4870, li ci sta un chip plx che è predisposto appunto a fare da collegamento tra le due gpu, il collegamento no è gestito software ma hw,
ergo sicuramete ha un efficenza superiore..

la banda, la banda uguale, una 4870x2 ha 2gb di ram divisi in framebuffer da 1gb ogni uno.

se volessimo fare il giochino delle prestazioni, una ha una banda da 224gb , mentre l'altra da 160...

e pure qui siamo a vantaggio della 4870x2...

vedi una soluzione dual gpu su singolo pcb avrà sempre qualche pro e qualche contro rispetto ad una single gpu anche se a livello "costruttivo" poi le unità di calcolo sono le stesse, o molto cofrontabili.

stesso discorso con la gtx295....
con quel bus a 896bit, se vogliamo con una banda anche da raddoppiare, quindi un 896bit x2, e la potenza elaborativa di due chip nvidia con 240sp

mi sembra lo stesso un ottimo risultato che la scheda da 399$ faccia meglio in alcuni casi, o in media stia il 5% sotto di prestazioni delle due vga da 599$ come la gtx295 o faccia poco meno della ammiraglia ati che è la 4870x2 che è sempre nella fascia 399$, ma perdendo quel 5% di performances in + hai tutti i vantaggi di avere una single gpu.


per quelli che criticano la lunghezza quin anche io ho da ridire, sicuramete se ati avesse messo le ram ache nella zona posteriore avrebbe potuto diminuire di qualche cmq, cmq scelta costruttiva anche se quasi 28cm sono tanti anche per un case spazzioso.


e aggiungo, che la 5870 sicuramente era una vga molto potente lo si sapeva, ma credo che tutti i possessori di una 4870x2, 4890, 4870 sapevano benissimo che oggettivamente il salto prestazionale rispetto al costo di sostituire la vga può non essere conveniete.

io stesso prima avevo una scimmia per la 5850...mo dopo le prime review della 5870 mi sto gia interrogando se vale la pena di dar via la mia 4870 da 512mb ad un 90 e spenderne 200 per l'altra.

[Wing_Zero]

Originariamente inviato da michelgaetano

Mi dispiace Wing ma non convengo, e semplicemente perchè stai portando acqua al tuo mulino.

Citi quel 17 %, ma perchè non parli del -3 % e al -2 % dei grafici subito sotto?

Dal momento che non è possibile essere d'accordo su quello che è l'ambito preferito di queste schede, la soluzione migliore è guardare alle medie. HWU dice 7 % (nonostante un test fallato, ET:QW), e il valore è confermato dalle altre recensioni.

La differenza è appunto irrisoria, e sarà in parte colmata dai nuovi drivers, già al limite invece per la 295 che è fuori da tempo.

tiro acqua al tuo mulino? O_o
Io ti ho postato la media delle prestazioni a 1920x1200 AA4xAF16x...penso una della impostazioni piu' utlizzate...
Poi se te a 1920x1200 vuoi usare un AA8x cosa inutile...scendondo poi sotto il limite delle impostazioni giocabili...fai te...le cose stanno cosi'...

Mi riporti medie del 6%-7%...ma a che risoluzioni..?? bah..io holinkato le medie di computerbase, le immagini parlano da sole. non serve essere d'accordo, le prestazioni sono quelle . punto. Se poi non ti sta bene, mi dispiace, fatti tuoi.