[Thread Ufficiale V4.0] AMD K10 Phenom2/Athlon2: L'era dei 45nm AMD!

[muppo]

piu che altro per motivi lavorativi mi ci vorrebbe un po, una o due settimane anche perche ci vorranno un paio di giorni tra smontamenti di hw per averlo alla pari e format vari. faccio game art freelance e in questo periodo ho un po di modelli da fare, pero il tempo comunque lo trovo con piacere e se devo farlo lo farei con solo mobo/cpu differenti ovviamente e con os pulito e fresco , comunque ho solo vista 64 e la trial di win7 oem (comunque funzionante per i test tanto quanto la versione venduta)

entrambi i sistemi montano mobo gigabyte ex58 sull'i7 920
con 12 gb di ram onboard
l'amd ho preso un sistema molto economico ma performante
gigabyte am3 ga ma 770 ud3p con 4 gb ddr3 ocz 1600 mhz.
il resto vabbe sb x-fi extreme fatality hard disk sata 2 wd
ali Tagan tg 700 come sk video su entrambi 8800gtx.
presto montero su o.s in entrambi 2 ssd falcon ocz e aspetto con impazienza le 5xxx per fare l'ordine, se non deluderanno in fatto P/P.
torno al lavoro ;D
notte

[jacopo147]

Originariamente inviato da overclock80

Vero. Magari se ne ha uno si potrebbe fare la scansione su un medesimo HD usb, oppure su uno stesso HD IDE o SATA messo a turno sui due sistemi.

Era per evitare di stare a far mille preparativi che non so se muppo ha tempo/voglia di fare.

sarebbe ottimo, per il tempo vedo che è disponibile, se poi ci mette 2 settimane non credo sia un problema no? è tanto che aspettiamo, 2 settimane in più che ci cambia?

Originariamente inviato da muppo

piu che altro per motivi lavorativi mi ci vorrebbe un po, una o due settimane anche perche ci vorranno un paio di giorni tra smontamenti di hw per averlo alla pari e format vari. faccio game art freelance e in questo periodo ho un po di modelli da fare, pero il tempo comunque lo trovo con piacere e se devo farlo lo farei con solo mobo/cpu differenti ovviamente e con os pulito e fresco , comunque ho solo vista 64 e la trial di win7 oem (comunque funzionante per i test tanto quanto la versione venduta)

entrambi i sistemi montano mobo gigabyte ex58 sull'i7 920
con 12 gb di ram onboard
l'amd ho preso un sistema molto economico ma performante
gigabyte am3 ga ma 770 ud3p con 4 gb ddr3 ocz 1600 mhz.
il resto vabbe sb x-fi extreme fatality hard disk sata 2 wd
ali Tagan tg 700 come sk video su entrambi 8800gtx.
presto montero su o.s in entrambi 2 ssd falcon ocz e aspetto con impazienza le 5xxx per fare l'ordine, se non deluderanno in fatto P/P.
torno al lavoro ;D
notte

vedo che sei organizzato bene ssd falcon
io ad aspettare 2 settimane per dei test realistici sull'utilizzo giornaliero non ho nessun problema sono settimane che vedo test sintetici spesso inutili, se ci occhi finalmente il NB fino a 2500-2600 (che stabile ci arrivano tutti) con le ddr3 a 1600 poi aspetto anche un mese se vuoi

[carlottoIIx6]

Originariamente inviato da KenBlock

bè si oramia con i7 8xx e i5 7xx AMD non può più competere, sembra essere rimasta dietro come qualche tempo fa, ci sono recensioni in giro dove un 955 a 3.8Ghz non riesce quasi mai a battere un i5 750 a default, che delusione

aspetto i test di pcprofessioanle.. che però usciranno il prossimo mese.

[carlottoIIx6]

Originariamente inviato da KenBlock

bè si oramia con i7 8xx e i5 7xx AMD non può più competere, sembra essere rimasta dietro come qualche tempo fa, ci sono recensioni in giro dove un 955 a 3.8Ghz non riesce quasi mai a battere un i5 750 a default, che delusione

certo, e ci sono test dove il phenom II 945 vince l'i5, e ci sono test su linux dove addirittura un x3 710 straccia tutti gli i7!

forse centra l'ottimizzazione dei programmi? tutti dicono che i test sono indicativi, ovvero vanno interpretati e non presi a bocca aperta come inebetiti!

In un forum un professionista aveva sia il phenom II 955 sia l'i7 920!
lui si pentiva di aver acquaistato il secondo ed avrebbe all'atto pratico preferito avere due phenom II ( e il 920 va più forte dell'i5) perchè gli sembrava più scattante e non perdeva in produttività.

questo perchè una cosa sono i test, una cosa è l'uso nella realtà, che tiene conto di molti più fattori dei test che sono solo indicativi!

Intel sa farsi notare, ma attraverso "trucchetti raffianti" per primeggiare nei test, mentre la piattaforma AMD è solida e molti esperti dicono più raffinata!
ma per il popolo dei test non conta questo, conta aver il processore in cima ai test e poi andare in giro a dire di avere la CPU mgliore... per farne sfoggio e parlare a vampera disprezzando chi non ce la!

ma la realtà è che tutti quelle che comprano AMD non si lamentano mai dell'acquisto! chi sa perchè...

[Foglia Morta]

Thuban confermato: http://www.maximumpc.com/article/new...ore_thuban_cpu

[JDM70]

Originariamente inviato da muppo

piu che altro per motivi lavorativi mi ci vorrebbe un po, una o due settimane anche perche ci vorranno un paio di giorni tra smontamenti di hw per averlo alla pari e format vari. faccio game art freelance e in questo periodo ho un po di modelli da fare, pero il tempo comunque lo trovo con piacere e se devo farlo lo farei con solo mobo/cpu differenti ovviamente e con os pulito e fresco , comunque ho solo vista 64 e la trial di win7 oem (comunque funzionante per i test tanto quanto la versione venduta)

entrambi i sistemi montano mobo gigabyte ex58 sull'i7 920
con 12 gb di ram onboard
l'amd ho preso un sistema molto economico ma performante
gigabyte am3 ga ma 770 ud3p con 4 gb ddr3 ocz 1600 mhz.
il resto vabbe sb x-fi extreme fatality hard disk sata 2 wd
ali Tagan tg 700 come sk video su entrambi 8800gtx.
presto montero su o.s in entrambi 2 ssd falcon ocz e aspetto con impazienza le 5xxx per fare l'ordine, se non deluderanno in fatto P/P.
torno al lavoro ;D
notte

Grazie per la tua disponibilità aspettero con ansia

Originariamente inviato da jacopo147

sarebbe ottimo, per il tempo vedo che è disponibile, se poi ci mette 2 settimane non credo sia un problema no? è tanto che aspettiamo, 2 settimane in più che ci cambia?



vedo che sei organizzato bene ssd falcon
io ad aspettare 2 settimane per dei test realistici sull'utilizzo giornaliero non ho nessun problema sono settimane che vedo test sintetici spesso inutili, se ci occhi finalmente il NB fino a 2500-2600 (che stabile ci arrivano tutti) con le ddr3 a 1600 poi aspetto anche un mese se vuoi

[JDM70]

Scusate doppio post.. colpa dell'emozione

[JDM70]

Originariamente inviato da Foglia Morta

Thuban confermato: http://www.maximumpc.com/article/new...ore_thuban_cpu

Addirittura se ho capito bene sarà anche compatibile con AM2+?

Non mi poteva iniziare meglio la giornata

[sonnet]

Originariamente inviato da carlottoIIx6

certo, e ci sono test dove il phenom II 945 vince l'i5, e ci sono test su linux dove addirittura un x3 710 straccia tutti gli i7!

forse centra l'ottimizzazione dei programmi? tutti dicono che i test sono indicativi, ovvero vanno interpretati e non presi a bocca aperta come inebetiti!

In un forum un professionista aveva sia il phenom II 955 sia l'i7 920!
lui si pentiva di aver acquaistato il secondo ed avrebbe all'atto pratico preferito avere due phenom II ( e il 920 va più forte dell'i5) perchè gli sembrava più scattante e non perdeva in produttività.

questo perchè una cosa sono i test, una cosa è l'uso nella realtà, che tiene conto di molti più fattori dei test che sono solo indicativi!

Intel sa farsi notare, ma attraverso "trucchetti raffianti" per primeggiare nei test, mentre la piattaforma AMD è solida e molti esperti dicono più raffinata!
ma per il popolo dei test non conta questo, conta aver il processore in cima ai test e poi andare in giro a dire di avere la CPU mgliore... per farne sfoggio e parlare a vampera disprezzando chi non ce la!

ma la realtà è che tutti quelle che comprano AMD non si lamentano mai dell'acquisto! chi sa perchè...

piu' che altro Intel produce l'ICC compiler che e' tra i compilatori piu' usati (mentre nel mondo opensource primeggia GCC che e' opensource lui stesso).
Essendo ICC a codice chiuso, non e' possibile sapere se ci siano (ma credo sia presumibile ) ottimizzazioni a favore di intel . E' un po' come il discorso delle vga: posso avere l'architettura migliore e piu' potente ma poi il gioco va piu' veloce con la controparte perche' i giochi sono ottimizzati per quell'altra architettura.

[sniperspa]

Originariamente inviato da JDM70

Addirittura se ho capito bene sarà anche compatibile con AM2+?

Non mi poteva iniziare meglio la giornata

Se fosse per amd sarebbero già fallite tutte le case costruttrici di schede madri

[capitan_crasy]

X Andrea deluxe:
Grazie per la segnalazione!

Questa immagine potrebbe essere la prima in assoluto della CPU nome in codice "Interlagos" basata sull'architettura Bulldozer!



Secondo CPU-Z la CPU ha 16 core clockati @ 3.00Ghz con Vcore da 1.022V.
La cache L3 è di 28MB ( WTF ) e dato che il core Interlagos è composto da due CPU "Valencia" da 8 core ciascuno la cache L3 di una singola CPU Bulldozer potrebbe essere di 14MB!
Il model CPU è 15 con un processo produttivo da 32mn...
Si intravede la scritta delle istruzioni AVX, ma non ce traccia delle SSE5.

Clicca qui...

Attenzione:
E' stato appurato che si tratta di un FAKE!!!

[Giu69]

accipicchia

Originariamente inviato da capitan_crasy

[sniperspa]

Speriamo non sia fake...altrimenti per il 2010 abbiam i tanto ricercati 32nm!

[overclock80]

Sono sempre più convinto che si tratti di informazioni teoricamente sfuggite agli NDA ma in realtà con il beneplacito di AMD

Ed era ora direi che cambiassero sistema, ben vengano queste anticipazioni.

Credo che i potenziali clienti siano ben felici di attendere l'arrivo di queste nuove cpu.

[overclock80]

Ho ridato un'occhiata sul forum di xtremesystems e nell'unico test disponibile come raffronto (ok, per quel che vale ) Wprime richiede 67,424 sec a 2992 MHz.

Questo ci mette 42,727 sec.

A parità di clock quindi ci mette il 36,7% in meno con il 33% in più di core (da 12 a 16) quindi sembrerebbe esserci pure un aumento di IPC.

[monkey.d.rufy]

raga scusate la domanda banale
la cpu AMD ATHLON II DUAL CORE X2 245 2.9GHZ 1MB 65W

va bene anche su socket am2+ ?

grazie

[Athlon 64 3000+]

Strano perchè anche nel buldozzer i livelli di cache L1 e L2 sono uguali al K10 anche se poi nelle voci EXT Model e Model c'à il numero 15.

[Trokji]

bulldozzer promette bene.. 1,022 V per 2900 e passa mhz

[JDM70]

Originariamente inviato da sniperspa

Se fosse per amd sarebbero già fallite tutte le case costruttrici di schede madri

Peccato che poi ci mettano lo zampino non facendo il Bios adatto

[Snake156]

Originariamente inviato da capitan_crasy

X Andrea deluxe:
Grazie per la segnalazione!

Questa immagine potrebbe essere la prima in assoluto della CPU nome in codice "Interlagos" basata sull'architettura Bulldozer!



Secondo CPU-Z la CPU ha 16 core clockati @ 3.00Ghz con Vcore da 1.022V.
La cache L3 è di 28MB ( WTF ) e dato che il core Interlagos è composto da due CPU "Valencia" da 8 core ciascuno la cache L3 di una singola CPU Bulldozer potrebbe essere di 14MB!
Il model CPU è 15 con un processo produttivo da 32mn...
Si intravede la scritta delle istruzioni AVX, ma non ce traccia delle SSE5.

Clicca qui...

Attenzione:
Almeno per il momento cerchiamo di restare un po cauti!

attendibilità della notizia?

PS
ma non è più possibile fare ricerche nella discussione?