22'-23'-24'-26'-27'-28' LCD WIDE 1920x1200 (16:10) e 1920x1080 (16:9)

[veltosaar]

Originariamente inviato da joydivision

Forse devi editare anche i 2ms o i 178% ( che poi sono 178°).
Comunque se esiste vendo il mio e lo prendo.

Ma perchè scusate l'IIyama dichiara 2ms e 178°!!

Originariamente inviato da DukeIT

Si, ma mi sa che non legge le risposte, la domanda l'aveva già fatta giorni fa e gli era già stato spiegato che o prende un *-IPS/*VA ed ha i 178° (ma non i 2 ms) oppure un TN ed ha i 2ms (ma non i 178°) e che dire che vuole un 1920*1200 che sia 1920*1080 ha poco senso...

Leggo benissimo.. Giuro.. ma qui non risponde nessuno. Ho detto che voglio 1920x1200.. e che il mio aver scritto 1080p era per distinguerlo dal 1080i.

Poi, ripeto per il discorso dell'escludere un 2ms e il 178°, ne siete sicuri?

Originariamente inviato da joydivision

Il problema è che con i monitor oggi non basta spendere. Il monitor ideale non l'ho visto.
Ergo:
Per 99% giochi prendi un Tn con un buon tempo di risposta e spendi in sk video per far girare tutto al massimo.
Fai il fotografo e vuoi i colori perfetti?
Vai con IPS/VA o cosa e un sistema di calibrazione.
Hai i soldi che ti escono dalle orecchie?
Prendine uno per tipo...

Ad ogni modo, dato che ne devo comprare UNO solo e che per il 99% ci gioco quale mi consigliate?

Vorrei il migliore possibile.

[Joker80]

Originariamente inviato da s12a

Nel senso che non lo puoi tenere piu` lontano oppure piu` vicino?

che non lo posso tenere più lontano.

[joydivision]

Originariamente inviato da veltosaar

Edit

Hai voglia di leggere?

http://www.lesnumeriques.com/article-312-4367-23.html

http://www.prad.de/en/index.html

http://www.trustedreviews.com/monitors/

http://reviews.cnet.com/lcd-monitors/

http://www.hardforum.com/forumdisplay.php?f=78


Ciao.

[veltosaar]

Originariamente inviato da joydivision

Hai voglia di leggere?

http://www.lesnumeriques.com/article-312-4367-23.html

http://www.prad.de/en/index.html

http://www.trustedreviews.com/monitors/

http://reviews.cnet.com/lcd-monitors/

http://www.hardforum.com/forumdisplay.php?f=78


Ciao.

Ovviamente si.. anche se mi servirà del tempo. Comunque ti ringrazio tanto.

Per ora posso avere un tuo consiglio dato che ti vedo Molto molto pratico?

Di quelli che avevo segnalato io, me li bocci tutti?

A) Asus vk246h
B) Philips 240pw9es
C) IIyama Prolite e2407hds-1
D) Samsung T240

Aggiungo anche:

E) BENQ V2400W
F) Acer p244w

[joydivision]

Originariamente inviato da veltosaar

Ovviamente si.. anche se mi servirà del tempo. Comunque ti ringrazio tanto.

Per ora posso avere un tuo consiglio dato che ti vedo Molto molto pratico?

Di quelli che avevo segnalato io, me li bocci tutti?

A) Asus vk246h
B) Philips 240pw9es
C) IIyama Prolite e2407hds-1
D) Samsung T240

Mi sfotti?
Non sono pratico per niente...
Mi sono solo informato come stai facendo tu adesso prima di cambiare il mio monitor.
Ho cercato di capire le mie esigenze e ho esaminato i prodotti che potessero soddisfarle con il minimo della spesa.
Per giocare, word e web un Tn da 340€ (Iiyama E2607WS) (Thread: http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1814706) basta ed avanza.
Se poi cerchi la perfezione cromatica ed angoli di visione prossimi ai 180° devi passare a pannelli diversi, non Tn.
Altra cosa da valutare in relazione alle tue esigenze, presenti o future, sono il tipo di ingressi, la solidità del supporto e le possibili regolazioni (altezza, inclinazione, rotazione).

Sui modelli da te segnalati non ho nulla da dire, dovrei cercare info e leggere recensioni...


Edit. Ora si trova a meno di 300€.

[veltosaar]

Giuro che non sfottevo.. pensavo che eri davvero pratico..

Qualcuno può aiutarmi con questi monitor?

A) Asus vk246h
B) Philips 240pw9es
C) IIyama Prolite e2407hds-1
D) Samsung T240
E) BENQ V2400W
F) Acer p244w

Qualcuno sa le differenze tra l'asus vk246h e l'asus mk241h??

[mich3le86]

Originariamente inviato da s12a

Se fai grafica e cad cerca di optare per un monitor HD 16:10 e non 16:9 (1920x1200 invece di 1920x1080). Quei 120 pixel piu` in verticale li benedirai.

ma potete spiegarmi come mai i 16:10 sono più indicati per i lavori di grafica?

io credevo che con un 16:9 l'immagine venisse solo un pò più schiacciata..quindi basta farci l'occhio.
Ma qua mi sembra di capire che ci sia un vero e proprio taglio delle immagini

[s12a]

Originariamente inviato da mich3le86

ma potete spiegarmi come mai i 16:10 sono più indicati per i lavori di grafica?

io credevo che con un 16:9 l'immagine venisse solo un pò più schiacciata..quindi basta farci l'occhio.
Ma qua mi sembra di capire che ci sia un vero e proprio taglio delle immagini

Il motivo e` semplicemente perche'... c'e` piu` spazio! Inoltre a parita` di diagonale hanno una superficie effettiva (in cm2) superiore. A meno che il monitor non sia usato solo per giochi per console (che sono tutti in 16:9) o solo per vedere video in 16:9, non ha senso per il pc tale formato. Anche la semplice navigazione web beneficia di spazio verticale (molto piu` di quello orizzontale).

120 pixel in altezza in piu` rispetto a 1920x1080 non sono pochi. Per andare oltre i 1080 pixel di risoluzione verticale del full-HD oramai o si opta per il full-HD 16:10 (appunto 1920x1200) oppure bisogna dirigersi verso monitor 16:9 aventi risoluzioni non standard superiori, abbastanza rara e non supportatissima (specie dalle soluzioni integrate che seppur poco potenti vanno piu` che bene per il 2D ma spesso si fermano a 1920x1200 come massima risoluzione supportata), oppure verso i grandi formati professionali (2560x1600, 16:10) che sono solitamente estremamente costosi.

Per chi e` interessato (chi fa grafica dovrebbe) inoltre, le tavolette grafiche professionali hanno un rapporto larghezza-altezza di 16:10, ed usare un monitor 16:9 con queste vuol dire sacrificare la loro preziosa superficie se si vuole mantenere la proporzionalita` tavoletta-monitor (si deve rinunciare ad una certa porzione equivalente alle due bande orizzontali nere che si hanno quando si visionano film in 16:9 su monitor 16:10).

Insomma, i 16:9 per un uso a tutto tondo o produttivo del pc hanno poco senso se non per i produttori di monitor (possono condividere le linee produttive con quelle delle tv lcd, ed a parita` di diagonale impiegano meno materiale), e non per nulla i monitor professionali in formato wide sono tutti in 16:10.

[Aryan]

Originariamente inviato da Ansem_93

samsung P2370,il minimo se vuoi avere un minimo di qualità,se no ci sono gli acer o asus,ma sono pessimi nel 99% dei casi secondo me

E meno costoso???
Ad esempio Asus NON ha monitor 2ms+DVI nella gamma 24", almeno sotto i 200€

[sfoneloki]

Ragazzi,
stamattiva vi faccio un regalino..

Andate su questo link:
www.digitalversus.com/duels.php?ty=6
Avrete le risposte che cercavate su quasi tutti i monitor LCD disponibili in commercio! La lista si aggiorna costantemente.
Ovviamente vale per chi non conosce il sito. Il riscontro è immediato e vi farete più di 1 idea sull'acquisto del vostro futuro monitor LCD.

[Mythical Ork]

Seguendo questa comparazione, i monitor con risoluzione 1920x1200 da 22" in su (con limitazione a 280 euro) sono 21 modelli:
http://www.prad.de/en/guide/ergebnis...=3&p=4&p=5&p=1

Tra questi, mi sembrano più affidabili questi pezzi (in ordine di prezzo):
- Samsung T240 (il meno costoso e viene 250 euro )
- Samsung 2433BW
- Samsung 2443BW
- Iiyama ProLite E2607WS-1
- Samsung T240HD

Sono tutti a 24" tranne il ProLite della Iiyama che è da 26"... in verità tutti questi sarebbero fuori budget per me... qualcuno riesce a individuare qualche altro modello valido tra quei 21 esposti?

[rex303]

veramente se fai un giro su trovaprezzi scoprirai che non costano così tanto.

il 2433 si trova dai 200€ in su.

il t240 dai 240€ in su.

l'iyama dai 300€, ma è 26".

il 2443bw non lo trovo, c'è il nw ma non è granchè (visto dal vivo).

calcola che non tutti i negozi sono su trovaprezzi poi, quindi potresti trovarli anche a meno.

[Goofy Goober]

ho visto questo Philips qua

http://www.euronics.it/acquistaonlin...902003443.html

per 479 euro va bene come monitor per pc e per giocare?

oppure lo reputate inutile ed è meglio comprare un 26-28-30 pollici sempre fullhd? perchè non penso si trovino dei 28 o 30" solo monitor PC a quel prezzo, giusto?

[sfoneloki]

Originariamente inviato da Mythical Ork

Tra questi, mi sembrano più affidabili questi pezzi (in ordine di prezzo):
- Samsung T240 (il meno costoso e viene 250 euro )
- Samsung 2433BW
- Samsung 2443BW
- Iiyama ProLite E2607WS-1
- Samsung T240HD

Ma sei obbligato a scegliere quei modelli che hai elencato?
Considera che sono tutti pannelli TN e quindi come qualità si differiscono di poco. Gli Iiyama 24" si trovano a basso costo su Pix..nia, mi pare sotto i 220 euro. Oppure vai su LG che utilizza spesso pannelli proprietari superiori di Samsung.

Quello che ti consiglio prima di acquistarli online è di vederli di presenza oppure verificare la qualità sul sito che ho postato prima.

Io probabilmente passerò da un samsung 22" sm2232BW ad un LG 24'' W2453V-PF 16:9 fullHD (259 euro).

[Robby Naish]

Ciao,

mi aiutate a capire quale tra il Samsung T260Hd e il nuovo P2270HD sia migliore?

A parte l'estetica, mi sembrano un po troppo simili, o sbaglio?

Grazie

Alessandro

[novemilaotto]

Originariamente inviato da sfoneloki

Ma sei obbligato a scegliere quei modelli che hai elencato?
Considera che sono tutti pannelli TN e quindi come qualità si differiscono di poco. Gli Iiyama 24" si trovano a basso costo su Pix..nia, mi pare sotto i 220 euro. Oppure vai su LG che utilizza spesso pannelli proprietari superiori di Samsung.

Quello che ti consiglio prima di acquistarli online è di vederli di presenza oppure verificare la qualità sul sito che ho postato prima.

Io probabilmente passerò da un samsung 22" sm2232BW ad un LG 24'' W2453V-PF 16:9 fullHD (259 euro).

ma è vera la storia che lg non garantisce i pixel morti'

[Mythical Ork]

Originariamente inviato da sfoneloki

Ma sei obbligato a scegliere quei modelli che hai elencato?

No, per nulla... di monitor non ne capisco tantissimo (mi sto documentando in questi giorni) e quei modelli sono quelli che credo superiori e chiedevo appunto raffronti...

Considera che sono tutti pannelli TN e quindi come qualità si differiscono di poco. Gli Iiyama 24" si trovano a basso costo su Pix..nia, mi pare sotto i 220 euro. Oppure vai su LG che utilizza spesso pannelli proprietari superiori di Samsung.

Darò un'occhiata a Pixmania... so che sono tutti TN (per salire di fascia dovrei investire almeno 350-400 euro) e proprio per questo sto cercando di prendere "il meglio" senza svenarmi troppo... Ora che mi hai citato LG vedo di considerare qualche modello di questo brand per capire cosa ne esce fuori...

Quello che ti consiglio prima di acquistarli online è di vederli di presenza oppure verificare la qualità sul sito che ho postato prima.

Io probabilmente passerò da un samsung 22" sm2232BW ad un LG 24'' W2453V-PF 16:9 fullHD (259 euro).

Il sito che hai postato prima, lo conoscevo già... dove ho constatato che la qualità media degli Iiyama è superiore a quella della Samsung. Ora provo a controllare anche per LG...

Per quanto riguarda il vedere dal vivo, piuttosto è difficile, perchè ai centri Euro**cs e Uni**ro più vicini che ho... la disponibilità di monitor è bassissima (4 monitor da 19" a 22" e una parete da 15 metri tappezzata di televisori )

I monitor IIyama sono comunque difficili da reperire negli store più comuni...


Ciao
Orlando

[mich3le86]

Originariamente inviato da Aryan

E meno costoso???
Ad esempio Asus NON ha monitor 2ms+DVI nella gamma 24", almeno sotto i 200€

guarda non vorrei dire una vaccata, ma hai dato un'occhiata a questo asus?--> http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1915268

che te ne pare?

Originariamente inviato da s12a

Il motivo e` semplicemente perche'... c'e` piu` spazio! Inoltre a parita` di diagonale hanno una superficie effettiva (in cm2) superiore. A meno che il monitor non sia usato solo per giochi per console (che sono tutti in 16:9) o solo per vedere video in 16:9, non ha senso per il pc tale formato. Anche la semplice navigazione web beneficia di spazio verticale (molto piu` di quello orizzontale).

120 pixel in altezza in piu` rispetto a 1920x1080 non sono pochi. Per andare oltre i 1080 pixel di risoluzione verticale del full-HD oramai o si opta per il full-HD 16:10 (appunto 1920x1200) oppure bisogna dirigersi verso monitor 16:9 aventi risoluzioni non standard superiori, abbastanza rara e non supportatissima (specie dalle soluzioni integrate che seppur poco potenti vanno piu` che bene per il 2D ma spesso si fermano a 1920x1200 come massima risoluzione supportata), oppure verso i grandi formati professionali (2560x1600, 16:10) che sono solitamente estremamente costosi.

Per chi e` interessato (chi fa grafica dovrebbe) inoltre, le tavolette grafiche professionali hanno un rapporto larghezza-altezza di 16:10, ed usare un monitor 16:9 con queste vuol dire sacrificare la loro preziosa superficie se si vuole mantenere la proporzionalita` tavoletta-monitor (si deve rinunciare ad una certa porzione equivalente alle due bande orizzontali nere che si hanno quando si visionano film in 16:9 su monitor 16:10).

Insomma, i 16:9 per un uso a tutto tondo o produttivo del pc hanno poco senso se non per i produttori di monitor (possono condividere le linee produttive con quelle delle tv lcd, ed a parita` di diagonale impiegano meno materiale), e non per nulla i monitor professionali in formato wide sono tutti in 16:10.

grazie mille, ora è tutto chiaro! peccato che a 250€ sia più facile trovare un 16/9 ... i 16/10 full-HD 23 o 24 pollici lievitano di prezzo parecchio :-\
Se ne conoscete uno me lo segnalate please? grazie

[alex10]

Originariamente inviato da novemilaotto

ma è vera la storia che lg non garantisce i pixel morti'

UP ... interessa anche a me ....

[novemilaotto]

qualcuno che possiede sto packardbell maestro 222ws? in giro è ad un ottimo prezzo ma qualitativamente,beh non si può giudicare:zero recensioni!!