[Thread ufficiale] Aspettando R800 - le nuove GPU ATI DX11

[michelgaetano]

Originariamente inviato da Ratatosk

Techpowerup è tradizionalmente molto vicino ad ATi, ma fin'ora i risultati sono sempre stati allineati alle altre recensioni. Lo stesso HWU non mi ha mai fatto storcere il naso, fuorché in quella sfortunatissima recensione che citavo prima in cui i risultati avevano uno scarto pazzesco rispetto a quelli di tutti gli altri siti.

In ogni caso è sempre il caso di guardarne il più possibile, e poi scartare quelli che dovessero essere palesemente discordanti con l'andazzo generale.

Non sapevo di Tech vicino ad Ati, nelle recensioni recenti comunque l'ho sempre visto allineato

Davvero non ricordo però articoli dove la recensione incriminata di HWU ebbe riscontri.

[okorop]

Originariamente inviato da michelgaetano

Non sapevo di Tech vicino ad Ati, nelle recensioni recenti comunque l'ho sempre visto allineato

Davvero non ricordo però articoli dove la recensione incriminata di HWU ebbe riscontri.

raga una recensione ovviamente non è sempre allineata con le altre: cambia hardware, anche una scheda madre piu lenta puo' far meno fps, cambiano gli hd e li ci vuole un'ottimizzazione estrema per rendere il piu' corretto possibile il bench, e poi cambiano le ram che pur essendo poco influenti la loro piccola parte la fanno, se c'è un divario di 1-1.5 fps è normalissimo di piu no

[michelgaetano]

Originariamente inviato da okorop

raga una recensione ovviamente non è sempre allineata con le altre: cambia hardware, anche una scheda madre piu lenta puo' far meno fps, cambiano gli hd e li ci vuole un'ottimizzazione estrema per rendere il piu' corretto possibile il bench, e poi cambiano le ram che pur essendo poco influenti la loro piccola parte la fanno, se c'è un divario di 1-1.5 fps è normalissimo di piu no

Beh okor, ricorderai coem la 260 sembrava asfaltare la 4870 in quella recensione, e come la cosa non avesse riscontri altrove (e sono due schede equivalenti, lo sappiamo). 1-2 dipendono anche dall'ambito peraltro.

[okorop]

Originariamente inviato da michelgaetano

Beh okor, ricorderai coem la 260 sembrava asfaltare la 4870 in quella recensione, e come la cosa non avesse riscontri altrove (e sono due schede equivalenti, lo sappiamo). 1-2 dipendono anche dall'ambito peraltro.

far recensioni non è facile come ho detto ci son tanti parametri da considerare.....ovviamente poi come ho detto per sapere se una recensione è stata pilotata si vedono anche le altre

[Drakogian]

Bene leggere le recensioni... ma, per me, quello che conta sono i test degli utenti... quindi spero di vedere e leggere al più presto i thread delle 5850 e 5870... quelli delle 4850 e 4970 sono mitici.

[michelgaetano]

Originariamente inviato da Drakogian

Bene leggere le recensioni... ma, per me, quello che conta sono i test degli utenti... quindi spero di vedere e leggere al più presto i thread delle 5850 e 5870... quelli delle 4850 e 4970 sono mitici.

Anche quelli, ma le recensioni sono indispensabili a mio avviso, perchè raramente gli utenti provano le schede su tanti titoli e possono confrontare con le altre schede.

Insomma, entrambe le cose

[okorop]

Originariamente inviato da Drakogian

Bene leggere le recensioni... ma, per me, quello che conta sono i test degli utenti... quindi spero di vedere e leggere al più presto i thread delle 5850 e 5870... quelli delle 4850 e 4970 sono mitici.

io appena ne trovo una in negozio la vado a comprare....spero di averla mercoledi o giovedi

[sickofitall]

Originariamente inviato da okorop

io appena ne trovo una in negozio la vado a comprare....spero di averla mercoledi o giovedi

magari la vendono a 500€

[Drakogian]

Originariamente inviato da okorop

io appena ne trovo una in negozio la vado a comprare....spero di averla mercoledi o giovedi

Allora apri tu il thread ?

[okorop]

Originariamente inviato da Drakogian

Allora apri tu il thread ?

probabilmente faro' anche dei bench dettagliati, ho già l'immagine di vista e xp su un hard disk con una marea di giochi installati....intanto ecco la 5870 xfx

[Wing_Zero]

Il concetto alla base è che la differenza prestazionale tra le2 schede dovrebbe rimanere quasi invariata...in base alle differenza HW puo' essere che vari un 3 %...data dall'incertezza dei bench...pero' non di piu'. ESEMPIO:

ANANDTECH: ETQW: 4xAA16xAF 1920x1200 (notare GTX260Vs48701GB)



48701GB: 98.2 fps
GTS 260: 88.5fps

HWUPGRADE: ETQW: 4xAA16xAF 1920x1200 (notare GTX260Vs48701GB)



48701GB: 98.2 fps (lo stesso IDENTICO valore di anantech!)
GTS 260: 100.2fps (2 fps puliti più della 4870)

Ora: come mi spiegate queste differenza prestazionali?
su hwu e anadtech la 4870 ha le stesse IDENTICHE prestazioni! 98.2 fps per entrambi.
La gtx 260 invece su hwupgrade guadagna 12 fps ovvero un 13 % in piu'.

quali sono i motivi secondo voi? come la spiegate?

io penso che le uniche spiegazioni plausibili sono:
1) driver diversi, con i driver nvidia usati da hwu si gudagnano un sacco di fps in quel gioco

2) siccome hwu usa un i7965@def e anandtech un [email protected] un altra spiegazione potrebbe essere che la gtx 260 sia pesantemente cpu limited...gudagnando il 13% di prestazioni con l'i7...invece con la 4870 si è vga limited e non si guadagna neanche un fps...( ipotesi veramente ridicola questa imho)

ecco i link alle 2 review in questione:

1)http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=3415&p=2

2)http://www.hwupgrade.it/articoli/skv...a-sfida_4.html

saluti
wing

[Drakogian]

Ora come ora quello che mi preme di sapere è la differenza tra 5850 e 5970.
Secondo voi la differenza di lunghezza tra le due schede può essere dovuta solo ad una sezione alimentatrice più "scarsa" ?

[Sniperchris]

Originariamente inviato da Wing_Zero

Il concetto alla base è che la differenza prestazionale tra le2 schede dovrebbe rimanere quasi invariata...in base alle differenza HW puo' essere che vari un 3 %...data dall'incertezza dei bench...pero' non di piu'. ESEMPIO:

ANANDTECH: ETQW: 4xAA16xAF 1920x1200 (notare GTX260Vs48701GB)



48701GB: 98.2 fps
GTS 260: 88.5fps

HWUPGRADE: ETQW: 4xAA16xAF 1920x1200 (notare GTX260Vs48701GB)



48701GB: 98.2 fps (lo stesso IDENTICO valore di anantech!)
GTS 260: 100.2fps (2 fps puliti più della 4870)

Ora: come mi spiegate queste differenza prestazionali?
su hwu e anadtech la 4870 ha le stesse IDENTICHE prestazioni! 98.2 fps per entrambi.
La gtx 260 invece su hwupgrade guadagna 12 fps ovvero un 13 % in piu'.

quali sono i motivi secondo voi? come la spiegate?

io penso che le uniche spiegazioni plausibili sono:
1) driver diversi, con i driver nvidia usati da hwu si gudagnano un sacco di fps in quel gioco

2) siccome hwu usa un i7965@def e anandtech un [email protected] un altra spiegazione potrebbe essere che la gtx 260 sia pesantemente cpu limited...gudagnando il 13% di prestazioni con l'i7...invece con la 4870 si è vga limited e non si guadagna neanche un fps...( ipotesi veramente ridicola questa imho)

ecco i link alle 2 review in questione:

1)http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=3415&p=2

2)http://www.hwupgrade.it/articoli/skv...a-sfida_4.html

saluti
wing

la 2
xkè per esperienza ti posso assicurare ke le vga nvidia sono molto+ dipendenti dalla cpu... (almeno quelle ke ho provato io).

[okorop]

Originariamente inviato da Drakogian

Ora come ora quello che mi preme di sapere è la differenza tra 5850 e 5970.
Secondo voi la differenza di lunghezza tra le due schede può essere dovuta solo ad una sezione alimentatrice più "scarsa" ?

nella parte posteriore della scheda c'è la sezione di alimentazione e io presumo che abbiano due sezioni di alimentazione differenti, rifare tutto completamente il pcb costerebbe troppo .......poi vedremo se sarà così o meno

[Drakogian]

Originariamente inviato da Ratatosk

Mi sembra l'ipotesi più plausibile

Speriamo che non l'abbiano "castrata" molto.

[Wing_Zero]

Originariamente inviato da Ratatosk

Possibile, sì.

cioè voi dite che passare fa un qx9770@3,2 ad un i7 965 porti un incremente del 13 % con la gtx 260 ed ad un incremente dello 0% con una 4870 O_o...

penso sia decisamente impossibileper vari motivi:

1) il carico di lavoro demandato alla cpu è lo stesso sia per le schede nvidia che ati...quindi è praticamente impossibile che una abbia un incremento cosi' alto e l'altra vada identica

2) guardando l'immagine sotto...tra un qx9770 ed un i7965 con un gtx 295 (quindi a maggior ragione con una gtx 260) c'è meno dell'1% di differenza di prestazioni...quindi sta cosa nn sta ne in ciele ne in terra imho

avete qualche altre ideA?

[okorop]

Originariamente inviato da Drakogian

Speriamo che non l'abbiano "castrata" molto.

differenze 4850, 4870: memorie gddr3 per una e gddr5 per l'altra
plausibili differenze 5850, 5870: fasi di alimentazione castrate sulla 5850 al fine di non permettere oc della gpu e memorie per raggiungere le stesse frequenze della 5870 oltre a considerare i 160 sp in meno per la 50....

[-Maxx-]

Originariamente inviato da okorop

differenze 4850, 4870: memorie gddr3 per una e gddr5 per l'altra
plausibili differenze 5850, 5870: fasi di alimentazione castrate sulla 5850 al fine di non permettere oc della gpu e memorie per raggiungere le stesse frequenze della 5870

Magari è stato fatto più semplicemente per risparmiare che per castrare...

[monkey.d.rufy]

Originariamente inviato da Wing_Zero

ma per quanto riguarda i bench di hwu...sentivo "voci" di fantomatici favoritismi verso nvidia...
secondo voi sn obiettivi ?

nessuno è veramente obiettivo, anandtech forse lo è un po di più degli altri

[Damy06]

old ?

edit:
fonte qui http://forums.tidemedia.co.za/nag/sh...d.php?p=235185