Francia, passa, di nuovo, la dura legge anti P2P

[MesserWolf]

France passes harsh anti-P2P three-strikes law (again)

The French legislature has passed its controversial anti-P2P "three strikes and you're off the Internet" law for a second time, after a constitutional court found the first version unacceptable. Prepare for a crackdown, internautes.



The French legislature today passed into law a second version of the ultra-controversial HADOPI "three strikes" law that targets illegal Internet file-swappers. The revised proposal does address the concerns of the "Sages" who sit on France's Constitutional Council who objected to the first version of the law, but it does little to mollify critics. Internet disconnections of up to a year can be ordered by a single judge in a "streamlined" proceeding, while Internet users who fail to "secure" their connections can also be punished if other people use those connections to exchange copyrighted material.

The National Assembly passed HADOPI 2 today by a margin of 285-225; the Senate has already passed the legislation.

After HADOPI 1 passed earlier this year, the Constitutional Council objected on the groups that such severe penalties had to be overseen by a judge, not merely the new HADOPI administrative authority. HADOPI 2 addresses these complaints by adopting a quick process overseen by one judge when disconnections become an issue.

La Quadrature du Net, a French digital rights group, continues to protest the changes. In their reading of the bill, HADOPI 2's new judicial procedure—"so far restricted to only a few categories of simple litigation such as traffic regulation—fails to guarantee the right to a fair trial. It does not include any contradictory debate or public hearing; the ruling is made without any prior judicial investigation."

HADOPI 2 also preserves an earlier attempt to outlaw the "open WiFi defense" under which an accused file-sharer simply makes clear that anyone could have used his connection. Under the new law, all Internet users must keep their connections "secure" and are responsible for what happens on them.

While the new judicial oversight may placate both the Constitutional Council and the European Parliament—groups that have each objected to a purely administrative process—opponents of the law plan another appeal to the Council on further constitutional grounds.

http://arstechnica.com/tech-policy/n...-law-again.ars

La democrazia ha fatto il suo corso copio un commento carino :

- write stupid law
- vote: rejected
- re-vote: accepted
- constitutional council: rejected on obvious unconstitutionality and blatant violation of human rights
- tweak law to mean the same thing
- vote: accepted
and now we're there. what kind of democracy is that?

Bha .... togliere internet a una persona secondo me ormai andrebbe equiparato a togliergli l'elettricità , cioè un bene essenziale .
La gente con internet ci lavora , tiene contatti, spende denaro, controlla i conti bancari etc etc
bloccare tutto ciò per essere stato sgamato a scaricare delle canzoni mi pare spropositato.

Insomma brutta storia sta legge secondo me.

[factanonverba]

Beh troveranno il modo di fare un p2p anonimo forse...

[Il Pirata]

brutta storia...

[Teox82]

Cioè,ma setacceranno il traffico di ogni utente??Questa si è dittatura!

[*MATRIX*]

il discorso è semplice

chi scarica non compra e bisogna avere un freno a questa situazione

[gabi.2437]

Originariamente inviato da *MATRIX*

il discorso è semplice

chi scarica non compra

Mai sentita boiata più grande

[*MATRIX*]

Originariamente inviato da gabi.2437

Mai sentita boiata più grande

forse le boiate le dici tu dalla mattina alla sera

mi sa che tu vivi fuori dal mondo vieni a NAPOLI

molti di voi si nascondono dietro la favola della copia backup la verità e che ci sono i furbi che hanno Windows gratis( scaricato) e altri come me che sborsano soldi per avere un sistema operativo ( ho anche linux se ti interessa)

[Fil9998]

Originariamente inviato da *MATRIX*

il discorso è semplice

chi scarica non compra e bisogna avere un freno a questa situazione

mmm non al 100%

se è gratis è ovvio che sei invogliato a scaricare,
se devi pagere è ovvio che sei invogliato a NON comprare.
credo che se chi ci mangia sul copyright avrà un beneficio sarà comunqeu un beneficio MOLTO risicato,
in compenso sarà passata la possibilità di interferire GRAVEMENTE lla privacy di ognuno, che mi pare il danno peggiore , altro che risparmiare qualche centinaio di euro all'anno piratando materiale!...

ma qua la coscienza civica dei pirati imho è della stessa pessima qualità di quella dei legislatiri e delle lobby.

Originariamente inviato da MesserWolf

http://arstechnica.com/tech-policy/n...-law-again.ars

La democrazia ha fatto il suo corso copio un commento carino :



Bha .... togliere internet a una persona secondo me ormai andrebbe equiparato a togliergli l'elettricità , cioè un bene essenziale .
La gente con internet ci lavora , tiene contatti, spende denaro, controlla i conti bancari etc etc
bloccare tutto ciò per essere stato sgamato a scaricare delle canzoni mi pare spropositato.

Insomma brutta storia sta legge secondo me.

Anche togliere la patente di guida significa spesso far perdere il lavoro ed altro a molte persone.

Mi sembra eccessivo togliere la connessione per un download cosi' come togliere la patente per un solo bicchiere. Si possono applicare altre sanzioni.

[Fil9998]

Originariamente inviato da mixkey

Anche togliere la patente di guida significa spesso far perdere il lavoro ed altro a molte persone.

e infatti è una porcata pure quella,

certo anceh fare sistematicamente a quello che "vediamo che non mi beccano" non è che sia un comportamento da cittadino modello...

[*MATRIX*]

Originariamente inviato da Fil9998

mmm non al 100%

se è gratis è ovvio che sei invogliato a scaricare,
se devi pagere è ovvio che sei invogliato a NON comprare.
credo che se chi ci mangia sul copyright avrà un beneficio sarà comunqeu un beneficio MOLTO risicato,
in compenso sarà passata la possibilità di interferire GRAVEMENTE lla privacy di ognuno, che mi pare il danno peggiore , altro che risparmiare qualche centinaio di euro all'anno piratando materiale!...

ma qua la coscienza civica dei pirati imho è della stessa pessima qualità di quella dei legislatiri e delle lobby.

tutto quello che vuoi cmq
ti faccio un esempio

IO pago il biglietto per andare al cinema ( e ci vado molto spesso sono un appassionato) mi vedo un film ( quindi auto parcheggio e biglietto) magari il film alla fine fa pure schifo

un altro lo scarica e se lo vede sul suo tv stravaccato in poltrona senza cacciare un euro

non credi che mi possa rodere un po?

oppure io vado al negozio mi compro un dvd ( ed io mi compro quasi sempre quelli con doppio o triplo dvd perchè guardo anche gli speciali)
IO spendo i miei bei 50 euro

l'altro lo scarica (qualità dvd identica) costo totale forse qualche euro i dvd per masterizzarli


non credi che mi possa rodere un po?

Io sono del parere che se ad uno piace un film deva pagarlo. Se ritiene che gli attori siano troppo pagati puo' non guardare i film.

Ritengo che la fase pionieristica della rete in cui si poteva fare tutto sia finita.

[_Magellano_]

Originariamente inviato da *MATRIX*

tutto quello che vuoi cmq
ti faccio un esempio

io pago il biglietto per andare al cinema ( e ci vado molto spesso sono un appassionato) mi vedo un film ( quindi auto parcheggio e biglietto) magari il film alla fine fa pure schifo

un altro lo scarica e se lo vede sul suo tv stravaccato in poltrona senza cacciare un euro

non credi che mi possa rodere un po?

Quindi il discorso tuo non è tanto una questionale di giustizia ma di principio,nello specifico l'esempio che hai fatto?
Nulla di male eh anche a me rode pagare le tasse e vedere gente che non lo ha fatto avere gli stessi servizi miei,il punto è che per ammazzare una mosca questi usano il napalm quando magari invece basta un piu modesto schiacciamosche.

[*MATRIX*]

Originariamente inviato da _Magellano_

Quindi il discorso tuo non è tanto una questionale di giustizia ma di principio,nello specifico l'esempio che hai fatto?
Nulla di male eh anche a me rode pagare le tasse e vedere gente che non lo ha fatto avere gli stessi servizi miei,il punto è che per ammazzare una mosca questi usano il napalm quando magari invece basta un piu modesto schiacciamosche.

il superfluo ha un costo ( il cinema non è un diritto)

se gli attori lavorassero gratis e mi offrissero il film gratis non lo pagherei

ma la realtà e che loro lavorano e mi chiedono del denaro per vedere il loro lavoro io glielo do (ingiusto che sia) altri no

vuoi vedere come faccio partire un super flame?

Basterebbe bloccare alla nascita qualsiasi p2p (ogni volta che si apre un sito si chiude immediatamente tipo cina) risolto il problema
fatto

mo uscirà sicuramente quello che ci lavora con il p2p ( mah.... che cacchio di lavoro è ? ), quello che vuole la copia backup perchè il suo maledettissimo lettore gli scassa i cd (accatettel nu lettore buon bell ro fra !!!), e l'antilobbista il per il quale essendo bene immateriale si può prendere senza pagare ( a questo punto vai direttamente sul set e prenditi la pellicola fai prima )

[sander4]

Ma non può essere di nuovo annullata?

Comunque non è che la urbani sia meglio, in pratica ti rovina a suon di milioni di euro di multa, meglio che ti tolgano internet a questo punto...

[morpheus85]

Originariamente inviato da Fil9998

mmm non al 100%

se è gratis è ovvio che sei invogliato a scaricare,
se devi pagere è ovvio che sei invogliato a NON comprare.
credo che se chi ci mangia sul copyright avrà un beneficio sarà comunqeu un beneficio MOLTO risicato,
in compenso sarà passata la possibilità di interferire GRAVEMENTE lla privacy di ognuno, che mi pare il danno peggiore , altro che risparmiare qualche centinaio di euro all'anno piratando materiale!...

ma qua la coscienza civica dei pirati imho è della stessa pessima qualità di quella dei legislatiri e delle lobby.

ma infatti, quando non c'era il p2p in molti la musica la registravano mica la compravano.. e i film li aspettavano in tv

[ConteZero]

Sarà contento Sarkozy quando dovrà annunciare un calo del 50% nel traffico internet ed una diminuzione dei contratti sulle linee dati.
Un trionfo.

Originariamente inviato da morpheus85

ma infatti, quando non c'era il p2p in molti la musica la registravano mica la compravano.. e i film li aspettavano in tv

Registrare musica era gia vietato (tolleratissimo ma vietato) ed i film hanno una gran parte dell'incasso dai passaggi in tv (oggi spostato sulle pay tv e sui dvd).

Originariamente inviato da ConteZero

Sarà contento Sarkozy quando dovrà annunciare un calo del 50% nel traffico internet ed una diminuzione dei contratti sulle linee dati.
Un trionfo.

Un calo del traffico non e' un male ma piu' banda a disposizione per tutti.

[morpheus85]

Originariamente inviato da *MATRIX*

tutto quello che vuoi cmq
ti faccio un esempio

IO pago il biglietto per andare al cinema ( e ci vado molto spesso sono un appassionato) mi vedo un film ( quindi auto parcheggio e biglietto) magari il film alla fine fa pure schifo

un altro lo scarica e se lo vede sul suo tv stravaccato in poltrona senza cacciare un euro

non credi che mi possa rodere un po?

oppure io vado al negozio mi compro un dvd ( ed io mi compro quasi sempre quelli con doppio o triplo dvd perchè guardo anche gli speciali)
IO spendo i miei bei 50 euro

l'altro lo scarica (qualità dvd identica) costo totale forse qualche euro i dvd per masterizzarli


non credi che mi possa rodere un po?

e già qualità identica..
cinema = divx su 20" con audio da bagno e suoni di fondo

Dov'è che sarebbe il p2p che offre i dvd a triplo disco?
Esistono rari casi, ma quella è e rimane roba da collezzionisti, se vuoi il pezzo originale con tutta la sua confezione e tutti i dischi di sto mondo lo puoi solo comprare, non credere alle favole..

L'unico discorso serio si può fare invece sulla musica, quella viene veramente fornita identica all'originale, se vietassero questa e mettessero prezzi decenti per il singolo mp3 (il cd di un artista non è detto che piaccia per forza interamente..) potrebbe essere accettato da tutti.
Fatto da non sottovalutare.. i ragazzini se volessero acquistare online musica giochi ecc. dovrebbero ricorrere a carte di credito, quanti di questi sarebbero invogliati a farlo? Una cosa gratis è anche semplice da ottenere..