[Thread ufficiale] Aspettando R800 - le nuove GPU ATI DX11

[A.L.M.]

Originariamente inviato da Trokji

mi riferivo a quella.. non ricordo quanto consuma la 4890 in full ma credo che siamo a valori molto vicini.. in idle consuma più del doppio invece se non ricordo male (poi ovvio con ATT si può ridurre di molto il valore)

La HD4890 consuma sui 190W in full.

Originariamente inviato da Wing_Zero

io l'ho sempre detto che i bench postati prima con AA ad 8x della 5870 contro la gtx 295 mi puzzavano...
Infatti da questi si nota che la 5870 guadagna un botto con l'AA 8x attivato...mentre con AA4x o inferiore guadagna di meno e spesso e volentieri si fa superare dalla gtx 295... xD

poi mi costringete a dire " ve l'avevo detto?!"
(Si scherza ovviamente...dobbiamo aspettare altri bench e driver piu' maturi...)

Originariamente inviato da Wing_Zero

??? Boh...


Ci sono 13 TEST. Escludendo unigine tropics che è un bench...

LA GTX 295 è sempre SOPRA in questi TEST:

1-company of heroes, (tranne che a 2560x1560 8xAA16xAF)
2-Call of duty world @ war (tranne che a 2560x1560 8xAA16xAF)
3-Crysis Warhead
4-Devil may cry 4 (tranne che a 2560x1560 8xAA16xAF)
5-Far cry 2
6-Left 4 Dead
7-UT3
8-Wolfstein

La 5870 è sempre sopra in questi test:

1-battleforge
2-prey
3-Stormrise

INVECE SOSTANZIALE PARITA' A: Stormrise e Riddick


Adesso ditemi dove vedete che la 5870 è superiore...
Con tutti che questi sono Bench ati...
Sono il primo che è deluso, pero' nn bisogna dire che è superiore solo per presa di posizione...

Oggettivamente stiamo parlando di una vittoria risicata da parte di una scheda che costa 500€ ora composta da 2 gpu in SLI da oltre 400mm2 senza NVIO e che consuma un fottio vs una scheda che ne costerà sì e no 350-400€ al lancio, che in idle consuma come una gpu da portatile e che consuma parecchio meno pure in full.
Sinceramente, come già avevo detto prima, non vedo in cosa essere delusi. E', come io ed altra gente avevamo previsto, nella stessa categoria di prestazioni della GTX295. Aspettarsi molto di più non aveva senso. E' ovvio che se uno si aspetta cose impossibili venga deluso...

Originariamente inviato da Kharonte85

Sono assolutamente non d'accordo...io gioco proprio a quella risoluzione e penso che molti altri qua dentro siano nelle stesse condizioni quindi sarebbe interessante sapere come si comportano queste schede a quelle risoluzioni in quanto è una condizione piu' realistica e diffusa.

Nessuno ti vieta di giocare con una scheda che sia sovrapotenziata rispetto alla risoluzione del monitor (cosa che fra l'altro dipende dal gioco) anzi, ti garantisce una maggiore longevità.

In sintesi non ha senso toglierli

Ma a quel punto, visto che queste schede nella maggior parte dei giochi fanno molto più che 60fps a risoluzioni comuni, hanno senso i tanto bistrattati test con AA8x.
Più di 60fps non li riesci a vedere su uno schermo comune (= a 60Hz), mentre la qualità maggiore proveniente da un AA super sì.

[Trokji]

Originariamente inviato da A.L.M.

La HD4890 consuma sui 190W in full.





Oggettivamente stiamo parlando di una vittoria risicata da parte di una scheda che costa 500€ ora composta da 2 gpu in SLI da oltre 400mm2 senza NVIO e che consuma un fottio vs una scheda che ne costerà sì e no 350-400€ al lancio, che in idle consuma come una gpu da portatile e che consuma parecchio meno pure in full.
Sinceramente, come già avevo detto prima, non vedo in cosa essere delusi. E', come io ed altra gente avevamo previsto, nella stessa categoria di prestazioni della GTX295. Aspettarsi molto di più non aveva senso. E' ovvio che se uno si aspetta cose impossibili venga deluso...



Ma a quel punto, visto che queste schede nella maggior parte dei giochi fanno molto più che 60fps a risoluzioni comuni, hanno senso i tanto bistrattati test con AA8x.
Più di 60fps non li riesci a vedere su uno schermo comune (= a 60Hz), mentre la qualità maggiore proveniente da un AA super sì.

non solo ma anche l'occhio umano ha un limite.. ma dipende dalle scene eccetra.. comunque a 60 fps sei certamente fluido

[Kharonte85]

Originariamente inviato da michelgaetano

Non è questione di prenderla come scelta lungimirante, anche io ho un monitor 22" ed intendo tenerlo. Ma per le prestazioni di questa/e scheda/e, l'ambito ideale è da 1920 in su, perchè sotto bastano tutte quelle attuali. Sempre escludendo l'innominabile mattone.

Un conto è l'ambito teorico-ideale in cui si stabilisce il primato prestazionale, un'altro è il mondo reale: nel mondo reale chi ha un monitor da 22" si prenderà la scheda (anche solo per quei 2 giochi che non girano a tuono e per la soddisfazione di vedere girare gli altri con AA4x/AA8x e AF16x a manetta SSAO attivo ecc ecc...) senza po$$ibilmente cambiare il monitor...

Altrimenti che appassionati di Hardware saremmo?

[mackillers]

Originariamente inviato da gianni1879

avevo detto niente atteggiamenti di flame etc.

3gg di sospensione

Sei arrivato tardi, ci aveva già pensato Leoneazzurro
dai sarà per la prossima volta

[Trokji]

Originariamente inviato da Kharonte85

Un conto è l'ambito teorico-ideale in cui si stabilisce il primato prestazionale, un'altro è il mondo reale: nel mondo reale chi ha un monitor da 22" si prenderà la scheda (anche solo per quei 2 giochi che non girano a tuono e per la soddisfazione di vedere girare gli altri con AA4x/AA8x e AF16x a manetta SSAO attivo ecc ecc...) senza po$$ibilmente cambiare il monitor...

Altrimenti che appassionati di Hardware saremmo?

Ma infatti io ora ho un 17 pollici.. potrebbe venirmi l'idea di aggiungerne un altro per risparmiare anziché prendere un altro monitor.. comunque dei vantaggi con la scheda li avrei anche rimanendo solo a 1024 (so che secondo alcuni di voi sarà assurdo.. )

[leoneazzurro]

Originariamente inviato da mackillers

Sei arrivato tardi, ci aveva già pensato Leoneazzurro
dai sarà per la prossima volta

eh??

[Andrea deluxe]

Originariamente inviato da Trokji

Ma infatti io ora ho un 17 pollici.. potrebbe venirmi l'idea di aggiungerne un altro per risparmiare anziché prendere un altro monitor.. comunque dei vantaggi con la scheda li avrei anche rimanendo solo a 1024 (so che secondo alcuni di voi sarà assurdo.. )

ma sei folle?


devi acquistare minimo un 23" full hd!

prendi un acer lo paghi poco e va benisimo!

150 euro di spesa

[daffy]

raga stando a quello che leggo una 5850 dovrebbe essere già sufficiente per giocare senza prob in full hd no?

Quando dovrebbero arrivare sul mercato?

[<^MORFEO^>]

Originariamente inviato da Trokji

Ma infatti io ora ho un 17 pollici.. potrebbe venirmi l'idea di aggiungerne un altro per risparmiare anziché prendere un altro monitor.. comunque dei vantaggi con la scheda li avrei anche rimanendo solo a 1024 (so che secondo alcuni di voi sarà assurdo.. )

Cioè, prenderesti una scheda simile per restare su un 17" da 1024???

Penso che sarebbe più utile se la bruciassi direttamente piuttosto che usarla per quel monitor... Almeno se la bruci, produci un pò di calore!

[Elendil_1]

Io ragiono in maniera un po' diversa: Ho notato che generalmente la 295 vince nelle situazioni più "rilassate" (risoluzioni più basse, filtri meno spinti) e la 5870 nelle situazioni più "spinte". Siccome nei giochi e situazioni che stressano poco la scheda entrambe raggiungono frame rate perfino eccessivi, mi pare più interessante che la 5870 vada meglio quando davvero serve... e potrebbe essere indicativo per i giochi di là da venire, se com'è lecito immaginare saranno più pesanti, pare che in tali situazioni la 5870 decada di prestazioni molto meno di 295.

[Kharonte85]

Originariamente inviato da Andrea deluxe

ma sei folle?

Se ripenso che mi son giocato Crysis per la prima volta con la 8800gts sul 17" CRT @ 800x600 in Dx10 Very High AA4x e AF 16x (spettacolare!) quando son passato al 22" è stata una tragedia...

[Trokji]

Originariamente inviato da Andrea deluxe

ma sei folle?


devi acquistare minimo un 23" full hd!

prendi un acer lo paghi poco e va benisimo!

150 euro di spesa

Boh vedremo.. con 30 euro potrei avere 2 monitor da 17.. con 60 3 monitor... però sarebbero comunque monitorini con cornice..

[mackillers]

Originariamente inviato da Trokji

Ma infatti io ora ho un 17 pollici.. potrebbe venirmi l'idea di aggiungerne un altro per risparmiare anziché prendere un altro monitor.. comunque dei vantaggi con la scheda li avrei anche rimanendo solo a 1024 (so che secondo alcuni di voi sarà assurdo.. )

a me queste schede sembrano sprecate in qualunque risoluzione sotto i 1920x1200.

[A.L.M.]

Mi sa che queste slides mancavano

[mackillers]

Originariamente inviato da leoneazzurro

eh??

..ops.. allora mi sono confuso ricordavo che qualcuno aveva già quotato il suo messaggio rispondendo tipo adesso ti becchi 3 giorni e similia

sarà stato un utente normale scusatemi

[Kharonte85]

Originariamente inviato da mackillers

a me queste schede sembrano sprecate in qualunque risoluzione sotto i 1920x1200.

Melius abundare quam deficere (Crysis Docet)

[gianni1879]

Originariamente inviato da mackillers

Sei arrivato tardi, ci aveva già pensato Leoneazzurro
dai sarà per la prossima volta

1° sei ot
2° dal suo profilo risultava che non era stato ancora sospeso

[Capozz]

Originariamente inviato da Trokji

Ma infatti io ora ho un 17 pollici.. potrebbe venirmi l'idea di aggiungerne un altro per risparmiare anziché prendere un altro monitor.. comunque dei vantaggi con la scheda li avrei anche rimanendo solo a 1024 (so che secondo alcuni di voi sarà assurdo.. )

In 1024 per farla frullare ti serve un E8600 a 6ghz
A sto punto non conviene nemmeno comprarla, se hai dei vantaggi manco te ne accorgi causa framerate spaziale

[milanok82]

OT

Ragà mentre leggevo mi sono preso una grande paura.A Bologna c'è stata una scossa di terremoto di 4.2 della scala Richter.
Fine OT

[frai17]

Originariamente inviato da Foglia Morta

da questo grafico vedo che le 57x0 non usciranno prima di fine ottobre...

poi, sicuramente sarà per esigenze grafiche, ma le 58x0 sembrano posizionate tra 250 e 350 dollari circa: i prezzi di 299$ e 399$ sono confermati ufficialmente?

infine prendendo per buono una 5850 a 299$ in Italia la si dovrebbe avere, dopo le prime settimane, a 250-260€ a quel punto la gtx 285 dovrebbe andare intorno ai 200€.
è possibile che le varie gtx 275 e hd 4890 scendano di conseguenza seguite da tutte le "sorelline" più piccole?
ovviamente con l'usicta delle 57x0 il calo di prezzo generalizzato credo sia inevitabile!

se qualcuno potesse azzardarsi in qualche ipotesi...