[Thread ufficiale] Aspettando R800 - le nuove GPU ATI DX11

[Wing_Zero]

Originariamente inviato da michelgaetano

Secondo me (nessuna polemica Wing, si intende ) non è obiettivo questo genere di raffronto.

In primis, per la natura di quelle due configurazioni, a mio avviso vanno innanzitutto esclusi (tranne Crysis ) i test a 1680, perchè nel momento in cui scriviamo, e coi risultati che otteniamo, queste schede sono un vero spreco a quella risoluzione.

Detto questo, l'indicare in semplici numeri "29 vs 18" è sbagliato, perchè andrebbe visto nei test a favore di una scheda quanto questa è davvero davanti. Se ad esempio è dietro in 29 test di pochissimo, ma vince di brutto negli altri 18, beh, è facile capire come possa essere diversa da una situazione inversa, dove nei 18 vince di poco e nei 29 viene distrutta.

Beh con questo sono daccordissimo micheal!
Mi appresto a fare un analisi percentuale!

ehi...non mi prendete per nvidia fanboy...cavolo sn io che gestisco questo thread!
E' solo che cerco di essere obiettivo!!!

[Trokji]

Originariamente inviato da SingWolf

In alcuni test in cui gli fps erano quasi identici hai messo pareggio ma in alcuni in qui la 295 è sopra per neanche 1fps gli assegnato il punto... giusto per fare le cose per bene...


Ale!

non va bene..
no scherzo dai.. l'improtante è aver capito il succo del discorso, cioé che la 5870 va di più a risoluzioni altissime e sopratutto tanti folti, la 295 GTX un po' di più senza filtri

[Psiche]

Originariamente inviato da SingWolf

In alcuni test in cui gli fps erano quasi identici hai messo pareggio ma in alcuni in qui la 295 è sopra per neanche 1fps gli assegnato il punto... giusto per fare le cose per bene...


Ale!

Ed in uno ha capovolto il risultato (Wolfenstien 1900x1200 8xAA 16xAF)

[Wing_Zero]

Originariamente inviato da SingWolf

In alcuni test in cui gli fps erano quasi identici hai messo pareggio ma in alcuni in qui la 295 è sopra per neanche 1fps gli assegnato il punto... giusto per fare le cose per bene...


Ale!

AD ESEMPIO QUALI??!?!?!?

[Wing_Zero]

Originariamente inviato da Psiche

Ed in uno ha capovolto il risultato (Wolfenstien 1900x1200 8xAA 16xAF)

-.-
o ma......
MI SN SBAGLIATO!
correggo -.-!!!

Ci manca solo che vengo preso per fanboy nvidia!!!

[Trokji]

Originariamente inviato da Wing_Zero

-.-
o ma......
MI SN SBAGLIATO!
correggo -.-!!!

Ci manca solo che vengo preso per fanboy nvidia!!!

prendi una 295 allora

[SingWolf]

Originariamente inviato da Wing_Zero

AD ESEMPIO QUALI??!?!?!?

LEFT 4 DEAD!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

No c'è bisogno di urlare...


Ale!

[michelgaetano]

Originariamente inviato da Wing_Zero

Beh con questo sono daccordissimo micheal!
Mi appresto a fare un analisi percentuale!

ehi...non mi prendete per nvidia fanboy...cavolo sn io che gestisco questo thread!
E' solo che cerco di essere obiettivo!!!

Ci mancherebbe, quale fanboy Solo proprio per maggiore obiettività, va visto il distacco tra le schede

AD ogni modo dobbiamo anche vedere se questi bench sono veritieri, quindi prendiamo tutto con le dovute precauzioni, fino più bench e più esaustivi

[Psiche]

Originariamente inviato da Wing_Zero

-.-
o ma......
MI SN SBAGLIATO!
correggo -.-!!!

Ci manca solo che vengo preso per fanboy nvidia!!!

Non scrivere maiuscolo perchè equivale ad urlare, è un comportamento da persone maleducate.
Sbagliare è umano e può accadere a chiunque, correggi e chiedi scusa dell'errore ma senza alzare la voce

Chiaro?

[mackillers]

Originariamente inviato da Nick.sf

Scusami ma non ho letto nulla indietro, infatti se vedi oggi ho scritto che ero incredulo del bench con la 4870x2 e tutti invece lo sapevate già...non ho letto nulla indietro...cmq il fatto che la pensiamo nello stesso modo significa che è un dato di fatto che i driver e i catalist nuovi migliorano le potenzialità delle schede ati!

I driver nvidia fanno lo stesso del resto
ovviamente essendo una scheda nuova ha pèiù margine di miglioramento questa rispetto alle attuali Nvidia..
ma non facciamo i conti senza l' oste dopotutto che ATI battesse le Attuali Nvidia era scontato sono una generazione più vecchie, dovremmo vedere il rapporto prezzo qualità di GT300.

ovvio che da adesso ai prossimi mesi chi deve prendere una vga sopra i 200/250 euro la scelta ricadrà obbligatoriamente su ATI

[Kharonte85]

Originariamente inviato da michelgaetano

In primis, per la natura di quelle due configurazioni, a mio avviso vanno innanzitutto esclusi (tranne Crysis ) i test a 1680, perchè nel momento in cui scriviamo, e coi risultati che otteniamo, queste schede sono un vero spreco a quella risoluzione.

Sono assolutamente non d'accordo...io gioco proprio a quella risoluzione e penso che molti altri qua dentro siano nelle stesse condizioni quindi sarebbe interessante sapere come si comportano queste schede a quelle risoluzioni in quanto è una condizione piu' realistica e diffusa.

Nessuno ti vieta di giocare con una scheda che sia sovrapotenziata rispetto alla risoluzione del monitor (cosa che fra l'altro dipende dal gioco) anzi, ti garantisce una maggiore longevità.

In sintesi non ha senso toglierli

[mackillers]

Originariamente inviato da ertruffa

deluso???io personalmente penso che con drive sicuramente acerbi se la gioca con la 295 che non dimentichiamo e' una dual gpu.la 285 che dovrebbe essere l'antagonista nvidia sinle gpu viene stracciata.
p.s. e con i drive futuri penso che potra' andare un 20% piu' veloce.

Sbagli la sua antagonista dovrebbe essere GTX380

[Trokji]

Originariamente inviato da mackillers

Sbagli la sua antagonista dovrebbe essere GTX380

Sarà ma ancora 380GTX non è uscita.. probabilmente quindi 380 GTX sarà l'antagonista di 5870X2 .. vedremo

[mackillers]

Originariamente inviato da -Maxx-

Già, sempre nettamente davanti tranne in 3 casi con Wolfenstein, il Crossfire di HD5870 performa veramente parecchio di più dello SLI di GTX295!

Mi sembra scontato ... un conto è ottimizzare Per il calcolo parallelo di 2 GPu, ed uno per quello di 4 Gpu.
in questo caso entra molto in gioco anche la CPU

[dj883u2]

Che polverone.... Aspettate le rece finali.

[Futura12]

Originariamente inviato da Kharonte85

Sono assolutamente non d'accordo...io gioco proprio a quella risoluzione e penso che molti altri qua dentro siano nelle stesse condizioni quindi sarebbe interessante sapere come si comportano queste schede a quelle risoluzioni in quanto è una condizione piu' realistica e diffusa.

Nessuno ti vieta di giocare con una scheda che sia sovrapotenziata rispetto alla risoluzione del monitor (cosa che fra l'altro dipende dal gioco) anzi, ti garantisce una maggiore longevità.

In sintesi non ha senso toglierli

Concordo,io vorrei prendere la 5850 per giocare a 1680,anche per tenerla un pochino (1 anno)...fine vita dell'intero hardware in mio possesso.

[Wing_Zero]

ecco qua quello aggiustato...ora vediamo di fare un analisi percentuale !

ho considerato in parità tutti gli scariti minimi...tipo 3-4 fps su 160 per me sono uno scarto minimo...come 1-2 fps su 100 o 1 fps su 60 sn uno scarto minimo...

[michelgaetano]

Originariamente inviato da Kharonte85

Sono assolutamente non d'accordo...io gioco proprio a quella risoluzione e penso che molti altri qua dentro siano nelle stesse condizioni quindi sarebbe interessante sapere come si comportano queste schede a quelle risoluzioni in quanto è una condizione piu' realistica e diffusa.

Nessuno ti vieta di giocare con una scheda che sia sovrapotenziata rispetto alla risoluzione del monitor (cosa che fra l'altro dipende dal gioco) anzi, ti garantisce una maggiore longevità.

In sintesi non ha senso toglierli

Originariamente inviato da Futura12

Concordo,io vorrei prendere la 5850 per giocare a 1680,anche per tenerla un pochino (1 anno)...fine vita dell'intero hardware in mio possesso.

Non è questione di prenderla come scelta lungimirante, anche io ho un monitor 22" ed intendo tenerlo. Ma per le prestazioni di questa/e scheda/e, l'ambito ideale è da 1920 in su, perchè sotto bastano tutte quelle attuali. Sempre escludendo l'innominabile mattone.

[Trokji]

Originariamente inviato da michelgaetano

Non è questione di prenderla come scelta lungimirante, anche io ho un monitor 22" ed intendo tenerlo. Ma per le prestazioni di questa/e scheda/e, l'ambito ideale è da 1920 in su, perchè sotto bastano tutte quelle attuali. Sempre escludendo l'innominabile mattone.

però prendere una scheda può avere anche motivi di longevità pensando di poterla tenere per molto tempoe sfruttare le dx 11.. o anche solo divertirsi a far punti col 3d mark.
oppure ancora usarla con folding@home.. certo ora come ora l'uso più appropriato è a 2560 con filtri al massimo.
Sto anche pensando che rivendendo 2 4850 potrei con meno di 100 euro prendere una 5850.. uhm

[Futura12]

Originariamente inviato da michelgaetano

Non è questione di prenderla come scelta lungimirante, anche io ho un monitor 22" ed intendo tenerlo. Ma per le prestazioni di questa/e scheda/e, l'ambito ideale è da 1920 in su, perchè sotto bastano tutte quelle attuali. Sempre escludendo l'innominabile mattone.

Capisco,ma visto che ora sono uscite queste nuove,e voglio avere longevità con nuovi games...devo per forza di motivi prendere in considerazione anche queste GPU oltre a quelle ''vecchie''.
Pensandoci bene alla fine queste sono notizie ''rubate'' ed è normale diciamo che hanno usato le risoluzione più pesanti,non credo mancheranno test a 1680,quasi sicuro anche a 1280 appena ci saranno recensioni ufficiali.

Ma la scimmia di saper ora le prestazioni a 1680 è troppa