Intel Core i7 e Core i5: le prime cpu Lynnfield

[sonnet]

Cmq credo che molto del vantaggio di Intel su AMD possa essere dovuto ai compilatori con i quali vengono compilate applicazioni su windows.. (ICC sviluppato da intel..).
Su linux (dove generalmente i programmi sono compilati con gcc)phoronix ha effettuato una recensione dove un amd 710 x3 in diversi casi e' superiore ai vari intel 4x testati
http://www.phoronix.com/scan.php?pag...ynnfield&num=5

[ilratman]

Originariamente inviato da gianni1879

certo ovviamente, ma chi fa oc dubito vada a scegliere una mobo economica, cmq ricordiamoci che la piattaforma è appena uscita, facciamo assestare un pò il mercato

se già con il 775 si trovavano schede economiche che andavano in oc quasi come quelle costose, tipo la mia g33m, figuriamoci con il p55 che non conta nulla nell'oc. Io mi aspetto ottimi oc anche da schede da 50€.

[lowenz]

Interessante il "core parking" supportato per Win7:

http://www.anandtech.com/cpuchipsets...spx?i=3634&p=5

[lowenz]

Originariamente inviato da ilratman

Io mi aspetto ottimi oc anche da schede da 50€.

Col comparto di alimentazione (le fasi) che lanciano urla di dolore (le senti "friggere" )?
Io ho un E7300/E7400 su una P5Q e una P5K SE, in pratica sono identiche come feature a parte appunto le fasi di alimentazione.....ti assicuro che la P5K SE lancia delle "grida" allucinanti quando il carico di corrente richiesto dal processore a pieno carico in overclock (3.33 Ghz) sale (ad esempio col Linpack)

Unicuique suum.

[gianni1879]

Originariamente inviato da ilratman

se già con il 775 si trovavano schede economiche che andavano in oc quasi come quelle costose, tipo la mia g33m, figuriamoci con il p55 che non conta nulla nell'oc. Io mi aspetto ottimi oc anche da schede da 50€.

io ne avevo una da 40€ con il e5200, però con i quad le cose si fa un pò più serie ed occorre una mobo cmq decente, vediamo appena gli utenti avranno un pò queste cpu cosa succede

[Severnaya]

complimenti per l'articolo! alla faccia di tutte le fate turchine



aspetto con ansia i westmere esacore Y__Y

[ilratman]

Originariamente inviato da lowenz

Col comparto di alimentazione (le fasi) che lanciano urla di dolore (le senti "friggere" )?
Io ho un E7300/E7400 su una P5Q e una P5K SE, in pratica sono identiche come feature a parte appunto le fasi si alimentazione.....ti assicuro che la P5K SE lancia delle "grida" allucinanti quando il carico di corrente richiesto dal processore a pieno carico in overclock (3.33 Ghz) sale (ad esempio col Linpack)

Unicuique suum.

asus non e' mai stata il top in questo. Solo le schede top hanno fasi decenti. La mia giga g33m a tre fasi ha tenuto senza prob e8600@4500 con 1.28v e stabile sotto links. Stesso dicasi per le dfi che di fasi ne hanno 4 ma vanno come le 16 di asus.

[BodyKnight]

Originariamente inviato da maurilio968

per chi lo chiedeva.

test dei francesi con gta 4



Commento finale dei francesi

Il faudra donc attendre début 2010 et l’arrivée des Core i3 (32nm, 2 core + hyperthreading) pour avoir du LGA1156 vraiment abordable … en attendant, point de salut en dehors de l’AM3 et du LGA775 !

Aspetto la traduzione su behardware

[ilratman]

Originariamente inviato da gianni1879

io ne avevo una da 40€ con il e5200, però con i quad le cose si fa un pò più serie ed occorre una mobo cmq decente, vediamo appena gli utenti avranno un pò queste cpu cosa succede

ma l'architettura e' completamente differente per cui la cpu fa tutto mentre prima faceva la mobo. Cmq staremo a vedere.

[Capozz]

Originariamente inviato da ilratman

asus non e' mai stata il top in questo. Solo le schede top hanno fasi decenti. La mia giga g33m a tre fasi ha tenuto senza prob e8600@4500 con 1.28v e stabile sotto links. Stesso dicasi per le dfi che di fasi ne hanno 4 ma vanno come le 16 di asus.

Ma anche io con la mia MSI a 4 fasi anche a 3.7 ghz non ho mai avuto problemi di alimentazione. Oltre non so perchè non c'ho mai provato, toccherebbe salire troppo di vcore, però sembra strano che con un E7300 a 3.3ghz una P5K dia noie.

[lowenz]

Ecco in arrivo rogne per l'overclock.....mamma Intel ha pensato a tutti in effetti, anche a mettere i bastoni fra le ruote

http://www.anandtech.com/cpuchipsets...px?i=3634&p=19

Il controller PCI-E interno al procio non è lockabile in frequenza.....
E non puoi manco aumentargli il voltaggio.

E siccome è interno.....non lo sarà mai (a meno che cambino la caratteristica nella famiglia dei processori con le future revisioni/step).

Intel knows the solution to Lynnfield's voltage requirement for overclocking, unfortunately it's not something that can be applied retroactively. Intel could decouple the PCIe controller from BCLK by introducing more PLLs into the chip or, alternatively, tweak the transistors used for the PCIe interface. Either way we can expect this to change in some later rev of the processor. Whether that means we'll see it in the 45nm generation or we'll have to wait until 32nm remains to be seen.

[ilratman]

Originariamente inviato da Capozz

Ma anche io con la mia MSI a 4 fasi anche a 3.7 ghz non ho mai avuto problemi di alimentazione. Oltre non so perchè non c'ho mai provato, toccherebbe salire troppo di vcore, però sembra strano che con un E7300 a 3.3ghz una P5K dia noie.

un "p5k se" non una p5k!

http://www.techspot.com/article/61-i...up/page24.html

riporto

"The worst overclocker was the ASUS P5K-SE"

non si può paragonare una scheda di fascia bassa asus con una di fascia media, asus ci ha abituato che c'è un abisso tra le due sue fasce mentre altri produttori non fanno altrettanta differenza.

[TheDarkAngel]

Originariamente inviato da lowenz

Ecco in arrivo rogne per l'overclock.....mamma Intel ha pensato a tutti in effetti, anche a mettere i bastoni fra le ruote

http://www.anandtech.com/cpuchipsets...px?i=3634&p=19

Il controller PCI-E interno al procio non è lockabile in frequenza.....

E siccome è interno.....non lo sarà mai (a meno che cambino la caratteristica nella famiglia dei processori).

Si ma non sembra dare problemi in overclock, gli esemplari di anand guardando in giro si direbbero un pò sfortunati e richiedono un overvolt maggiore per passare i 4000mhz, ad altri bastano ~1.32/4v un valore non troppo dissimile dai 920 D0 quindi il pciex non è un elemento _particolamente_ discriminante. Sarebbe stato più comodo se fosse fornito di pll a parte con frequenza bloccata in modo da non interferire in nessun modo ma non è certo tragica così, anzi visti i consumi e l'overclock raggiunto pure qui su hwup hanno fatto bene a integrare il controller pciex.

[lowenz]

Originariamente inviato da Capozz

però sembra strano che con un E7300 a 3.3ghz una P5K dia noie.

Non dà noie infatti, ho detto che col Linpack vengono fuori versi assurdi dal comparto alimentazione e non altrettanto su una P5Q
Per il resto funziona benissimo.....e tanto per intenderci Prime in nessuna sua incarnazione (Orthos, ecc.) fa consumare così tanta corrente come il Linpack

[Capozz]

Originariamente inviato da lowenz

Ecco in arrivo rogne per l'overclock.....mamma Intel ha pensato a tutti in effetti, anche a mettere i bastoni fra le ruote

http://www.anandtech.com/cpuchipsets...px?i=3634&p=19

Il controller PCI-E interno al procio non è lockabile in frequenza.....
E non puoi manco aumentargli il voltaggio.

E siccome è interno.....non lo sarà mai (a meno che cambino la caratteristica nella famiglia dei processori con le future revisioni/step).

Intel knows the solution to Lynnfield's voltage requirement for overclocking, unfortunately it's not something that can be applied retroactively. Intel could decouple the PCIe controller from BCLK by introducing more PLLs into the chip or, alternatively, tweak the transistors used for the PCIe interface. Either way we can expect this to change in some later rev of the processor. Whether that means we'll see it in the 45nm generation or we'll have to wait until 32nm remains to be seen.

Male
Aspettiamo maggiori chiarimenti al riguardo.
Hwupgrade a 4 ghz c'è arrivata piuttosto facilmente a quanto pare, mentre quelli di anandtech hanno dovuto dare 1.4v di vcore che sono tantissimi per una cpu del genere.

[lowenz]

Originariamente inviato da TheDarkAngel

Si ma non sembra dare problemi in overclock, gli esemplari di anand guardando in giro si direbbero un pò sfortunati e richiedono un overvolt maggiore per passare i 4000mhz, ad altri bastano ~1.32/4v un valore non troppo dissimile dai 920 D0 quindi il pciex non è un elemento _particolamente_ discriminante. Sarebbe stato più comodo se fosse fornito di pll a parte con frequenza bloccata in modo da non interferire in nessun modo ma non è certo tragica così, anzi visti i consumi e l'overclock raggiunto pure qui su hwup hanno fatto bene a integrare il controller pciex.

Certo, ma il problema è: che caspita succede alle periferiche PCI-E collegate alla lunga?
Datemi il PLL e la voce nel BIOS, altrimenti io non mi fido ad alzare - permanentemente, non per una prova - di un Mhz NIENTE!

[ilratman]

Originariamente inviato da TheDarkAngel

Si ma non sembra dare problemi in overclock, gli esemplari di anand guardando in giro si direbbero un pò sfortunati e richiedono un overvolt maggiore per passare i 4000mhz, ad altri bastano ~1.32/4v un valore non troppo dissimile dai 920 D0 quindi il pciex non è un elemento _particolamente_ discriminante. Sarebbe stato più comodo se fosse fornito di pll a parte con frequenza bloccata in modo da non interferire in nessun modo ma non è certo tragica così, anzi visti i consumi e l'overclock raggiunto pure qui su hwup hanno fatto bene a integrare il controller pciex.

poi è da vedere cosa comporta realmente il pci-express integrato visto che dovrebbe ridurre le latenze di tutto il sistema e permettere una velocità di dialogo maggiore cn la scheda video e questo nei giochi è fondamentale.

[TheDarkAngel]

guardate questa recensione
-> http://techreport.com/articles.x/17545/5
questi nuovi i5/i7 nascondono qualche sorpresina interessante, le latenze di accesso alla memoria e della cache sono inferiori

[lowenz]

Originariamente inviato da TheDarkAngel

guardate questa recensione
-> http://techreport.com/articles.x/17545/5
questi nuovi i5/i7 nascondono qualche sorpresina interessante, le latenze di accesso alla memoria e della cache sono inferiori

Dipende da come le misuri!
Con MemMax son più alti (ma di pochissimo).
Sono cmq sciocchezze di ns.

[ilratman]

Originariamente inviato da lowenz

Certo, ma il problema è: che caspita succede alle periferiche PCI-E collegate alla lunga?
Datemi il PLL e la voce nel BIOS, altrimenti io non mi fido ad alzare - permanentemente, non per una prova - di un Mhz NIENTE!

le uncieh periferiche collegate alla lunga sono solo le schede video

le altre periferiche sono svincolate visto che lavorano su un bus pci-express loro e fatto dal p55.