Intel Core i7 e Core i5: le prime cpu Lynnfield

[Capozz]

Originariamente inviato da Mendocino89

Assolutamente daccordo...i K10 sono bei processori.
Ma se fino ad oggi erano abbondantemente preferibili ai Core 2 Quad, adesso con il lancio di Lynnfield sono da evitare perchè:

-si overcloccano di meno e meno facilmente
-sono poco efficienti dal punto di vista energetico rispetto nehalem e core
-la piattaforma LGA1156 è adesso molto vantaggiosa con prezzi allineati a piattaforme 790GX e DDR3
-la piattaforma garantisce un soddisfacente ciclo vitale, soprattutto considerando Westmere alle porte

Io la penso così...poi ognuno ha la sua testa e le sue preferenze...

Oddio si overcloccano meno e meno facilmente non direi...si overcloccano meno in termini relativi, però come frequenza assoluta sono vicini poi come facilità non c'è paragone: sui PII BE alzi vcore e moltiplicatore e hai finito, con gli i5 c'è più di un parametro su cui intervenire. Sarebbe carino averli sotto mano entrambi

[ghiltanas]

Originariamente inviato da Capozz

A me non dispiace invece, anche per via del prezzo piuttosto contenuto delle mobo, anche se c'è il limite delle due linee full 16x, ma solo per chi ha intenzione di fare un sistema multigpu.
Anche io fino a ieri mi sarei buttato sicuramente su Amd, oggi non lo so, più che altro per il fattore scheda madre: le schede 790FX costano parecchio, mentre le 790GX con prezzi allineati alle P55 non hanno comunque due linee pci express 16X, però un core i5 750 va più veloce di un Phenom II 955 o 965

una mobo 790fx viene sui 130 euro, una p55 credo molto di +

[ilratman]

Originariamente inviato da Ratatosk

Questo non è proprio vero, almeno rispetto ai B.E. che si overclockano solo di moltiplicatore...

ma il k10 si è visto che ha molte difficoltà a superare i 4GHZ, per cui un 965 a 3.4GHz già a def è diciamo al limite dell'architettura per cui è quasi inutile una versione be!

[M4R1|<]

i5 conferma le mie aspettative, prestazioni da Nehalem con costi abbastanza contenuti sia nella CPU che nella MoBo.
Sono molto sorpreso dai consumi in idle, questo P55 mi ha veramente stupito!
Se fino a ieri nella fascia medio-alta la scelta andava sugli ottimi Phenom II con oggi AMD ha perso un'importante fetta di mercato. Speriamo che presenti qualcosa al più presto e che nn faccia concorrenza solo abbassando i prezzi.

Infine complimenti alla redazione per la recensione

Originariamente inviato da Paolo Corsini

Premesso che la risposta, indiretta, è stata scritta da me qui sopra, in questo momento sono a Londra per un evento stampa. Guarda caso, proprio di AMD, anzi meglio sarebbe dire di una divisione interna di AMD.
A buon intenditor poche parole. A chi invece mettendo uno smile spara cose senza senso, nessuna parola.

confidiamo in te per degli spoiler

[Mendocino89]

Originariamente inviato da Capozz

Oddio si overcloccano meno e meno facilmente non direi...si overcloccano meno in termini relativi, però come frequenza assoluta sono vicini poi come facilità non c'è paragone: sui PII BE alzi vcore e moltiplicatore e hai finito, con gli i5 c'è più di un parametro su cui intervenire. Sarebbe carino averli sotto mano entrambi

Ho preso in considerazione le cpu non BE...ed è sbagliato lo so...
mea culpa. La cosa però non è certo fondamentale per la scelta di una CPU!

[sniperspa]

Originariamente inviato da ghiltanas

una mobo 790fx viene sui 130 euro, una p55 credo molto di +

Bè diciamo che le mobo di fascia alta 790fx costano quella cifra...io l'ho pagata la ud5p quella cifra ma si trova sicuramente da meno...già con 80euro si hanno ottime mobo...

[ghiltanas]

Originariamente inviato da Ratatosk

Una P7P55D si trova circa alla stessa cifra

ah pensavo di +

boh cmq se mi viene il matto e voglio fare un bel dual rv870 , nn voglio limiti per la mobo

[Mendocino89]

Originariamente inviato da ilratman

ma il k10 si è visto che ha molte difficoltà a superare i 4GHZ, per cui un 965 a 3.4GHz già a def è diciamo al limite dell'architettura per cui è quasi inutile una versione be!

E ' quello che intendevo dire !

[BodyKnight]

A me lacia un po' perplesso il bus a solo 16 linee pci express 2.0.
Ovvio che per un quad sli uno si fa un sistema lga 1366. Ma non capisco che calcoli ha fatto la Intel per il futuro.

[Stefano Villa]

Da tifoso AMD non posso che sperare che abbiano qualcosa che bolle in pentola, questi i5 promettono davvero bene. C'è però da dire che le differenze rispetto alla precedente generazione, quindi (Phenom VS Core 2) sono decisamente inferiori, però è ora che ci siano dei cambiamenti, Phenom II è si buono ma ha un IPC troppo basso.

[ghiltanas]

Originariamente inviato da Mendocino89

Ho preso in considerazione le cpu non BE...ed è sbagliato lo so...
mea culpa. La cosa però non è certo fondamentale per la scelta di una CPU!

cosa nn è fondamentale? l'oc?
se una cpu nn si overclocca nn la prendo nenche in considerazione

[sinfoni]

Ma siete cosi certi che la differenza in sli con pci-e 2.0 a 16x o 8x sia così notevole...??

[caffesoler]

core i5 750 signori e signori 4,5 ghz ad aria rock solid!!!! date un occhio a dinox..

da ovazione popolare!

[Capozz]

Originariamente inviato da ghiltanas

una mobo 790fx viene sui 130 euro, una p55 credo molto di +

Dipende dal modello.
Una asrock 790GX costa 90 euro, così come una Asrock P55 pro costa esattamente uguale.
Anche le Asus che si trovano in giro non hanno assolutamente prezzi esorbitanti, a 130 euro c'è la P7P55D (14 fasi di alimentazione, 3 pci-express 16x, 8 porte sata) che è sovrapponibile ad una buona 790FX

[gianni1879]

Originariamente inviato da ghiltanas

una mobo 790fx viene sui 130 euro, una p55 credo molto di +

http://www.trovaprezzi.it/prezzo_schede-madri_p55.aspx

a partire da 80€

[Capozz]

Originariamente inviato da sinfoni

Ma siete cosi certi che la differenza in sli con pci-e 2.0 a 16x o 8x sia così notevole...??

Oggi no, con le nuove vga ati e nvidia sicuramente si, già una 4870X2 satura la banda del pciex 2.0 8x, figuriamoci RV870 e GT300

[gianni1879]

Originariamente inviato da sinfoni

Ma siete cosi certi che la differenza in sli con pci-e 2.0 a 16x o 8x sia così notevole...??

http://www.anandtech.com/cpuchipsets...spx?i=3634&p=9

[maurilio968]

per chi lo chiedeva.

test dei francesi con gta 4



Commento finale dei francesi

Il faudra donc attendre début 2010 et l’arrivée des Core i3 (32nm, 2 core + hyperthreading) pour avoir du LGA1156 vraiment abordable … en attendant, point de salut en dehors de l’AM3 et du LGA775 !

[BodyKnight]

Originariamente inviato da sinfoni

Ma siete cosi certi che la differenza in sli con pci-e 2.0 a 16x o 8x sia così notevole...??

Le differenze tra pci express 1.0 e 2.0 sono già sensibili con le 9800gx2... che ormai sono schede superate. Il pci-e 2.0 è vecchi già di un paio di anni.
Tra un altro paio di anni (o anche meno) cosa sarà necessario? Mettere un NB sulle schede madri 1156 per aggiungere linee pci express o aggiornarle alla versione 3.0?

[gianni1879]

Originariamente inviato da Ratatosk

Credo comunque che il problema sia mal posto. Per LGA-1156 esiste un solo chipset, per AM2+ e AM3 almeno 6.

Chiaramente la scheda da 80€ non avrà la possibilità di esprimere il potenziale di un Core i5 750 più di quanto una da 40€ per un Phenom II x4 940

La differenza sulle mobo c'è, una top LGA-1156 costerà il doppio di una top AM3.

certo ovviamente, ma chi fa oc dubito vada a scegliere una mobo economica, cmq ricordiamoci che la piattaforma è appena uscita, facciamo assestare un pò il mercato