Il settimanale Time attacca i giornali italiani: «Inaffidabili»

[first register]

ITALY'S NEWSPAPERS: UNTRUSTED SOURCES


Il settimanale britannico Time dedica un articolo alla stampa italiana considerata inaffidabile ed influenzata da industriali e politici, poco attenta ai lettori.
Imho l'articolo rispecchia la realtà dell'informazione sul nostro paese anche se la crisi della carta stampata è accompagnata da un diverso modo di ricercare le news.

Qui il testo originale del Times e l'articolo del sole24:
http://www.time.com/time/magazine/ar...icle?chn=world

Se c'è qualcosa di sbagliato nella politica italiana, la colpa è anche della stampa del Belpaese: influenzata da industriali e politici, molto attenta ai potenti e poco ai lettori. L'atto di accusa arriva dal settimanale Usa Time, che lancia l'affondo: «Giornali italiani, fonti inaffidabili».

In un Paese dove il primo ministro controlla le tv, solo una persona su dieci compra un quotidiano, contro una su cinque negli Stati Uniti e tre su cinque in Giappone, osserva Stephan Faris, citando i dati della World Association of Newspapers. «Agli italiani, a quanto pare, non interessa leggere le notizie». E se il problema non stesse nell'appetito degli italiani per le notizie, ma in «quello che c'è sul menu?».

«I giornalisti italiani sembrano scrivere l'uno per l'altro, per i politici o per il piacere di leggere la loro prosa»: Faris racconta di averlo detto, il mese scorso, a un festival letterario in Sardegna e di essere stato applaudito dal pubblico. Così si è reso conto dell'insoddisfazione della gente per quello che oggi l'informazione offre.

«Non è cambiato molto - si legge sul Time - da quando 50 anni fa il giornalista politico Enzo Forcella dichiarò che i giornali italiani sono scritti solo per 1.500 lettori: ministri, parlamentari, leader di partito, capi sindacali e industriali».

L'articolo cita Paolo Mancini, professore di sociologia delle comunicazioni all'Università di Perugia: la stampa in Italia è sempre stata scritta da e per l'élite intellettuale. E quando c'è una notizia politica, ci sono magari cinque articoli di grandi firme, ma «raramente viene fornito il contesto o il background». «Il lettore della stampa scritta sa già quello che succede. Hanno le notizie. Vogliono il gossip».

Si è molto parlato del fatto che Silvio Berlusconi controlla la televisione italiana, ma anche «la stampa scritta ha il suo conflitto di interessi», fa notare Faris. Il gruppo Fiat - scrive - ha partecipazioni di controllo nei quotidiani Corriere della Sera e La Stampa. La Repubblica è di proprietà di Carlo De Benedetti, «rivale di Berlusconi, con interessi nell'energia, nell'automobile e nella sanità».

Il Sole 24 Ore appartiene alla principale lobby industriale del Paese (Confindustria, ndr). «Gli imprenditori italiani tendono a dipendere ampiamente dalla politica. Le possibilità di reporting aggressivo sono molto, molto limitate», dice al Time Ricardo Franco Levi, parlamentare dell'opposizione che nel 1991 diresse l'Indipendente, «breve tentativo di fare un giornale davvero indipendente».


Non manca neppure l'influenza diretta del governo. Il Time ricorda che in giugno, Berlusconi invitò le imprese a non dare pubblicità ai giornali «che cantano la canzone dell'insoddisfazione e della catastrofe», alludendo ai giornali che pubblicano le salaci vicende della sua vita personale. «Ciò sarebbe accettato in qualsiasi altro angolo del mondo?», si domanda Levi.

«Non c'è da sorprendersi se gli italiani sempre più si volgono verso fonti alternative d'informazione», continua il Time. Negli ultimi anni è cresciuta la free press: con budget limitati, «ha dovuto offrire ai lettori qualcosa di nuovo, le notizie». Faris ricorda che nel giorno in cui La Repubblica metteva in prima pagina tre articoli sulle dichiarazioni di Berlusconi «Non sono un santo», il giornale Metro aveva un titolo «ben più rilevante»: «H1N1: 15 milioni di giovani da vaccinare». Online, secondo il Time, hanno largo seguito il blog di Beppe Grillo e Dagospia.

La crisi mondiale dell'editoria non fa eccezione per l'Italia. E in un Paese dove i licenziamenti sono quasi vietati, a settembre perderanno lavoro oltre 500 giornalisti. «Eppure la domanda per un diverso tipo di reporting rimane impressionante». Faris cita il caso della rivista Internazionale, un settimanale che raccoglie notizie di media esteri, che l'anno scorso ha aumentato la circolazione del 25%.

«La gente che smette di comprare i giornali non è gente che non vuole informazione - dice il direttore Giovanni De Mauro - E' gente che vuole un diverso tipo di informazione».
In Italia, almeno, conclude l'articolo del Time, «gli editori che vogliono salvare i loro giornali potrebbero cominciare col soddisfare la fame dei lettori».

http://www.dagospia.com/rubrica-2/media_e_tv/articolo-8705.htm

[:.Blizzard.:]

Ormai è come sparare sulla croce rossa ...

[entanglement]

...eh ma gli inglesi non sanno cucinare
...eh ma gli inglesi non si lavano il culo
...eh ma sul sun fanno gossip
...eh ma murdoch è a capo di un complotto plutogiudaicomassone con la finanza inglese

[D.O.S.]

chi lo avrebbe mai detto !!!!

[first register]

Originariamente inviato da :.Blizzard.:

Ormai è come sparare sulla croce rossa ...

...ma l'Italia è condannata a morte.

[DvL^Nemo]

Originariamente inviato da first register

ITALY'S NEWSPAPERS: UNTRUSTED SOURCES


Il settimanale britannico Time dedica un articolo alla stampa italiana considerata inaffidabile ed influenzata da industriali e politici, poco attenta ai lettori.
Imho l'articolo rispecchia la realtà dell'informazione sul nostro paese anche se la crisi della carta stampata è accompagnata da un diverso modo di ricercare le news.

Qui il testo originale del Times e l'articolo del sole24:
http://www.time.com/time/magazine/ar...icle?chn=world

Beh pero' il discorso torna.. Gli italiani non sono dei co..ni e se uno su 10 legge i giornali contro 1 su 5 delgi USA e 3 su 5 del Giappone e' proprio per quello che dice lui. Giornali scritti da politici e per politici, la gente comune ste cose le sa e si e' rotta i co..ni.. Se gli italiani fossero cosi' deficienti non l'avrebbero applaudito..

[Neo_]

Inglesi comunisti, pensassero a loro,noi siamo guidati dall'editore più liberale del pianeta

[dave4mame]

dice "pest and horns" anche dei giornali palesemente avversi a berlusconi.
per non parlare della frecciata sul gossip...

[zerothehero]

Tutti (o quasi tutti) i giornali devono rispondere a degli editori, quindi se il male esiste, è generalizzato, non riguarda solo l'Italia.

[zerothehero]

Originariamente inviato da DvL^Nemo

Beh pero' il discorso torna.. Gli italiani non sono dei co..ni e se uno su 10 legge i giornali contro 1 su 5 delgi USA e 3 su 5 del Giappone e' proprio per quello che dice lui. Giornali scritti da politici e per politici, la gente comune ste cose le sa e si e' rotta i co..ni.. Se gli italiani fossero cosi' deficienti non l'avrebbero applaudito..

Balle.
In Italia si legge poco perchè da sempre si legge poco, rispetto ai paesi mitteleuropei. Il corriere della sera e la stampa sono dei buoni giornali, anche se ad es. per quanto riguarda il corsera nel patto di sindacato ci sono ovviamente industriali, editori e via di questo passo.

[DvL^Nemo]

Originariamente inviato da zerothehero

Balle.
In Italia si legge poco perchè da sempre si legge poco, rispetto ai paesi mitteleuropei. Il corriere della sera e la stampa sono dei buoni giornali, anche se ad es. per quanto riguarda il corsera nel patto di sindacato ci sono ovviamente industriali, editori e via di questo passo.

Si tutti buoni giornali, salvo che sono nella mani dei politici..

[zerothehero]

Originariamente inviato da DvL^Nemo

Si tutti buoni giornali, salvo che sono nella mani dei politici..

Murdock ha decine e decine di giornali. Il fatto che controlli il New York Times non implica che quel giornale automaticamente faccia cagare...al massimo i lettori del giornale dovranno prestare un minimo di attenzione quando vorranno essere informati (in modo imparziale) sulle vicende del proprietario, anche diversificando le loro fonti di informazione.
Il corsera ha molti proprietari e molti controllori, invece..ci sono degli effetti collaterali nel patto di sindacato?
Si, basta che il lettore lo sappia e faccia attenzione.
Metro ad es. non è un gran giornale anche se fa parte della cd free press.

[Ja]{|e]

La scoperta dell'acqua calda http://www.disinformazione.it/libertadistampa.htm

[DvL^Nemo]

Originariamente inviato da zerothehero

Murdock ha decine e decine di giornali. Il fatto che controlli il New York Times non implica che quel giornale automaticamente faccia cagare...al massimo i lettori del giornale dovranno prestare un minimo di attenzione quando vorranno essere informati (in modo imparziale) sulle vicende del proprietario, anche diversificando le loro fonti di informazione.
Il corsera ha molti proprietari e molti controllori, invece..ci sono degli effetti collaterali nel patto di sindacato?
Si, basta che il lettore lo sappia e faccia attenzione.
Metro ad es. non è un gran giornale anche se fa parte della cd free press.

Dimentichi che Murdock non e' certo un politico..

[entanglement]

Originariamente inviato da entanglement

...eh ma murdoch è a capo di un complotto plutogiudaicomassone con la finanza inglese

qualcuno ha una emoticon con un turbante da veggente ?

[fabio80]

i loro invece sì che sono affidabili, soprattutto fair per que che non è british

ma un meteorite su londra mai eh

[svarionman]

.

[CYRANO]

Originariamente inviato da entanglement

...eh ma gli inglesi non sanno cucinare
...eh ma gli inglesi non si lavano il culo
...eh ma sul sun fanno gossip
...eh ma murdoch è a capo di un complotto plutogiudaicomassone con la finanza inglese

soprattuto le inglesi non si lavano la bernarda !



Cò,aò,zò.,aza

[Cfranco]

Originariamente inviato da DvL^Nemo

Beh pero' il discorso torna.. Gli italiani non sono dei co..ni e se uno su 10 legge i giornali contro 1 su 5 delgi USA e 3 su 5 del Giappone e' proprio per quello che dice lui. Giornali scritti da politici e per politici, la gente comune ste cose le sa e si e' rotta i co..ni.. Se gli italiani fossero cosi' deficienti non l'avrebbero applaudito..

Qualcuno potrebbe dire ribaltare il discorso dicendo che siccome gli italiani leggono pochissimo i giornali sono costretti a elemosinare i finanziamenti e quindi a essere dipendenti dai politici ...
La controprova ?
Basta vedere , qualche giornale che ha fatto informazione vera c' è stato , ma senza nessuno che lo compri e senza sostegno politico è affondato .
La causa dei mali italiani è la popolazione italiana , "ogni stato ha il governo che si merita" e noi questo ci meritiamo .