Troppe regole da rispettare e un bene o è un male?

[lo_straniero]

Mi chiedo dove andiamo a finire con queste regole ogni giorno ce ne una nuova.

Non si puo fare questo, non si puo fare quello, vietato la su e giu


parlo in generale ......Che ne pensate?

[paulus69]

Originariamente inviato da lo_straniero

Mi chiedo dove andiamo a finire con queste regole ogni giorno ce ne una nuova.

Non si puo fare questo, non si puo fare quello, vietato la su e giu


Che ne pensate?

do ut des:che dal momento che si accettano i privilegi e comodità del vivere in una società civile....altrettanto se ne accettano le limitazioni della libertà personale.(regole e norme codificate)

[Wolfgang Grimmer]

Originariamente inviato da paulus69

do ut des:che dal momento che si accettano i privilegi e comodità del vivere in una società civile....altrettanto se ne accettano le limitazioni della libertà personale.(regole e norme codificate)

Peccato che molte regole non c'entrino nulla con la civiltà.

[lo_straniero]

Originariamente inviato da paulus69

do ut des:che dal momento che si accettano i privilegi e comodità del vivere in una società civile....altrettanto se ne accettano le limitazioni della libertà personale.(regole e norme codificate)

qui non si tratta di pretendere poche regole ,ma poi se le regole sono troppe e dura

[blamecanada]

“Troppo” implica un giudizio di valore negativo.

Ogni regola ha dei vantaggi e degli svantaggi, l'obiettivo sarebbe giungere al miglior compromesso possibile.

[xcdegasp]

"nessuna regola, la legge sono io!"
siamo sicuri che sia quello che si vuole veramente? o magari questo senso di "appesantezza" è la causa di un non rispettato piano politico propagandato all'insegna della meno burocrazia?

[paulus69]

Originariamente inviato da Wolfgang Grimmer

Peccato che molte regole non c'entrino nulla con la civiltà.

se non ci fossero regole potremmo scordarci la civiltà.....che poi esistano pure regole assurde è normale considerato l'assurdità dell'essere umano.(animale mezzo sociale)

[Onisem]

L'ideale sarebbe che fossero ben scritte, poche ma tante quanto basta a regolare in modo coerente, organico e moderno la società. I cardini, poi tutto il resto dovrebbe rimanere nella sfera individuale con relativa libertà di scelta.

[paulus69]

Originariamente inviato da blamecanada

....... l'obiettivo sarebbe giungere al miglior compromesso possibile.

impossibile.

[paulus69]

Originariamente inviato da Onisem

I cardini, poi tutto il resto dovrebbe rimanere nella sfera individuale con relativa libertà di scelta.

altrettanto impossibile.perchè inconciliabile.

[Sursit]

Quando si danno troppe regole è sintomo che nessuno rispetta quelle che già ci sono.

[Onisem]

Originariamente inviato da paulus69

altrettanto impossibile.perchè inconciliabile.

Perchè non articoli un pò più le tue risposte invece di limitarti a bollare tutto come "impossibile", "inconciliabile" e morta lì? Poi è chiaro che parliamo di situazioni ideali, ma spingere in quella direzione non è impossibile. Basta che guardiamo le differenze tra il nostro ordinamento giuridico e quello anglosassone, ad esempio.

[first register]

Ho scelto "un bene".
L'Italia è uno dei paesi in Europa con il maggior numero di leggi

In Italia sono in vigore 66.000 leggi. Contro le 6.000 della Francia, le 8000 della Germania, le 9.000 della Gran Bretagna.

Il punto è che in Italia le leggi NON VENGONO FATTE RISPETTARE, anzi chi aggira le leggi è considerato FURBO.
Secondo me il vero problema è questo.

[lo_straniero]

Originariamente inviato da first register

Ho scelto "un bene".
L'Italia è uno dei paesi in Europa con il maggior numero di leggi

Il punto è che in Italia le leggi NON VENGONO FATTE RISPETTARE, anzi chi aggira le leggi è considerato FURBO.
Secondo me il vero problema è questo.

ecco appunto

[giannola]

Originariamente inviato da Sursit

Quando si danno troppe regole è sintomo che nessuno rispetta quelle che già ci sono.

stavo per dirlo.

[paulus69]

Originariamente inviato da Onisem

Perchè non articoli un pò più le tue risposte invece di limitarti a bollare tutto come "impossibile", "inconciliabile" e morta lì?

uff...
perchè è nella natura umana essere individualista ed egoista;quindi qualsiasi costrizione,in questo caso l'osservanza di norme e leggi,le recepiremmo sempre e comunque come una limitazione della nostra libertà personale.
una norma(o legge) è l'indugio,inteso come strumento sociale,posto fra il desiderare una cosa e l'atto di appropriarsene;e dal momento che l'uomo si è elevato quale essere predominante grazie anche a queste caratteristiche geniche....di quì l'impossibilita di compromessi perchè inconciliabili con la nostra natura(e lasciamo perdere la patina di civiltà con cui ci imbellettiamo il viso ogni mattina...)
"sono stato spiegato"...[cit]

[blamecanada]

Originariamente inviato da paulus69

impossibile.

Quello che dici è un non senso logico.
Un compromesso è già vigente.
Qualora non ce ne siano di migliori, quello vigente sarebbe già il compromesso migliore.
Se ve ne sono di migliori, allora bisogna tendere a quelli.

[paulus69]

Originariamente inviato da Sursit

Quando si danno troppe regole è sintomo che nessuno rispetta quelle che già ci sono.

"plurimae leges...coruptissima republica"...chi era più?publio..tacito?

[paulus69]

Originariamente inviato da blamecanada

Quello che dici è un non senso logico.
Un compromesso è già vigente.
Qualora non ce ne siano di migliori, quello vigente sarebbe già il compromesso migliore.
Se ve ne sono di migliori, allora bisogna tendere a quelli.

non possono essercene....perchè illogica e l'idea stessa della società;sia per l'individuo uomo...sia per l'essere uomo.
ci adattiamo all'idea che possa essercene uno(o convenzione o quello che vuoi)....ma non ce ne asserviremmo mai sul serio;dovremmo rinunciare a troppe caratteristiche di specie.
tu ci rinunceresti?

[blamecanada]

Originariamente inviato da paulus69

"plurimae leges...coruptissima republica"...chi era più?publio..tacito?

Tacito, Annales.

Originariamente inviato da paulus69

non possono essercene....perchè illogica e l'idea stessa della società;sia per l'individuo uomo...sia per l'essere uomo.
ci adattiamo all'idea che possa essercene uno(o convenzione o quello che vuoi)....ma non ce ne asserviremmo mai sul serio;dovremmo rinunciare a troppe caratteristiche di specie.
tu ci rinunceresti?

A me cosí illogica la società non sembra, visto che tutti gli uomini vivono in società, e nessuno vive da solo.