Tutto sugli SSD: notizie e modelli

[RaZoR93]

Originariamente inviato da WarDuck

Allora ragazzuoli sto pensando seriamente di mettermi dei soldi da parte per il grande passo.

Userei l'SSD esclusivamente come disco di sistema, quindi diciamo che 60-80gb mi basterebbero.

Ho visto un po' di dischi in giro, e alla fine ho visto che sia Intel X25-M che OCZ Vertex sarebbero buoni acquisti.

A tal proposito quando si troveranno in commercio i nuovi dischi Intel della seconda generazione?

Cmq avevo visto pochi giorni fa una recensione dell'OCZ Summit che non era niente male, ma poi ieri vedendo un po' in giro ho letto che non sono granché per via delle oscillazioni nelle scritture random... voi che dite? Magari hanno cambiato qualcosa con gli ultimi modelli?

Io andrei di x25-m 2g da 80GB.

[AceGranger]

Originariamente inviato da TheDarkAngel

Ma detto così sembra che non abbia ragion d'essere l'x25-e invece ne ha eccome

ha ragione di esistere per l'utenza enterprise, per la quale è stata pensata, ma l'utente consumer, anche il piu smanetone, non sfruttera mai le caratteristiche da server di quelgli SSD, quindi non ha ragione di esistere in quell'ambito

le caratteristiche "superiori" della serie E sono legate ad un particolare utilizzo, e decadono del tutto se il disco viene usato in altro modo; l'utente normale non scrivera la mole di dati di un server, non avra un raid da server, non usera SO particolari e non avra problemi a lanciare il trim o per lui lo fara win 7 o linux, il suo pc non sara stressato come un server ne termicamente ne sotto mole di dati.

l'utente normale non ha un motivo sensato di comprare la serie E vista la disponibilita della G2, piu prestante per l'uso consumer, e dal costo nettamente inferiore.

Originariamente inviato da WarDuck

Allora ragazzuoli sto pensando seriamente di mettermi dei soldi da parte per il grande passo.

Userei l'SSD esclusivamente come disco di sistema, quindi diciamo che 60-80gb mi basterebbero.

Ho visto un po' di dischi in giro, e alla fine ho visto che sia Intel X25-M che OCZ Vertex sarebbero buoni acquisti.

A tal proposito quando si troveranno in commercio i nuovi dischi Intel della seconda generazione?

Cmq avevo visto pochi giorni fa una recensione dell'OCZ Summit che non era niente male, ma poi ieri vedendo un po' in giro ho letto che non sono granché per via delle oscillazioni nelle scritture random... voi che dite? Magari hanno cambiato qualcosa con gli ultimi modelli?

io al tempo acquistai un vertex perchè gli intel avevano dei prezzi senza senso; attualmente che sono scesi molto se li trovi a prezzi non molto superiori ai vertex compra gli Intel, che sono sicuramente piu prestanti; in entrambi i casi vai a botta sicura

[TheDarkAngel]

Originariamente inviato da AceGranger

ha ragione di esistere per l'utenza enterprice, per la quale è stata pensata, ma l'utente consumer, anche il piu smanetone, non sfruttera mai le caratteristiche da server di quelgli SSD, quindi non ha ragione di esistere in quell'ambito

le caratteristiche "superiori" della serie E sono legate ad un particolare utilizzo, e decadono del tutto se il disco viene usato in altro modo; l'utente normale non scrivera la mole di dati di un server, non avra un raid da server, non usera SO particolari, non avra problemi a lanciare il trim o per lui lo fara win 7 o linux, il suo pc non sara stressato come un server ne termicamente ne sotto mole di dati.

l'utente normale non ha un motivo sensato di comprare la serie E vista la disponibilita della G2, piu prestante per l'uso consumer, e dal costo nettamente inferiore.

Non capisco su cosa basi il fatto che il G2 sia più prestante, a parte quell'unico bench preliminare di anandtech di cui aspetto con impazienza una versione completa, in rete guardando un pò di review non risulta che sia più prestante della serie E.

[ilratman]

Originariamente inviato da RaZoR93

Ho preso come riferimento i bench di anandtech.





Mi pare che vada meglio della serie e. Sbaglio qualcosa?

mah non so che dati siano, mi sa che nella prova qualcosa non va perchè in read ho visto più di 40 in read e 70 in write per x25-e.

infatti nei test di I/O tipico, il 4k, x25-e andava il doppio di x25-m G1 e andrà ancora il 30% in più della G2.

Originariamente inviato da deepdark

Qui si sottovaluta un discorso: la passione. Un utente appassionato di qualunque cosa, prenderà (o cercherà di farlo) il meglio. Non c'è bisogno di parlare solo di hardware, basti pensare anche ad altri passatempi (pesca, home theater, car audio, fotografia, telefonia, ecc), anche se ne userà si e no il 50% di quella "potenza"). E' sempre stato così e sarà sempre cosi. Noi facciamo da "apripista" (sia per l'abbattimento dei prezzi sia per le conoscenze), gli altri verranno dopo...

la passione prima di tutto!

straquoto il tuo discorso!

[AceGranger]

Originariamente inviato da TheDarkAngel

Non capisco su cosa basi il fatto che il G2 sia più prestante, a parte quell'unico bench preliminare di anandtech di cui aspetto con impazienza una versione completa, in rete guardando un pò di review non risulta che sia più prestante della serie E.

vedremo se le prossime recensioni cambieranno questa, ma anche ad avere valori leggermente inferiori come erano quelli del G1, il G2 costa in ogni caso un'infinita in meno della serie E.

lo scarto della serie E di certo non giustifica il prezzo in piu da sborsare,, io continuo a non vedere il senso di pagare per delle caratteristiche insfruttabli; ovviamente sempre parlando di mondo consumer.

[ilratman]

Originariamente inviato da TheDarkAngel

Non capisco su cosa basi il fatto che il G2 sia più prestante, a parte quell'unico bench preliminare di anandtech di cui aspetto con impazienza una versione completa, in rete guardando un pò di review non risulta che sia più prestante della serie E.

non capisco neanche io da dove sia venuto furoi che x25-m G2 sia superiore a x25-e!

seguo il thread dalla spiaggia sarà per questo che "mi sono preso qualche cosa"?

[ilratman]

Originariamente inviato da AceGranger

vedremo se le prossime recensioni cambieranno questa, ma anche ad avere valori leggermente inferiori come erano quelli del G1, il G2 costa in ogni caso un'infinita in meno della serie E.

lo scarto della serie E di certo non giustifica il prezzo in piu da sborsare,, io continuo a non vedere il senso di pagare per delle caratteristiche insfruttabli; ovviamente sempre parlando di mondo consumer.

alla fine è lo srtesso discorso di chi si prendeva un sas per casa, passione, disponibilità economica, prestazioni.

se uno vuole prendersi x25-e per l'htpc ben venga e sinceramente non è da criticare perchè appunto aiuta il mercato ad evolvere, se tutti volessero le prestazioni di x25-e per casa pensa come dovrebbe essere un enterprise.

x25-e ha avuto un grandissimo merito, ha elevato il limite prestazionale ad un livello elevatissimo e le prossime generazioni di ssd enterprise, che seagate e hitachi devono presentare se non vogliono uscire dal settore, dovranno fare molto di più con conseguente miglioramento per tutti noi!

[s12a]

Nuovi OCZ Solid di seconda generazione (S2), questa volta apparentemente basati su controller Indilinx:

http://hothardware.com/News/OCZ-Goes...-Solid-2-SSDs/

125MB/s read
100MB/s write
64MB onboard cache

[s12a]

Originariamente inviato da deepdark

Beh...detto con questi dati, il mio 7200.12 è migliore (so che, giustamente, riporti solo quelli del sito )

Cmq se oggi un utente "normale" o semi power-user mi chiedesse di consigliargli un hd, gli dire di acquistare un buon magnetico (il 7200.12 appunto con il quale mi trovo benissimo), dandogli semplicemente consigli su come mantenerlo in ottima forma (defrag, pulizia dei temp, partizione per i file non di sistema, ecc).

Ad oggi un semplice vertex sono soldi buttati per loro

Beh per "migliore" dipende... prima di tutto l'SSD ha prestazioni omogenee, mentre l'hard disk raggiunge quelle massime solo sulla parte esterna dei piattelli.
Poi c'e` il fattore rumore (anche gli hard disk cosiddetti silenziosi fanno rumore e si sentono decisamente su un pc fatto apposta per ridurre la rumorosita`).
Secondo me questi possono essere un'ottima alternativa ai precedenti SSD Mainstream dotati di controller JMF602 Core, Solid, ecc.
Li vedrei bene nei notebook, negli htpc, o comunque nei sistemi silenziosi o soprattutto a basso consumo.

Poi ovvio, il fattore decisivo e` dato dal prezzo, per ora ignoto.

[RaZoR93]

Originariamente inviato da s12a

Beh per "migliore" dipende... prima di tutto l'SSD ha prestazioni omogenee, mentre l'hard disk raggiunge quelle massime solo sulla parte esterna dei piattelli.
Poi c'e` il fattore rumore (anche gli hard disk cosiddetti silenziosi fanno rumore e si sentono decisamente su un pc fatto apposta per ridurre la rumorosita`).
Secondo me questi possono essere un'ottima alternativa ai precedenti SSD Mainstream dotati di controller JMF602 Core, Solid, ecc.
Li vedrei bene nei notebook, negli htpc, o comunque nei sistemi silenziosi o soprattutto a basso consumo.

Poi ovvio, il fattore decisivo e` dato dal prezzo, per ora ignoto.

Inoltre il tempo d'accesso dell'ssd è nettamente inferiore.

[ilratman]

Originariamente inviato da deepdark

Beh...detto con questi dati, il mio 7200.12 è migliore (so che, giustamente, riporti solo quelli del sito )

Cmq se oggi un utente "normale" o semi power-user mi chiedesse di consigliargli un hd, gli dire di acquistare un buon magnetico (il 7200.12 appunto con il quale mi trovo benissimo), dandogli semplicemente consigli su come mantenerlo in ottima forma (defrag, pulizia dei temp, partizione per i file non di sistema, ecc).

Ad oggi un semplice vertex sono soldi buttati per loro

beh se con il controller avese ancher solo il 50% delle prestazioni di un vertex sarebbe assurdo consigliare un 7200.12 visto che sarebbe in ogni caso molto più performante questo nuovo solid e di molto visto che non sono ce3rto i dati di punta che contano.

che poi un user occasionale non se ne faccia nulla hai perfettamente ragione.

Originariamente inviato da s12a

Beh per "migliore" dipende... prima di tutto l'SSD ha prestazioni omogenee, mentre l'hard disk raggiunge quelle massime solo sulla parte esterna dei piattelli.
Poi c'e` il fattore rumore (anche gli hard disk cosiddetti silenziosi fanno rumore e si sentono decisamente su un pc fatto apposta per ridurre la rumorosita`).
Secondo me questi possono essere un'ottima alternativa ai precedenti SSD Mainstream dotati di controller JMF602 Core, Solid, ecc.
Li vedrei bene nei notebook, negli htpc, o comunque nei sistemi silenziosi o soprattutto a basso consumo.

Poi ovvio, il fattore decisivo e` dato dal prezzo, per ora ignoto.

eh già da sempre sono anch'io alla ricerca della silenziosità e il tallone d'achille è sempre stato il disco per pur se silenzioso era sempra la cosa più rumorosa di un pc.

non vedo l'ora di pensionare il samsung hd322hj, anche se è il disco più silenzioso che abbia mai sentito supriore al wd gp, e di mettere un bel ssd nell'htpc che adesso è tutto passivo tranne il disco che fa casino, poi metto il wd gp da 1TB nell'armadio così smetto di sentirlo finalmente.

speriamo che il 128GB stia sui 150€ sarebbe ottimo.

[The_Saint]

Originariamente inviato da TheDarkAngel

Non capisco su cosa basi il fatto che il G2 sia più prestante, a parte quell'unico bench preliminare di anandtech di cui aspetto con impazienza una versione completa, in rete guardando un pò di review non risulta che sia più prestante della serie E.

Anche se il test è preliminare, i dati sono quelli... dai bench la versione E risulta + veloce solo in scrittura sequenziale, dato alquanto inutile per l'utilizzo come disco di sistema.

Quindi escludendo il discorso durata o utilizzo server, non vedo un solo motivo per dover preferire un X25-E ad un X25-M G2... poi non dimentichiamo che il discorso TRIM si applica anche agli SLC ed anche se il drive Intel soffre molto poco del calo prestazioni (grazie anche al fatto che dispone di una notevole "spare area", utilizzata dal controller sia come appoggio che come rimpiazzo per le celle perse), cmq ne soffre ed al momento non c'è nemmeno una soluzione se non azzerare tutto il disco... mentre almeno per la serie G2 è previsto un firmware con supporto al TRIM.

Non voglio accendere diatribe, si sta solo discutendo e se emergono informazioni o dati che non ho valutato, sono pronto a ritrattare...

[frankie]

Ora servirebbe una prova unica OCZ contro se stessa per capire le differenze fra i suoi prodotti

[TheDarkAngel]

Originariamente inviato da frankie

Ora servirebbe una prova unica OCZ contro se stessa per capire le differenze fra i suoi prodotti

la scala di "prestazioni" è presto fatta
vertex ex
vertex turbo
vertex
agility
summit

resta il piccolo particolare che l'intel va di più con un €/GB inferiore almeno finchè non adeguano i listini anche se immagino sia dura non avendo nand a 34nm disponibili

[ilratman]

Originariamente inviato da TheDarkAngel

la scala di "prestazioni" è presto fatta
vertex ex
vertex turbo
vertex
agility
summit

resta il piccolo particolare che l'intel va di più con un €/GB inferiore almeno finchè non adeguano i listini anche se immagino sia dura non avendo nand a 34nm disponibili

se non adeguano i listini sono fuori mercato, non puo un vertex 64 costare come un x25-m 80 e il 128 come il 160, nessuno li prenderebbe.

[WarDuck]

Ringrazio tutti quelli che mi hanno risposto, comincio a mettere da parte i soldi, poi magari chissà caleranno ancora

Ma quale Vertex ha il controller Indilinx? Il turbo o il modello "liscio"?

[Nannii]

Tenere due array di raid0 su ich10r mi rallenterebbe (2 x25m + 2 raptor)? ovviamente con un quinto disco di backup

[frankie]

Originariamente inviato da TheDarkAngel

la scala di "prestazioni" è presto fatta

Correzione:

vertex ex
vertex turbo
vertex
agility
Core2

e la summit che dovrebbe stare al di sotto dei vertex ma visti i problemi...

tutti i vertex hanno indilinx, anzi tutta la serie indicata tranne la summit

Se la scala è questa bisognerebbe vedere nella pratica come si comportano.

[AceGranger]

Originariamente inviato da WarDuck

Ringrazio tutti quelli che mi hanno risposto, comincio a mettere da parte i soldi, poi magari chissà caleranno ancora

Ma quale Vertex ha il controller Indilinx? Il turbo o il modello "liscio"?

tutti compresi gli agility

la versione turbo praticamente dovrebbbe essere un vertex normale con cache overcloccata.

mentre gil agility praticamente dei vertex ma con memorie un filo piu lente ed economiche

il summit monta controller samsung

e i core2 meglio lasciarli perdere che montano Jmicron

Originariamente inviato da ilratman

se non adeguano i listini sono fuori mercato, non puo un vertex 64 costare come un x25-m 80 e il 128 come il 160, nessuno li prenderebbe.

direi anche allo stesso prezzo. Gli intel sono piu performanti, per essere appetibili i vertex dovrebbero costare almeno un 30% in meno dei corrispettivi intel

[TheDarkAngel]

Originariamente inviato da frankie

Correzione:

vertex ex
vertex turbo
vertex
agility
Core2

e la summit che dovrebbe stare al di sotto dei vertex ma visti i problemi...

tutti i vertex hanno indilinx, anzi tutta la serie indicata tranne la summit

Se la scala è questa bisognerebbe vedere nella pratica come si comportano.

i core2 montano jmicron vanno ben peggio dei summit ^_^
nella pratica tra quelli il più conveniente è il vertex liscio spendere di più bench alla mano non da nulla in più di significativo ( considerando solo la famiglia ocz )