[Thread Ufficiale V4.0] AMD K10 Phenom2/Athlon2: L'era dei 45nm AMD!

[astroimager]

Originariamente inviato da Snake156

ragazzi ma il 965 che fine ha fatto?

Sta per arrivare... è già a listino a 247 euro...

[jrambo92]

Originariamente inviato da bavon82

Io invece una volta ne ho disattivati 2

Sempre usando il Downcore?

[capitan_crasy]

Come anticipato in questa notizia si chiamerà Athlon2 215 il core Regor Dual core con 512KB di cache L2:

☆Athlon2 X2 serie 200 Step C2(Dual core/45nm/Regor/Socket AM3/NO L3/DDR2-1066/DDR3-1333Mhz)

・Athlon2 X2 215・
(2.70GHz/L2 512KB*2/NO L3/HT2.00GHz/TDP 65W)


La frequenza di clock sarà di 2.70Ghz, mentre il valore TDP sarà pari a 65W.
Per ora non si conosce la data di uscita...

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da Snake156

ragazzi ma il 965 che fine ha fatto?

Clicca qui...

[astroimager]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Come anticipato in questa notizia si chiamerà Athlon2 215 il core Regor Dual core con 512KB di cache L2:

☆Athlon2 X2 serie 200 Step C2(Dual core/45nm/Regor/Socket AM3/NO L3/DDR2-1066/DDR3-1333Mhz)

・Athlon2 X2 215・
(2.70GHz/L2 512KB*2/NO L3/HT2.00GHz/TDP 65W)

La frequenza di clock sarà di 2.70Ghz, mentre il valore TDP sarà pari a 65W.
Per ora non si conosce la data di uscita...

Buon sostituto dei Brisbane... con un costo inferiore ai 50 euro, immagino...

[Crack92]

Secondo me amd dovrebbe ripulire un pò il proprio inventario... è un pò una jungla dato che ci sono ancora i brisbane, gli agena b3, b2...

imho ci dovevano essere soltanto i phenom ii x4 x3 (senza x2)

athlon ii x2

sempron II single core (basati su deneb) a bassimo consumo da usare magari nei sub-notebook.

anche tutte queste differenze di cache tra gli athlon ii x2, phenom ii x2, serie 8 e serie 9 degli x4 fanno un pò di confusione

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da Crack92

Secondo me amd dovrebbe ripulire un pò il proprio inventario... è un pò una jungla dato che ci sono ancora i brisbane, gli agena b3, b2...

Gli step B2 sono fuori produzione da più di un anno; i B3 da un pò meno ma ormai quelli che trovi in giro sono fondi di magazzino...
I K8 una volta completata tutta la linea degli Athlon2 andranno a raggiungere i K7 negli archivi storici (già ora la produzione è praticamente conclusa)...

imho ci dovevano essere soltanto i phenom ii x4 x3 (senza x2)

athlon ii x2

I Phenom2 X2 sono residui della linea produttiva dei Deneb e inoltre hanno un mercato diverso da quegli degli Athlon2...

sempron II single core (basati su deneb) a bassimo consumo da usare magari nei sub-notebook.

Un sempron single core basato sul core Deneb avrebbe un TDP superiore agli attuali sempron core Sargas e una resa produttiva scarsissima...

anche tutte queste differenze di cache tra gli athlon ii x2, phenom ii x2, serie 8 e serie 9 degli x4 fanno un pò di confusione

Come per le schede video AMD crea tanti modelli per tutti i mercati e per tutte le tasche; io preferisco tanti modelli a tutti i prezzi che pochi modelli con costi assurdi...

[Crack92]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Come per le schede video AMD crea tanti modelli per tutti i mercati e per tutte le tasche; io preferisco tanti modelli a tutti i prezzi che pochi modelli con costi assurdi...

no vabbè, pochi modelli no.

però così sarà colpa dei fondi di magazzino, ma per chi non ne capisce è una vera giungla
e sinceramente avere processori che hanno un divario di prezzo di 5€/10€ è esagerato davvero.

[bavon82]

Originariamente inviato da jrambo92

Sempre usando il Downcore?

Si

[CassaBFC]

oh mio dio!!!! prima ho dovuto rimettere tutti i settaggi di default dal bios perchè smanettando con il cpuvoltage non riusciva a bootare. ora riaccendo e guardo le temperature da HWmonitor come faccio sempre e mi accorgo che non rileva più la temperatura... mi insospettisco perchè so che è un sintomo dello sblocco del quarto core anche perchè vedo che segna 4 CORE ANZICHE' 3!! allora apro cpuz e anche lui ne segna 4!!

ma credo che il pc ora sia instabile perchè prima mi si è freezato.. magari provo ad abbassare un pò l'overclock, visto che tanto ora ho un core in più.. non so davvero come sia possibile, perchè quando ho messo tutto a default ho poi risettato come prima tutti i parametri(ovvero semplicemente il multi l'ho messo a 17X e ho disabilitato il cool 'n' quiet e l'express gate)...bhò, i misteri dell'informatica! come mobo ho una asus m4n72-e...e la cosa ancora più strana è che ho letto che sulle mobo asus non era possibile questo sblocco..

commenti? ah giusto, ecco la prova che non dico balle:

http://valid.canardpc.com/show_oc.php?id=641278


P.S: come come monitoro la temperatura? ._.

edit: ho provato sia everest che speedfan ma nessuno dei due riesce a dirmi la temperatura.....


edit: ho fatto un test con Fritz Chess Benchmark...prima con 3 core a 3,4 Ghz facevo tipo 6500 o giù di lì(non ho lo screen perchè non era niente di particolare). ora faccio 8130.....ecco lo screen:

http://img219.imageshack.us/img219/8099/testchess.jpg


io non capisco davvero come sia possibile.. comunque tra poco vado in palestra e quindi lascio stressare il procio a S&M così vedo se è stabile, visto che dicono che è anche peggio di prime95...

come immaginavo è durato ben poco con S&M....


ora ho provato ad abbassare l'overclock da 17X a 16X..vediamo se è più stabile..


(questo post l'ho copiato pari pari da quello che ho scritto anche su un altro forum su cui l'avevo scritto, perchè non mi andava di riscrivere tutto )

visto che c'era un post dedicato e me ne sono scordato chiedo scusa al moderatore per la mia disattenzione.

[jrambo92]

Hai attivato sicuramente l'ACC da bios.

[CassaBFC]

Originariamente inviato da jrambo92

Hai attivato sicuramente l'ACC da bios.

cos'è? potrei averlo fatto per sbaglio..ma è una cosa controproducente che si sia attivato o se riesco a tenerlo stabile posso anche mantenerlo con 4 core?

[Sensi]

Originariamente inviato da CassaBFC

cos'è? potrei averlo fatto per sbaglio..ma è una cosa controproducente che si sia attivato o se riesco a tenerlo stabile posso anche mantenerlo con 4 core?

dipende dall'utilizzo del pc e poi ovviamente se non hai problemi di instabilità. Per esempio io tengo il mio 720 con il quarto sbloccato a 3.1Ghz (vcore default) perchè ho ripreso a "scaccolare" con il boinc. L unico incoveniente , che hai potuto verificare tu stesso, è l'impossibilità di monitorare le temp ma cmq è un problema realtivo

[Crack92]

ma l'acc è presente anche su schede madri con chipset nvidia? percè lui ha una m4n72-e

[CassaBFC]

Originariamente inviato da Sensi

dipende dall'utilizzo del pc e poi ovviamente se non hai problemi di instabilità. Per esempio io tengo il mio 720 con il quarto sbloccato a 3.1Ghz (vcore default) perchè ho ripreso a "scaccolare" con il boinc. L unico incoveniente , che hai potuto verificare tu stesso, è l'impossibilità di monitorare le temp ma cmq è un problema realtivo

capisco..proverò a metterlo a 15,5X anche io, perchè ho visto che a 16X è decisamente più stabile di 17X, ma comunque instabile..

Originariamente inviato da Crack92

ma l'acc è presente anche su schede madri con chipset nvidia? percè lui ha una m4n72-e

ho guardato proprio ora nel bios, ma non c'è nietne di simile..comunque ragazzi è proprio strana sta cosa. ho riguardato bene se avevo modificato dei settaggi, ma niente. tutto a posto. non capisco come sia possibile, visto che dicevano che su mobo asus non era fattibile..

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da Crack92

ma l'acc è presente anche su schede madri con chipset nvidia? percè lui ha una m4n72-e

Ottima osservazione...
I chipset Nvidia non hanno la tecnologia ACC, ma Asus ha messo un qualcosa di simile su questa scheda mamma.
D'altra parte la riattivazione dei core dormienti era in origine un BUG bios, ma dato che AMD non ha imposto nessuna condizione era solo questione di tempo per vedere core e cache riattivate anche su chipset nvidia...

[Sensi]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Ottima osservazione...
I chipset Nvidia non hanno la tecnologia ACC, ma Asus ha messo un qualcosa di simile su questa scheda mamma.
D'altra parte la riattivazione dei core dormienti era in origine un BUG bios, ma dato che AMD non ha imposto nessuna condizione era solo questione di tempo per vedere core e cache riattivate anche su chipset nvidia...

penso sia questo

http://www.motherboards.org/imagevie...1871_p5_24.jpg

[jrambo92]

Originariamente inviato da Sensi

penso sia questo

http://www.motherboards.org/imagevie...1871_p5_24.jpg

Esatto è proprio quello, solo che si chiama NCC invece di ACC niente di chè, hanno la stessa funzione.

[CassaBFC]

se è quello io prima l'avevo attivato e avevo settato su "per core". poi anche se l'ho disattivato resta comunque a 4 core il procio..

secondo voi potrebbe essere stabile se lo lascio a 16X con 1,4125V?(di default è tipo 1,38V-1,39V ma non so perchè)

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da Sensi

penso sia questo

http://www.motherboards.org/imagevie...1871_p5_24.jpg

ma guarda...
NCC; che fantasia ...