Le priorità del paese

[LUVІ]

Secondo la lega e i leghisti

http://www.repubblica.it/2009/08/sez...iere-lega.html

I senatori del Carroccio annunciano una proposta per modificare l'articolo 12
"L'Italia è cambiata: adesso c'è la riforma federale"
La Lega punta alla Costituzione
"Bandiere regionali accanto al Tricolore"

MULTIMEDIA
LE BANDIERE
ROMA - L'Italia cambia, cambino anche i simboli che la rappresentano. E se il tricolore e l'inno di Mameli sono i simboli identitari dell'unità nazionale, bisogna andare oltre. In nome della nuova identità federalista dell'Italia. Per questa ragione, il presidente dei senatori del Carroccio Federico Bricolo annuncia una proposta di legge costituzionale per inserire un comma nell'articolo 12 della Costituzione che riconosca i simboli identitari di ciascuna Regione: dunque, bandiere e inni regionali.

Quello che chiede la Lega è un riconoscimento ufficiale dei simboli identitari che contraddistinguono le Regioni. Che, ad oggi, nella Costituzione non c'è. "Questa lacuna - spiegano i senatori del Carroccio - è inammissibile, alla luce della sostanziale valorizzazione del ruolo politico ed istituzionale delle Regioni realizzata dalle più recenti riforme costituzionali". I leghisti, infatti, ricordano come la Regione si sia trasformata "in un ente territoriale dotato di una piena autonomia politica". Un'evoluzione che il Carroccio vuole sia sancita in una norma: "La proposta di legge è un'evoluzione del ripensamento dell'assetto territoriale dello Stato in ambito interno ed a livello sovranazionale, per cui è più che mai necessario recuperare i simboli identitari che, contraddistinguendo ciascuna realtà regionale, contribuiscono ad alimentare quel legame dei cittadini con il territorio che è presupposto indispensabile di qualsiasi riforma federale dell'ordinamento".

E va in questa prospettiva la proposta di legge che si fa forte del riconoscimento istituzionale nelle riforme degli statuti regionali approvate dal 1999 ad oggi, "che nei primi articoli hanno ufficialmente riconosciuto quei simboli che, per tradizione, storia e cultura contribuiscono ad identificare la regione stessa".
(5 agosto 2009)

[HenryTheFirst]

Non mi sembra venga posta come una priorità.
E non ci vedo niente di male.

[LUVІ]

Originariamente inviato da HenryTheFirst

Non mi sembra venga posta come una priorità.
E non ci vedo niente di male.

Già, perchè non c'è altro di più importante di cui discutere, vero?

[gabi.2437]

La gif è STUPENDA

[HenryTheFirst]

Originariamente inviato da LUVІ

Già, perchè non c'è altro di più importante di cui discutere, vero?

Certo che c'è altro di più importante di cui discutere. Non esclude il resto, però.

[חוה]

ma la bandiera regionale non è già 'regolata' dalla legge con tanto di obblighi di esposizione ecc ecc?

[matteo10]

Originariamente inviato da HenryTheFirst

Non mi sembra venga posta come una priorità.
E non ci vedo niente di male.

Quoto. Detto ciò la bandiera dell'ER m,anco so come è fatta e non mi interessa neanche

Originariamente inviato da gabi.2437

La gif è STUPENDA

[cat1]

Originariamente inviato da HenryTheFirst

Non mi sembra venga posta come una priorità.
E non ci vedo niente di male.

Si comincia dalle piccole cose, poi gli insegnanti che parlano il dialetto, le ronde, gli immigrati e così via..

Prima prendono il dito, poi la mano, il braccio ecc.. ecc..

[Dream_River]

La proposta non è proprio niente male, ma è abbastanza grottesco che le uniche cose che è capace di proporre la Lega Nord sono provvedimenti di facciata e proposte estetiche di questo tipo

Ma poi ve lo immaginate un romagnolo e un emiliano mettersi d'accordo per un inno? Suvvia

[חוה]

e c'è già chi si è portato avanti col lavoro, da tempo
http://nuke.gianmariospacca.it/Diari...5/Default.aspx

le bandiere dovrebbero avere tutte le norme nei rispettivi statuti regionali, (la mia regione ce l'ha http://www.regione.puglia.it/index.p...=xxxii&num=129)

[HenryTheFirst]

Originariamente inviato da cat1

Si comincia dalle piccole cose, poi gli insegnanti che parlano il dialetto, le ronde, gli immigrati e così via..

Prima prendono il dito, poi la mano, il braccio ecc.. ecc..

Mi sembra sia stato fatto il contrario (dialetto degli insegnanti a parte, che sembra fosse una semi-bufala).
Ciò detto, la risposta era "non mi sembra venga posta come una priorità" e non "cosa vuoi che sia la bandiera"

[Ziosilvio]

Originariamente inviato da cat1

Si comincia dalle piccole cose, poi gli insegnanti che parlano il dialetto, le ronde, gli immigrati e così via..

Prima prendono il dito, poi la mano, il braccio ecc.. ecc..

http://www.linux.it/~della/fallacies...scivoloso.html

[ConteZero]

Sbaglio o i primi dodici articoli della costituzione sono immodificabili ?

[whistler]

RIDICOLI.

[חוה]

Originariamente inviato da ConteZero

Sbaglio o i primi dodici articoli della costituzione sono immodificabili ?

mi sa che non è modificabile solo la forma di governo

Articolo 139

La forma repubblicana non può essere oggetto di revisione costituzionale.

[ConteZero]

Originariamente inviato da חוה

mi sa che non è modificabile solo la forma di governo

Articolo 139

La forma repubblicana non può essere oggetto di revisione costituzionale.

Da Wikipedia:

Secondo la procedura prevista dall'art. 138 della Costituzione per l'adozione delle leggi di revisione della Costituzione e per le altre leggi costituzionali sono necessarie due deliberazioni di entrambe le camere ad un intervallo non minore di tre mesi ed a maggioranza assoluta dei componenti di ciascuna di queste nella seconda votazione.

Le modifiche al testo della costituzione non devono comunque compromettere lo spirito repubblicano e gli ideali sui quali essa si fonda. La forma repubblicana non può essere oggetto di revisione costituzionale.(art. 139).
La dottrina prevalente ritiene che i principi fondamentali (art. dall'1 al 12) siano una base irrinunciabile per lo spirito repubblicano su cui la Costituzione si fonda. Per questo motivo non possono essere modificati.

Insomma sembra un modo "innocente" per scardinare un principio basilare della costituzione.

[Mr_Paulus]

Originariamente inviato da ConteZero

Sbaglio o i primi dodici articoli della costituzione sono immodificabili ?

teoricamente si (almeno lo era nelle intenzioni dei padri costituenti e così mi è stato insegnato alle superiori a diritto), in pratica non c'è nessuna norma che ne impedisce la modifica, e non so se esistano organi (corte costituzionale ecc..) che abbiano il potere di bloccare la modifica dei principi fondamentali.

[Blaster_Maniac]

In Toscana non aspettiamo altro, sai quanto ce ne frega a noi delle altre regioni.

[harbinger]

Originariamente inviato da Mr_Paulus

teoricamente si (almeno lo era nelle intenzioni dei padri costituenti e così mi è stato insegnato alle superiori a diritto), in pratica non c'è nessuna norma che ne impedisce la modifica, e non so se esistano organi (corte costituzionale ecc..) che abbiano il potere di bloccare la modifica dei principi fondamentali.

Se ben ricordo, esiste una sentenza della Corte Costituzionale che afferma l'esistenza di principi irrinunciabili nella costituzione, affermando l'incostituzionalità di una riforma costituzionale (scusa il gioco di parole) volta a modificarli.

[חוה]

Originariamente inviato da ConteZero

Da Wikipedia:



Insomma sembra un modo "innocente" per scardinare un principio basilare della costituzione.

infatti si parla di dottrina

e cmq, come detto tutte le regioni hanno da tempo e per statuto la loro bandiera che viene esposta nei modi e nei luoghi previsti, affianco a quella nazionale della ue

evidentemente questo non lede nessun principio della costituzione

come potrebbe farlo se , per ipotesi, passasse una legge costituzionale che sancisca quanto già avviene a livello di legge 'ordinaria?