Cultura della pirateria: la mia guerra contro i mulini a vento

[xnavigator]

Originariamente inviato da gabi.2437

-rootkit (vi ricordate la sony?)
-installazioni limitate
-protezioni varie che infognano il pc
-problemi di attivazione via internet.

queste sono le classiche scuse che tutti usano (non parlo personalmente contro di te) per cercare di giustificare il fatto che non comprano il gioco originale.

se pensi che le versioni originali creino tutti questi problemi usa la versione pirata ma il gioco compralo lo stesso...

perchè qui non si tratta di quale versione si usa... mi si tratta semplicemente di rendere il dovuto a chi produce il gioco per non fargli chiudere i battenti

[HostFat]

Originariamente inviato da GMCPape

Sì, approccio scientifico. Non a caso, lui contatta gli esperti del settore, non biechi teologi, per parlare di scienza.

Ti fa schifo il metodo scientifico, allora. Non sei il solo: sono parecchi coloro che credono nella superstizione.

Hai quotato solo quello che ti faceva più comodo per rispondere saltando del tutto questa parte che invece era quella "fondamentale".

La riporto qui casomai qualcuno non l'avesse letta ( quotarti senza riportarla vorrebbe dire partecipare a questo schifoso gioco )

Originariamente inviato da HostFat

Ma mi pare che lo stesso fai tu qui ora, dai un esempio ( la premessa ) per spiegare un'altra cosa e dimostrarla.
Imponi già la premessa come vera e inconfutabile ( Attivissimo e il suo "metodo scientifico" ) senza portare nessuna reale prova di questo ... ma per poi usarla da subito per dimostrare qualsiasi altra cosa.

Originariamente inviato da GMCPape

Per intanto, proprio ieri una sonda ha mandato le foto dei resti del primo allunaggio, mettendo a tacere per sempre gli idioti del moon hoax :-)

E tirato fuori un argomento cosi a piacimento, sempre partendo da una premessa già vera a prescindere ( secondo quanto TU scrivi ) per dimostrarne altre slegate.

Mi verrebbe da dire che voi siete proprio dei pagliacci, ma non è cosi ... siete metodici.
Per quanto mi riguarda siete dannosi e pericolosi.

[gabi.2437]

non sono d'accordo, è importante comprare originale, soprattutto da parte di chi fa giochi la cui versione originale è decente e senza inutili protezioni

se pensi che le versioni originali creino tutti questi problemi usa la versione pirata ma il gioco compralo lo stesso...

E che furbata, pago per piratarmi il gioco che ORIGINALE fa di tutto per non andarmi? Originale ma massimo cinque installazioni Piuttosto non lo gioco affatto

E gli articoli di attivissimo sono fatti bene

[xnavigator]

Originariamente inviato da gabi.2437

E che furbata, pago per piratarmi il gioco che ORIGINALE fa di tutto per non andarmi? Originale ma massimo cinque installazioni Piuttosto non lo gioco affatto

come volevi dimostarare (titolo del topic...)
mi quoto di nuovo cosi forse leggi meglio

perchè qui non si tratta di quale versione si usa... mi si tratta semplicemente di rendere il dovuto a chi produce il gioco per non fargli chiudere i battenti

[||ElChE||88]

Originariamente inviato da gabi.2437

Ma dove? Non proteggono niente e la versione piratata oltre a essere aggratis funziona MEGLIO e senza problemi rispetto all' "originale"

Uno col gioco originale può usare le patch appena escono senza aspettare che esca il nuovo crack.
Uno col gioco originale non deve preoccuparsi di trovare la VM Securom nell'eseguibile del gioco.
Uno col gioco originale non deve preoccuparsi dei vari trigger che appaiono sempre più frequentemente.
Uno col gioco originale può giocare online senza sbattersi per cercare server crackati pieni di cheater.

Grazie ma continuo a preferire software originale.

[29Leonardo]

Con Bioshock originale ho dovuto usare la cura altrimenti non ci potevo rigiocare per via dell'attivazione.

Con RCT3 ho dovuto usare la cura altrimenti la protezione securom scazzava con il mio lettore dvd e non faceva avviare il gioco.

Con COD4 Originale entro nei server originali e punkbuster mi kikka senza nessun motivo ogni 2x3, e in piu mi devo sorbire pure i cheattoni che ci sono sempre e comunque. Tanto vale giocare nei server direttamente cracckati.

Continuo a comprare software originale e me lo piglio nel sclerando mentre il warezzone di turno due click e gioca..

Menomale che ogni tanto qualche gioco che non usa protezioni lesive nei confronti dell'acquirente esce...

[||ElChE||88]

Originariamente inviato da 29Leonardo

Con Bioshock originale ho dovuto usare la cura altrimenti non ci potevo rigiocare per via dell'attivazione.

Con RCT3 ho dovuto usare la cura altrimenti la protezione securom scazzava con il mio lettore dvd e non faceva avviare il gioco.

Con COD4 Originale entro nei server originali e punkbuster mi kikka senza nessun motivo ogni 2x3, e in piu mi devo sorbire pure i cheattoni che ci sono sempre e comunque.

E' inutile parlare dei giochi che a te non funzionano. Sei stato sfigato, e quindi? Anche il pirata di turno può essere sfigato.

E comunque se un server è crackato non vuol dire che non ha punkbuster.

Originariamente inviato da 29Leonardo

Continuo a comprare software originale e me lo piglio nel sclerando mentre il warezzone di turno due click e gioca..

Si... nei suoi sogni. E non online.

[HostFat]

Originariamente inviato da ||ElChE||88

Si certo... un paio di giorni/settimane/mesi dopo.

O minuti.
Le protezioni sono di fatto inutili contro la pirateria, danneggiano solo il normale consumatore.

[||ElChE||88]

Originariamente inviato da HostFat

O minuti.

O anni. A volte hanno fallito, a volte no.
Le protezioni non sono fatte per essere impossibili da crackare e questo lo sanno benissimo anche le software house.
A loro basta una settimana di distacco con la versione piratata per aumentare i guadagni di brutto (grazie ai soggetti che "devono avere tutto subito", categoria alquanto numerosa).

Originariamente inviato da HostFat

Le protezioni sono di fatto inutili contro la pirateria, danneggiano solo il normale consumatore.

Vedi sopra.

[HostFat]

Originariamente inviato da ||ElChE||88

A loro basta una settimana di distacco con la versione piratata per aumentare i guadagni di brutto (grazie ai soggetti che "devono avere tutto subito", categoria alquanto numerosa).

Si ma i consumatori non sono come i diamanti che valgono per sempre.
Inculali una volta e non ci sarà più una seconda

La fortuna di questo business è che i giochi sono tanti, i generi di giochi pure e i consumatori anche.
Ma questa logica è di fatto fallimentare.
Ogni limite imposto all'utente "legale" è un fallimento che si ripercuoterà in futuro.

Sono contento che ci sia qualcuno che questo l'abbia capito ( tipo Steam, "tutto subito e ovunque e sempre", senza limitazioni )

[Raggi77]

Originariamente inviato da HostFat

O minuti.
Le protezioni sono di fatto inutili contro la pirateria, danneggiano solo il normale consumatore.

Vero.Invece che investire in programmi di difesa,sarebbe meglio fermare il problema alla sorgente.

[II ARROWS]

Oh, continuate pure a dire che chi compra originale si trova bug e protezioni noiose e limitative...

Quello che so, è che comprando originale non ho mai trovato bug e le protezioni non le ho mai sentite. Cosa che non si può dire sul craccato perchè agendo sull'eseguibile fa molti più danni e di sicuro gli errori non li corregge.

[HostFat]

Originariamente inviato da II ARROWS

Quello che so, è che comprando originale non ho mai trovato bug e le protezioni non le ho mai sentite.

Beato te che hai cosi tanti soldi per esserti comprato TUTTI i giochi usciti negli ultimi anni, sono anche contento che ti piacciano tutti i generi ( e che hai anche cosi tanto tempo per esserteli giocati sempre TUTTI )

[blade9722]

Originariamente inviato da HostFat

Approccio scientifico quello di Attivissimo!?
L'unico suo metodo scientifico a parer mio è quello travisare parole e significati, sicuramente un professionista in questo.

Ma mi pare che lo stesso fai tu qui ora, dai un esempio ( la premessa ) per spiegare un'altra cosa e dimostrarla.
Imponi già la premessa come vera e inconfutabile ( Attivissimo e il suo "metodo scientifico" ) senza portare nessuna reale prova di questo ... ma per poi usarla da subito per dimostrare qualsiasi altra cosa.

Mi fa proprio schifo questo modo di fare.

Approccio scientifico in questo senso: i complottisti insistono che il terzo edificio ad essere crollato non era stato colpito da nessun incendio, e come "prova" portano una serie di immagini e filmati, tutte però prese dallo stesso lato, guarda caso quello sopravento. Allora lui cosa fa? Cerca un immagine presa dal lato sottovento, dove si vede che da ogni finestra escono colonne di fumo alte centinaia di metri. Per verificare se un edificio è stato colpito da un incendio, è ragionevole osservarlo osservarlo da ogni possibile angolazione, in sintonia con l'approccio scientifico, che prevede di raccogliere più dati possibile e formulare una tesi. I complottisti invece fissano la tesi (non c'era l'incendio), e poi filtrano e addomesticano i dati, evidenziando quelli di comodo e celando quelli contrastanti. Questo si chiama "approccio della disonestà intellettuale".

[blade9722]

Originariamente inviato da HostFat

Beato te che hai cosi tanti soldi per esserti comprato TUTTI i giochi usciti negli ultimi anni, sono anche contento che ti piacciano tutti i generi ( e che hai anche cosi tanto tempo per esserteli giocati sempre TUTTI )

Guarda che II Arrows non ha affatto detto che si è comprato TUTTI i giochi usciti negli ultimi anni, ma solo quelli che gli interessavano. Stai applicando l'artificio dialettico di distorcere una affermazione per poterla attaccare.

[Raggi77]

Due anni fa,comprai Crashday,e la protezione,che ora non ricordo il nome,non me lo faceva partire e mai ci sono riuscito.20 euro buttati.Sapendo che me li sudo tutti i giorni,mi girano le balls.Le protezioni non fanno altro che danneggiare chi acquista l'originale.

[HostFat]

Originariamente inviato da blade9722

(non c'era l'incendio)

Tanto per farti un esempio, io di quei "complottisti" che ho letto ... nessuno ha mai negato l'incendio.
Erano state portati altri motivi per cui questo non era possibile, ma non posso nemmeno ricordarmeli tutti ( non sono certo un esperto in materia ).
Dico solo che questa negazione dell'incendio io non l'ho mai letta.

Magari questa storia del negare l'incendio l'avrà affermata sempre Attivissimo per attaccare i "complottasti" ( facendone di tutta l'erba un fascio )

In giro potrei anche andare a trovare qualcuno che dice che gli attacchi sono in realtà stati causati dagli alieni, o da mago merlino.
Al che pure io potrei dire che i "complottasti" sono tutti dei pazzi. ( senza invece specificare bene il caso singolo del "pazzo" che l'ha scritto )

Oppure potrei andarmi a leggere il commento ad un articolo dove sempre c'è qualcuno che la spara cosi grossa e la fa proprio fuori dal vasino.
Al che potrei dire: "vedete che lettori si ritrova questa gente" ?
Puntando cosi a screditare tutta una categoria o una massa ecc ... anziché il singolo?

Oppure potrei fare direttamente come su certe testate/siti/blog dove solo alcuni commenti possono passare ... o ancora meglio i commenti sono proprio vietati.

Ci sono un sacco di questi metodi che reputo io tutt'altro che scientifici per poter dimostrare la propria tesi.



Pure tu ora, citando quanto hai scritto ... non ha riportato nessuna fonte ( non dico il sito, ma proprio l'indicazione di dove e chi l'ha scritto ) e ne hai fatta di tutta l'erba un fascio.
Per me è aria fritta.

Se pensassi che fossi in malafede potrei benissimo pensare che quelle forzature sono solo inventate da te per screditare un intera categoria.

Questo modo di fare è quello che spesso ho visto da Attivissimo, magari non in tutti gli argomenti ( dove magari è ben più bravo e corretto ), ma in certi si ... per questo ha messo di essere per me una voce "affidabile".

[HostFat]

Originariamente inviato da blade9722

Guarda che II Arrows non ha affatto detto che si è comprato TUTTI i giochi usciti negli ultimi anni, ma solo quelli che gli interessavano. Stai applicando l'artificio dialettico di distorcere una affermazione per poterla attaccare.

No, si vede benissimo che non l'ha detto ... e non era certo mia intenzione far passare per vera questa cosa. ( che li avesse comprati tutti )
Era di fatto "ironia", perchè appunto la sua affermazione per essere utile e vera doveva presupporre questa situazione.

Ha detto che lui non ha "mai" riscontrato problemi.
Per essere valida un affermazione del genere, deve PER FORZA presupporre che lui li abbia comprati tutti.
Non li AVVIAMENTE comprati tutti ( la mia IRONIA ), quindi la sua affermazione è non falsa ... ma è INUTILE.

[||ElChE||88]

Originariamente inviato da HostFat

Si ma i consumatori non sono come i diamanti che valgono per sempre.
Inculali una volta e non ci sarà più una seconda

Ne sei proprio sicuro?
Guardando i prezzi di certi giochi direi che ad alcuni piace farsi inculare ripetutamente.

Originariamente inviato da HostFat

La fortuna di questo business è che i giochi sono tanti, i generi di giochi pure e i consumatori anche.
Ma questa logica è di fatto fallimentare.
Ogni limite imposto all'utente "legale" è un fallimento che si ripercuoterà in futuro.

Senza dubbio, ma dovranno pur salvaguardarsi in qualche modo...
Far uscire un gioco senza protezioni equivale al suicidio commerciale (tranne in alcuni casi di nicchia).

[HostFat]

Originariamente inviato da ||ElChE||88

Far uscire un gioco senza protezioni equivale al suicidio commerciale (tranne in alcuni casi di nicchia).

C'è chi la pensa in modo diverso, come ad esempio il panzone Gabe.
Ha proprio detto che nello sviluppo dei loro videogiochi, fra tutti gli aspetti di cui tenere conto NON c'è la pirateria.
Lui PUO' dirlo evidentemente.

Strano che i giochi "buoni" e ben realizzati vendano ... eppure accade.