Psystar: un nuovo clone Mac per uscire dalla bancarotta

[PUOj]

Sti qua, per uscire dalla bancarotta, violano il copyright. ROTFL, bellissimo

[Xile]

Originariamente inviato da ulk

Ma perchè non ci mettono Linux (Distro a scelta ovviamente) invece di cercarsi grane con Apple?

Linux è meglio di MAC OS, giusto?

Perché attira di più, semplice marketing. Poi qualcuno sostiene che dietro ci sia una società grossa che vuole mettere i bastoni nelle ruote di Apple, e difatti loro stanno cercando di avere tutti gli incartamenti.

[ilmanu]

nessuno me lo sa dire? cioe' tutti sapete che e' illagale....ma nessuno sa dirmi dov'e' scritto?

[TheDragon81]

Originariamente inviato da ilmanu

cosa rende un hw "hw apple" ?
se posso chiedere mi indicheresti per favore quale parte dell'eula specifica quata cosa? se ti va...

grassie

Un HW è reso "HW Apple" se esce dalla Apple ... ovvero se fa parte di un Mac oppure è certificato Apple (se metti delle ram qualsiasi su un Mac, ovvero non certificate, potresti anche rischiare di perdere la garanzia mi sa).

L'Eula non ce l'ho sottomano ... errore ... eccola online ... leggi il punto 2

[ilmanu]

Originariamente inviato da TheDragon81

Un HW è reso "HW Apple" se esce dalla Apple ... ovvero se fa parte di un Mac oppure è certificato Apple (se metti delle ram qualsiasi su un Mac, ovvero non certificate, potresti anche rischiare di perdere la garanzia mi sa).

L'Eula non ce l'ho sottomano ... errore ... eccola online ... leggi il punto 2

il punto 2? non lo vedo.... mi sa che mi servono gli occhiali

[TheDragon81]

Originariamente inviato da ilmanu

il punto 2? non lo vedo.... mi sa che mi servono gli occhiali

Apri il relativo PDF prima

2. Usi consentiti e restrizioni della Licenza.
A. Uso individuale. Questa Licenza consente di installare, utilizzare ed eseguire una (1) copia del Software Apple su un solo computer Apple alla volta. L'utente accetta di non installare, utilizzare o eseguire Software Apple su un computer non Apple o di consentire a terzi di farlo. Questa Licenza non permette la coesistenza contemporanea del Software Apple su più di un computer e non consente di mettere a disposizione il Software Apple su un network dove potrebbe essere utilizzato da più computer contemporaneamente.

[ilmanu]

Originariamente inviato da TheDragon81

Apri il relativo PDF prima

ok.... ma ancora non ho capito che differenza c'e' fra una mobo apple e la stessa acquistata singolarmente, considerando che su ebay e' possibile farlo, o fra una cpu apple e la medesima acquistata singolarmente....diciamo che ho capito ma l'eula lascia spazio ad interpretazione...quindi non e' poi cosi' illegale....

[TheDragon81]

Originariamente inviato da ilmanu

ok.... ma ancora non ho capito che differenza c'e' fra una mobo apple e la stessa acquistata singolarmente, considerando che su ebay e' possibile farlo, o fra una cpu apple e la medesima acquistata singolarmente....diciamo che ho capito ma l'eula lascia spazio ad interpretazione...quindi non e' poi cosi' illegale....

Io direi nessuna in questo caso Anche se un computer assemblato con componenti Apple non è "uscito" da Apple.

Però se non ho capito male la Psystar utilizza un emulatore di EFI per far partire il MacOS su PC tradizionali ...

[ilmanu]

Originariamente inviato da TheDragon81

Io direi nessuna in questo caso Anche se un computer assemblato con componenti Apple non è "uscito" da Apple.

Però se non ho capito male la Psystar utilizza un emulatore di EFI per far partire il MacOS su PC tradizionali ...

efi e' uno standard o e' un prodotto copyrighted da apple?
perche' nel primo caso emularlo non e' reato....

[TheDragon81]

Originariamente inviato da ilmanu

efi e' uno standard o e' un prodotto copyrighted da apple?
perche' nel primo caso emularlo non e' reato....

EFI sarà l'evoluzione della BIOS (forse)
Emularlo forse non è reato, però installare MacOS su una macchina non uscita da Apple (nonostante lo possano essere i componenti) è reato (secondo l'EULA)

[ilmanu]

Originariamente inviato da TheDragon81

EFI sarà l'evoluzione della BIOS (forse)
Emularlo forse non è reato, però installare MacOS su una macchina non uscita da Apple (nonostante lo possano essere i componenti) è reato (secondo l'EULA)

ok ora ci siamo, ma a questo punto se psy vendesse le macchine senza osx....lei non commetterebbe reato giusto?

[ilmanu]

Originariamente inviato da Antonio23

certo che no...mica è l'hardware il problema...anzi, l'hardware degli psystar nove volte su dieci è superiore per specifiche tecniche rispetto a quello dei mac originali...

allora perche' non si limita apubblicizzare la compatibilita con l'os anziche' installarlo ?

[DjLode]

Originariamente inviato da ilmanu

allora perche' non si limita apubblicizzare la compatibilita con l'os anziche' installarlo ?

Perchè altrimenti non farebbe così tanta notizia...

[LucaTortuga]

Originariamente inviato da fabri85

se veramente qualche mac-fanboy capisse qualcosa di hardware o software li comprerebbe direttamente da Psystar.

Psystar offre lo stesso sistema operativo con componenti NETTAMENTE piu aggiornati e superiori a prezzi inferiori.
Apple ha in piu solamente la scocca del portatile e componenti inferiori a prezzi altissimi.

Originariamente inviato da max8472

meglio rivolgersi a chi conosce il vero valore di MacOS X ma non può/vuole spendere un prezzo "premium" per l'hardware Apple.

La persona di cui parli non esiste.
Il "vero valore" sta proprio nell'abbinamento ottimizzato di HW+SW.
Chiunque lo sappia, non userebbe mai OSX su una macchina non Apple.

Originariamente inviato da TheDragon81

Beh, secondo me "era" super ottimizzato quando usavano i PowerPC ...

E che differenza ci sarebbe tra il comprare processori da IBM/Motorola (produttori dei PPC) oppure comprarli da Intel???
L'ottimizzazione non dipende certo dal produttore della cpu, ma dalla certezza che il software dovrà girare esclusivamente su poche configurazioni predeterminate e ben conosciute.

[ilmanu]

Originariamente inviato da DjLode

Perchè altrimenti non farebbe così tanta notizia...

con notizia intendi pubblicita' gratuita?

[Freaxxx]

Originariamente inviato da porradeiro

fa proprio pena sta psystar.. classico esempio di gente inutile che vuole arricchirsi con la genialità degli altri

si potrebbe dire la stessa identica cosa di un certo B.G. e S.J. solo che a loro è riuscita piuttosto bene la sola

[carletto1969]

Originariamente inviato da porradeiro

fa proprio pena sta psystar.. classico esempio di gente inutile che vuole arricchirsi con la genialità degli altri

scusa ma per me hai detto una gran str....ta, perché tutti i produttori che fanno computer e che mettono windows che sono? che differenza c'è? se tu vai a comprare delle mele e ci fai la macedonia, io compro dei kiwi e ci faccio la macedonia, non vedo dove sta questo opportunismo.
Per me è apple che sbaglia a non permettere ad altri di adottare sul proprio pc il sistema della mela, che tra l'altro si diffonderebbe a macchia d'olio e ci guadagnerebbero trilioni di dollari. Perché sta psystar non le paga le licenze alla apple? Sarebbero già in galera se non le pagassero, io la trovo una clausola vessatoria questa della apple che non ti permette di installare mac os x sul tuo pc. Per me è assurdo.

[LOL-LOL-LOL]

io so che è "reato" tutto ciò che viola la legge scritta in decreti,codici,articoli bla bla bla dei testi legislativi delle varie Nazioni...
...se uno dentro un manuale scrive qualcosa non "normato" dalla legge diventa "vessatorio".
altrimenti potrei scrivere nella licenza di un cellulare: "E' vietato usarlo per tradire la moglie"
siccome nelle leggi Italiane non se ne parlae non ci sono leggi in merito, quella riga davanti ad un giudice
non ha alcun valore legale.

penso che la causa psystar si basi tutto su questo.
Che ne pensate?

[Dcromato]

Originariamente inviato da porradeiro

fa proprio pena sta psystar.. classico esempio di gente inutile che vuole arricchirsi con la genialità degli altri

a me fa più pena Apple che cerca di arricchirsi sfruttando l'ignoranza altrui...

[Robbynet]

Originariamente inviato da Dcromato

a me fa più pena Apple che cerca di arricchirsi sfruttando l'ignoranza altrui...

Chiarire???