[THREAD UFFICIALE] Nvidia GTX285

[Weap]

Ciao a tutti
Ho da poco acquistato una GTX 285 black edition (della xfx) e con la configurazione in firma faccio 17k punti al 3dmark06.
Del punteggio al 3dmark06 non me ne è mai interessato nulla, ma comunque mi sembra bassino. Questo sia con driver 185.85 che 182.50... può essere dovuto al fatto che non ho mai aggiornato il 3dmark06? Grazie

[Suhadi_Sadono]

Originariamente inviato da Weap

Ciao a tutti
Ho da poco acquistato una GTX 285 black edition (della xfx) e con la configurazione in firma faccio 17k punti al 3dmark06.
Del punteggio al 3dmark06 non me ne è mai interessato nulla, ma comunque mi sembra bassino. Questo sia con driver 185.85 che 182.50... può essere dovuto al fatto che non ho mai aggiornato il 3dmark06? Grazie

Anche a me a 3.6Ghz fa più o meno lo stesso punteggio.

[Weap]

Originariamente inviato da Suhadi_Sadono

Anche a me a 3.6Ghz fa più o meno lo stesso punteggio.

Infatti guardando i risultati in giro vedo che grossomodo stiamo li... sistemi overloccati a morte arrivano anche a 20k, ma comunque il 3dmark06 è molto cpu dipendente
Inoltre testandolo con giochi vari da ottimi risultati, quindi penso sia normale come punteggio.

[Suhadi_Sadono]

Originariamente inviato da Weap

Infatti guardando i risultati in giro vedo che grossomodo stiamo li... sistemi overloccati a morte arrivano anche a 20k, ma comunque il 3dmark06 è molto cpu dipendente
Inoltre testandolo con giochi vari da ottimi risultati, quindi penso sia normale come punteggio.

Dovrebbero fare un nuovo bench visto che non siamo più nel 2005/2006 e l'hardware cambia in continuazione.

[Rez]

Originariamente inviato da Suhadi_Sadono

Dovrebbero fare un nuovo bench visto che non siamo più nel 2005/2006 e l'hardware cambia in continuazione.

c'è il vantage

[Suhadi_Sadono]

Originariamente inviato da Rez

c'è il vantage

Si ma fa schifo come lo 06

[Rez]

Originariamente inviato da Suhadi_Sadono

Si ma fa schifo come lo 06

vabbè quello ha passato il convento

altrimenti si ripiega nei bench dei game

[the.clem]

Originariamente inviato da Suhadi_Sadono

Anche a me a 3.6Ghz fa più o meno lo stesso punteggio.

Mi sembra un po' pochino, a me con questi settaggi arriva a questi punteggi(vedi link), hai provato a pompare un po' la vga?

http://img7.imageshack.us/img7/2036/prtscrcapture1.jpg



http://img3.imageshack.us/img3/8076/3dmarkvantage4.jpg

[SgAndrea]

Oggi sono passato ad una BFG GTX 285 OC perchè per me la GTX 295 era troppo potente...non me ne facevo nulla ma prima di darla via ho fatto dei test...E dato che c'ero ho visto le differenze tra windows vista sp2 e windows 7...a voi i commenti :

Windows 7 Ultimate Build 7229 x64
Intel Chipset v9.1.1.1011
NVIDIA ForceWare 186.08 Beta
DirectX 9c Marzo 2009

ZOTAC GTX 295

3800 (422x9)

2001 54443
2003 80110
2005 25421
2006 18293

4000 (445x9)

2001 57268
2003 81223
2005 26383
2006 19183

4200 (467x9)

2001 59576
2003 82471
2005 27785
2006 19978

BFG GTX 285 OC

3800 (422x9)

2001 56163
2003 58417
2005 24110
2006 17140

4000 (445x9)

2001 59369
2003 59261
2005 25086
2006 17795

4200 (467x9)

2001 61384
2003 59766
2005 25920
2006 18265

Windows Vista Ultimate SP2 x64
Intel Chipset v9.1.1.1011
NVIDIA ForceWare 186.08 Beta
DirectX 9c Marzo 2009

BFG GTX 285 OC

3800 (422x9)

2001 54422
2003 58632
2005 24177
2006 17200

4000 (445x9)

2001 56999
2003 59456
2005 25136
2006 17851

4200 (467x9)

2001 59247
2003 59834
2005 26111
2006 18300

Non ho notato GRANDI DIFFERENZE tranne nel 3DMARK 2003...

[Dany16vTurbo]

Hai qualche bench nei giochi?

[Suhadi_Sadono]

Originariamente inviato da the.clem

Mi sembra un po' pochino, a me con questi settaggi arriva a questi punteggi(vedi link), hai provato a pompare un po' la vga?

http://img7.imageshack.us/img7/2036/prtscrcapture1.jpg



http://img3.imageshack.us/img3/8076/3dmarkvantage4.jpg

Si grazie hai un I7

[rob-roy]

Io faccio circa 20000 punti con il Quad a 3.9 Ghz.

Il 2006 è troppo CPU dipendente,i risultati cambiano di brutto man mano che si sale con la CPU.

[SgAndrea]

Ho appena cambiato la pasta termica alla gpu nuova...ho guadagnato un 4 gradi abbondanti ...E ho provato a rimontare tutto senza la placca che contorna la gpu...Secondo voi cosa serve?

Ho praticamente levato il contorno grigio della gpu ( http://www.geeks3d.com/public/jegx/2...gt200b-gpu.jpg )

[rob-roy]

Originariamente inviato da SgAndrea

Ho appena cambiato la pasta termica alla gpu nuova...ho guadagnato un 4 gradi abbondanti ...E ho provato a rimontare tutto senza la placca che contorna la gpu...Secondo voi cosa serve?

Normalmente serve a garantire una migliore distribuzione della forza esercitata dal dissipatore.

Nelle vecchie Radeon 9700/9800 serviva a non scheggiare il core durante il montaggio del dissy.

Resterà nella storia il problema delle 9700 pro che avevano una cornice troppo alta che non faceva aderire il dissy alla GPU.

[SgAndrea]

Ma se è + basso...come fà a garantire una cosa simile?

[rob-roy]

Originariamente inviato da SgAndrea

Ma se è + basso...come fà a garantire una cosa simile?

E' basso tanto da non permettere che il dissi forzi in un solo punto della GPU.
Parliamo normalmente di qualche decimo di mm.

[SgAndrea]

Consigli di rimetterlo ?

[rob-roy]

Originariamente inviato da SgAndrea

Consigli di rimetterlo ?

Io direi di si....non ho capito perchè l'hai tolto...

[SgAndrea]

Provare :>

[zorco]

La Mars 295 Limited Edition (MARS/2DI/4GD3), scheda video in edizione limitata (solo mille esemplari) prodotta da Asus e contraddistinta dall'uso di due chip GTX 285, non è solamente la scheda più veloce del pianeta, ma anche la più costosa.

Forte della particolare configurazione, questa scheda è venduta a circa 1200 euro. Il negozio online anglosassone Scan.co.uk sta, infatti, raccogliendo ordini sul prodotto a 1030,98 sterline, pari a circa 1222 euro o 1700 dollari.

La scheda è realizzata grazie a due chip G200-350-B3, gli stessi della GTX 285 e ben 4 GB di memoria (chip Hynix 0,77 ns), 2 GB per ogni GPU. Ogni chip ha un'interfaccia di memoria a 512 bit, contro i 448 bit della GTX 295 standard e le frequenze di core e memoria sono quelle della GeForce GTX 285: 648/1476/2484 MHz (core/shader/memoria). Le ROP sono 32, contro le 28 dei core della GTX 295 standard.

Secondo Asus la Mars ha prestazioni del 23% superiori a quelle della GTX 295, ma il prezzo è più alto del 170%, fermo restando un prezzo medio della GTX 295 di 450 euro circa.

Non sembra per nulla un affare, ma qualche avventuroso che non si farà scappare "l'occasione", tra milioni di appassionati, Asus lo troverà, ne siamo certi.

http://www.tomshw.it/news.php?newsid=18501


un'affare di scheda