450d o d60 ? Canon o nikon?

[curiosus]

devo regalare a mia moglie la 450d + 18-55IS

mi piacerebbe vedere 2 foto con lo stesso soggetto posto a 10 metri circa (insomma mi basta sapere a che distaza è il soggetto ,se diverso da 10 m)

vista una al minimo zoom e una al massimo zoom per rendermi conto di quanto avvicina....

anche foto piccole (giusto per capire) o link con prove gia fatte..

mi è stato detto che l'ingrandimento (angolo) si misura focale massima diviso focale minima (quindi 3x 55/18 )
ma allora un 55-200 che prima o poi mi prenderò (3.5x) ha "solo" un lieve avvicinamento? (io speravo un volto in un primo piano a 10m o poco meno "un busto" con tale "costoso" obbiettivo)

L'ingrandimento è dato dalla focale massima diviso focale minima: 55/18=circa 3X.

Non è tanto importante lo zoom in se stesso quanto piuttosto sapere quali focali servono o si usano maggiormente.
poi mi è stato detto questo...(troppo tecnico...non ho capito cosa devo moltiplicare x1,6...mi è molto + semplice un immagine di una faccia a 10m per capire)
o chiedere a mia moglie....ma poi rovino la sorpresa di compleanno...(quindi non posso chiederglielo)

"Lo zoom lascialo perdere non ti dice niente sull'angolo di visione (quello che tu impropriamente chiami ingrandimento) perché è un mero rapporto. Uno zoom tele come il 55-250 (in generale considera che i grandangolari sono su aps-c* quelli all'incirca sotto 26 fino a 40 circa ci stanno i normali e oltre diventano tele) può servire o meno a seconda dei soggetti che uno preferisce fotografare uno non è obbligato a coprire tutte le focali per forza, anzi a volte concentrarsi aiuta a chiare le idee..

*Il discorso in reltà prendilo come indicativo perché di solito si preferisce rifersi alla focale equivalente (come sulle compatte) e allora devi moltiplicare le focali per 1,6 in canon se vuoi farti un'idea di che visuale avresti in formato 35mm (quello delle pellicole per intenderci).
"

bhe ho trovato qualcosa qui:http://www.dpreview.com/lensreviews/...p5-5p6_is_c16/

[Vinc]

Originariamente inviato da curiosus

devo regalare a mia moglie la 450d + 18-55IS

mi piacerebbe vedere 2 foto con lo stesso soggetto posto a 10 metri circa (insomma mi basta sapere a che distaza è il soggetto ,se diverso da 10 m)

vista una al minimo zoom e una al massimo zoom per rendermi conto di quanto avvicina....

anche foto piccole (giusto per capire) o link con prove gia fatte..

mi è stato detto che l'ingrandimento (angolo) si misura focale massima diviso focale minima (quindi 3x 55/18 )
ma allora un 55-200 che prima o poi mi prenderò (3.5x) ha "solo" un lieve avvicinamento? (io speravo un volto in un primo piano a 10m o poco meno "un busto" con tale "costoso" obbiettivo)



poi mi è stato detto questo...(troppo tecnico...non ho capito cosa devo moltiplicare x1,6...mi è molto + semplice un immagine di una faccia a 10m per capire)
o chiedere a mia moglie....ma poi rovino la sorpresa di compleanno...(quindi non posso chiederglielo)

Ti faccio un confronto con la Canon S3 che possiedi. Questa ha un obiettivo con focale 6-72 mm (12X); per poter rendere confrontabili la focale bisogna però convertirla nell'equivalente al formato 35mm (quello della pellicola) ed il fattore di conversione dipende dalla dimensione del sensore.
La tua Canon ha un fattore di conversione di 6X che "trasforma" virtualmente l'obiettivo in un 36-432.
Nelle fotocamere reflex a formato ridotto (esistono anche le "full frame" per le quali non è necessaria alcuna conversione) Canon e Nikon questi valori sono rispettivamente di 1,6X e 1,5X facendo diventare l'angolo di campo di un 18-55 equivalente ad un 29-88 o 27-82. (il 55-200 equivale invece ad un 88-320 o 82-300).
Come vedi non è poi tanto distante dalla tua compatta il valore in teleobiettivo (considerando anche che oltre i 200mm gestirlo a mano libera non è tanto semplice); in compenso guadagni moltissimo dal lato grandangolare (dove 1 mm di differenza conta molto di più).

Un'altra cosa: il 3X di un obiettivo non indica di quanto verrà ingrandito il soggetto ma solo il rapporto tra focale massima e minima.
Per concludere, visto che stai prendendo in considerazione Canon, se prendi la 450 con ad esempio il doppio kit 18-55is + 55-250is avrai focali equivalenti da 29 a 400 mm, ovvero circa 14X

[SuperMariano81]

Originariamente inviato da lo_straniero

se ti piacciono le foto che ho in firma ...fatte solo con il 18-55is

allora eos 450d rulez

E poi sono io che mi faccio pubblicità

@curiosus: non hai aperto una discussione simile? guarda che è vietato fare cross posting

[curiosus]

Originariamente inviato da Vinc

Ti faccio un confronto con la Canon S3 che possiedi. Questa ha un obiettivo con focale 6-72 mm (12X); per poter rendere confrontabili la focale bisogna però convertirla nell'equivalente al formato 35mm (quello della pellicola) ed il fattore di conversione dipende dalla dimensione del sensore.
La tua Canon ha un fattore di conversione di 6X che "trasforma" virtualmente l'obiettivo in un 36-432.
Nelle fotocamere reflex a formato ridotto (esistono anche le "full frame" per le quali non è necessaria alcuna conversione) Canon e Nikon questi valori sono rispettivamente di 1,6X e 1,5X facendo diventare l'angolo di campo di un 18-55 equivalente ad un 29-88 o 27-82. (il 55-200 equivale invece ad un 88-320 o 82-300).
Come vedi non è poi tanto distante dalla tua compatta il valore in teleobiettivo (considerando anche che oltre i 200mm gestirlo a mano libera non è tanto semplice); in compenso guadagni moltissimo dal lato grandangolare (dove 1 mm di differenza conta molto di più).

Un'altra cosa: il 3X di un obiettivo non indica di quanto verrà ingrandito il soggetto ma solo il rapporto tra focale massima e minima.
Per concludere, visto che stai prendendo in considerazione Canon, se prendi la 450 con ad esempio il doppio kit 18-55is + 55-250is avrai focali equivalenti da 29 a 400 mm, ovvero circa 14X

grazie ho capito

55-250is e + che un ottimo zoom (nessun problema prendere un volto a 10m se si usa un treppiede ....""anche troppo... mi basta anche 10x se posso rispamiare (ma non c'è)..""

[curiosus]

Originariamente inviato da SuperMariano81

E poi sono io che mi faccio pubblicità

@curiosus: non hai aperto una discussione simile? guarda che è vietato fare cross posting

si l'ho aperta in una sessione sbagliata....
grazie per l'avvertimento...

[curiosus]

Certo che del 55-250 is ne parlano veramente bene....

almeno in questo sito......http://photozone.de/canon-eos


invece parlano male del Canon EF-S 18-200mm f/3.5-5.6 IS

Canon EF-S 18-200mm f/3.5-5.6 IS http://www.photozone.de/canon-eos/40...n_18200_3556is

meglio 2 ottiche....altrimenti prendevo una compatta

[Danuota]

Originariamente inviato da curiosus

Certo che del 55-250 is ne parlano veramente bene....

almeno in questo sito......http://photozone.de/canon-eos


invece parlano male del Canon EF-S 18-200mm f/3.5-5.6 IS

Canon EF-S 18-200mm f/3.5-5.6 IS http://www.photozone.de/canon-eos/40...n_18200_3556is

meglio 2 ottiche....altrimenti prendevo una compatta

confermo la non eccelsa qualità del Canon 18-200 , posseduto 3 mesi e poi rivenduto . Utile per la versatilità estrema , lo scatto ovviamente lo porti sempre a casa in tutte le situazioni in cui ti trovi (e questo per qualcuno può già essere sufficiente all'acquisto) , ma la qualità è un'altra storia. Secondo me è abbastanza buono solo utilizzato alle focali dai 24mm ai 100 mm per il resto..........problemi a non finire (ma d'altronde c'era da aspettarselo visto il range estremo!!). Mamma Canon non gli ha neppure voluto inserire un motore USM , con quello che costa l'obiettivo !
Ciao

[liosik]

ragazzi mi sembra di impazzire la d60 mi sembra leggerissima forse che ne dite d80 nikon??????????magari d90 chi mi da dei buoni motivi per non prendere la 450d col kit e poi<............

[curiosus]

anch'io ho quel problema...

ho 750€ (MAX)

posso prendere una 40d + 18-55 is (semi pro ,pentaprisma,ecc.ecc superconsigliata)

o 450d +18-55 is e 55-250is..

ma quasi sicuramente ..90% ,,prenderò la 450d ( di plastica ,,non vado nel deserto )+ i 2 obiettivi. per coprire tutte le focali.. 18-250

fra 40d e d80 (secondo me è meglio 40d...,la d90 o d5000 o 500d costano troppo e non mi piacciono perchè fanno "quasi" film hd ,adirittura senza autofocus....sono del parere che le fotocamere reflex debbano fare foto...le videocamere i film )

..visto che hanno circa lo stesso prezzo ,se dovessi scegliere fra 500d o 40d prenderei di sicuro una 40d (senza pensarci un secondo)

[liosik]

e se dovessi consigliare tra d80 e 40d

[curiosus]

Originariamente inviato da liosik

e se dovessi consigliare tra d80 e 40d

40d ,,come ho già detto sopra

poi la 40d e la seconda macchina da battaglia di molti frofessionisti ..(indistruttibile,,,quello per loro è indispensabile,la qualità dei materali usata è quella delle professionali )


http://www.youtube.com/watch?v=orjPlUj40Y0

"non sono solo io a dirlo"

comunque d80 ,,non è di sicuro una brutta macchina

[sinfoni]

Originariamente inviato da curiosus

anch'io ho quel problema...

ho 750€ (MAX)

posso prendere una 40d + 18-55 is (semi pro ,pentaprisma,ecc.ecc superconsigliata)

o 450d +18-55 is e 55-250is..

ma quasi sicuramente ..90% ,,prenderò la 450d ( di plastica ,,non vado nel deserto )+ i 2 obiettivi. per coprire tutte le focali.. 18-250

fra 40d e d80 (secondo me è meglio 40d...,la d90 o d5000 o 500d costano troppo e non mi piacciono perchè fanno "quasi" film hd ,adirittura senza autofocus....sono del parere che le fotocamere reflex debbano fare foto...le videocamere i film )

..visto che hanno circa lo stesso prezzo ,se dovessi scegliere fra 500d o 40d prenderei di sicuro una 40d (senza pensarci un secondo)

Scusami..posso domandarti in che situazioni utilizzeresti la reflex e che genere di foto andrai a fare ??

[curiosus]

Originariamente inviato da sinfoni

Scusami..posso domandarti in che situazioni utilizzeresti la reflex e che genere di foto andrai a fare ??

natura,macro,feste .compleanni..

poi ..la devo regalare a mia moglie ...non è per me

[sinfoni]

Originariamente inviato da curiosus

natura,macro,feste .compleanni..

poi ..la devo regalare a mia moglie ...non è per me

allora la scelta più oculata è la 450 d con i 2 obiettivi...imho

[liosik]

ciao forse risolvo che ne dite di una d60 ancora in garanzia 350euro col vr ??? Che ne dite???Datemi un consiglio ,anche perchè avevo già quasi deciso tra 450d e k200 Ora questo mi sembra un buon prezzo,ma la macchina

[Vlad Dracula]

adesso mi butterei sulla d60, magari un doppio kit si riesce a strappare qualcosa di buono a 900 euro

[Vinc]

Originariamente inviato da Vlad Dracula

adesso mi butterei sulla d60, magari un doppio kit si riesce a strappare qualcosa di buono a 900 euro

Il classico doppio kit 18-55 + 55-200 entrambi VR abbinato alla D60 lo paghi molto meno di 900 euro: lo standard in negozio dovrebbe essere 699.

[Vlad Dracula]

intendevo qualcos'altro rispetto al 55-200 , comunque concordo , con il prezzo che hai indicato , si può ricavare il doppio kit

[liosik]

ma se uno cerca la doppia ghiera su quale entry level si deve buttare

[zyrquel]

Originariamente inviato da liosik

ma se uno cerca la doppia ghiera su quale entry level si deve buttare

sull'usato
una bella D70-D70s e sei a posto