[Thread Ufficiale V4.0] AMD K10 Phenom2/Athlon2: L'era dei 45nm AMD!

[Athlon 64 3000+]

Teoricamente durante il computex dovrebbe essere anche presentato la nuova piattaforma mobile Tigris con le cpu dual core a 45nm con desing nativo.

[greyhound3]

vorrei far notare che sia tomshw.us che xbit sono riusciti a sbloccare con successo gli altri 2 core del x550 che si sono rivelati completamente stabili!
promette davvero bene...sempre piu indeciso tra questo e l'x3 720...

[Dre@mwe@ver]

Originariamente inviato da greyhound3

vorrei far notare che sia tomshw.us che xbit sono riusciti a sbloccare con successo gli altri 2 core del x550 che si sono rivelati completamente stabili!
promette davvero bene...sempre piu indeciso tra questo e l'x3 720...

Acquistare dual o triple nella speranza di sbloccare il 3° o il 4° core è sbagliato secondo me...ma a prescindere dallo sbloccaggio o meno dei core rimanenti, gli X2 559 saranno ottimi processori secondo me, e pure belli overcloccabili

[BBruno]

☆Athlon2 X2 serie 200 Socket AM3☆
Dual core
Step C2
45nm SOI
Core Regor
cache L2 1 MB x 2
cache L3 non presente
Memoria supportata DDR2-533-667-800-1066Mhz/DDR3-800-1066-1333Mhz

Cari Amici,
con la CPU di cui sopra siamo tornati all'Athlon 6000 costruito a 90 mmicron.
Stesse prestazioni, se si esclude la velocità della RAM, e un consumo nettamente inferiore, che certo è un progresso.
Altro vantaggio, immagino, che si possa occare in maniera nettamente maggiore del primo Athlon a 90 mmicron.
Se lo avessero reso compatibile con il soket 939 AMD avrebbe fatto bingo e avrebbe risarcito, tardivamente, i possessori di quelle schede madri, fregati anzitempo.

[Dimension7]

Volevo cercare di capire questa questione dei core "bloccati". Ad esempio parlando del 720, da quello che ho letto si tratterebbe di un quad core (810?) con un core in qualche modo disabilitato.
Ora, questo core è disabilitato per difetti di fabbrica? Oppure prendono un tot di processori a caso e ne disabilitano un core?
Posso capire il antaggio industriale dell'avere una sola linea produttiva per processori diversi - standardizzazione significa risparmio in genere - però se è vero che gli x3 sono degli x4 con un core difettoso, amd per poterli vendere deve aspettare che qualcosa nella produzione vada storto? Non è troppo un affidarsi al caso?

[capitan_crasy]

[HotHardware] AMD Athlon II and Phenom II X2 Processors Debut

[Hexus-Athlon2 250] AMD brings 45nm process and Phenom to bear on dual-core CPUs

[AmdZone] Phenom II X2 550 & Athlon II X2 250

[LegitReviews] AMD Athlon II X2 250 and Phenom II X2 550 Processors

[OverclockersClub] AMD Phenom II X2 550 and Athlon II X2 250 Processors Review

[PC Perspectiva] AMD's New X2s: Redeeming AMD's Dual Core Market

[Xbit Labs] AMD Phenom II X2 550 and AMD Athlon II X2 250 Processors Review

[AnandTech] The Athlon II X2 & Phenom II X2: 45nm Dual-Core from AMD

[Hardspell] Athlon 250 PK Pentium E6300

[Dre@mwe@ver]

AMD riutilizza le CPU X4 con un core difettoso per commercializzare degli X3, ma qualora ve ne fosse richiesta, disabilita di proposito dei core

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da BBruno

☆Athlon2 X2 serie 200 Socket AM3☆
Dual core
Step C2
45nm SOI
Core Regor
cache L2 1 MB x 2
cache L3 non presente
Memoria supportata DDR2-533-667-800-1066Mhz/DDR3-800-1066-1333Mhz

Cari Amici,
con la CPU di cui sopra siamo tornati all'Athlon 6000 costruito a 90 mmicron.
Stesse prestazioni, se si esclude la velocità della RAM, e un consumo nettamente inferiore, che certo è un progresso.
Altro vantaggio, immagino, che si possa occare in maniera nettamente maggiore del primo Athlon a 90 mmicron.
Se lo avessero reso compatibile con il soket 939 AMD avrebbe fatto bingo e avrebbe risarcito, tardivamente, i possessori di quelle schede madri, fregati anzitempo.

Caro amico:
Sei totalmente fuori strada!
Il K10 a parità di clock e di core ha un vantaggio considerevole sul Athlon64 a 90nm (tralasciando ovviamente il piccolo particolare dei consumi e dell' overclokkabilità)...

[Maxbern]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Caso amico:
Sei totalmente fuori strada!
Il K10 a parità di clock e di core ha un vantaggio considerevole sul Athlon64 a 90nm (tralasciando ovviamente il piccolo particolare dei consumi e dell' overclokkabilità)...

E' stato (e direi giustamente) fuorviato dai puri dati caratteristici delle due varianti di Athlon da lui citate però dimenticando che oltre ai nm sono cambiate le architetture e gli steppings (che sappiamo noi più "esperti" essere roba non da poco...)

[Dre@mwe@ver]

Il capitano ha ragione, il K10 è nettamente più veloce dei vecchi Athlon...non li puoi assolutamente paragonare.

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da Dre@mwe@ver

AMD riutilizza le CPU X4 con un core difettoso per commercializzare degli X3, ma qualora ve ne fosse richiesta, disabilita di proposito dei core

Questa è un ipotesi molto controversa...
Non esistono prove in qui AMD disattivi dei core sani per produrre CPU a basso costo; personalmente la considero un tantinello azzardata per essere vera...

[Dre@mwe@ver]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Questa è un ipotesi molto controversa...
Non esistono prove in qui AMD disattivi dei core sani per produrre CPU a basso costo; personalmente la considero un tantinello azzardata per essere vera...

Quindi, le CPU con core difettosi sono molte...almeno, considerando la richiesta dei triple core, vi devono essere un gran numero di CPU difettose, o sbaglio?

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da Dre@mwe@ver

Quindi, le CPU con core difettosi sono molte...almeno, considerando la richiesta dei triple core, vi devono essere un gran numero di CPU difettose, o sbaglio?

Non proprio...
Il Phenom2 socket AM2+ è uscito a gennaio ma solo in questi giorni si è saputo di un Triple core basato sul socket AM2+ prossimo alla presentazione (Clicca qui )
Ciò significa che per raggiungere un volume di vendita ci sono voluti più di 5 mesi di produzione "normale" per ottenere questi triple core.
A differenza del Phenom2 socket AM2+ che deriva dalla produzione delle CPU Opteron, tutti i K10 socket AM3 hanno una produzione dedicata e più numerosa.
Di conseguenza più CPU prodotte più possibili CPU con core o cache fallate...
Spero di essermi spiegato...

[Jackari]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Non proprio...
Il Phenom2 socket AM2+ è uscito a gennaio ma solo in questi giorni si è saputo di un Triple core basato sul socket AM2+ prossimo alla presentazione (Clicca qui )
Ciò significa che per raggiungere un volume di vendita ci sono voluti più di 5 mesi di produzione "normale" per ottenere questi triple core.
A differenza del Phenom2 socket AM2+ che deriva dalla produzione delle CPU Opteron, tutti i K10 socket AM3 hanno una produzione dedicata e più numerosa.
Di conseguenza più CPU prodotte più possibili CPU con core o cache fallate...
Spero di essermi spiegato...

non ha molto senso cmq questa cpu se non nell'ottica di recuperare quale processore difettoso.a mio parere sarebbe stato molto più efficiente avere una solo linea di produzione e produrre solo am3.

[Dre@mwe@ver]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Non proprio...
Il Phenom2 socket AM2+ è uscito a gennaio ma solo in questi giorni si è saputo di un Triple core basato sul socket AM2+ prossimo alla presentazione (Clicca qui )
Ciò significa che per raggiungere un volume di vendita ci sono voluti più di 5 mesi di produzione "normale" per ottenere questi triple core.
A differenza del Phenom2 socket AM2+ che deriva dalla produzione delle CPU Opteron, tutti i K10 socket AM3 hanno una produzione dedicata e più numerosa.
Di conseguenza più CPU prodotte più possibili CPU con core o cache fallate...
Spero di essermi spiegato...

Certo, è tutto chiaro adesso

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da Jackari

non ha molto senso cmq questa cpu se non nell'ottica di recuperare quale processore difettoso.a mio parere sarebbe stato molto più efficiente avere una solo linea di produzione e produrre solo am3.

Può darsi che molte di questi triple core siano degli Opteron rimarchiati; dopo tutto ci saranno anche li delle CPU fallate...

[Etchelon]

Originariamente inviato da Jackari

non ha molto senso cmq questa cpu se non nell'ottica di recuperare quale processore difettoso.a mio parere sarebbe stato molto più efficiente avere una solo linea di produzione e produrre solo am3.

Ragazzi chi lavora all'AMD, progetta e gestisce gli impianti di produzione non è uno sprovveduto eh...siete voi che vi fate tante ipotesi basate sul nulla e in base a quelle date "possibili alternative". Chi vi dice che già non fanno così? E chi vi dice che fare "cosà" non gli conviene di più?
Alla fine se riescono a proporre prezzi così bassi per questi gioiellini di processori è proprio perchè i progettisti riescono a riciclare al massimo impianti, materiali ed altro, abbattendo di molto i costi di produzione...

[Dre@mwe@ver]

Originariamente inviato da Etchelon

Ragazzi chi lavora all'AMD, progetta e gestisce gli impianti di produzione non è uno sprovveduto eh...siete voi che vi fate tante ipotesi basate sul nulla e in base a quelle date "possibili alternative". Chi vi dice che già non fanno così? E chi vi dice che fare "cosà" non gli conviene di più?
Alla fine se riescono a proporre prezzi così bassi per questi gioiellini di processori è proprio perchè i progettisti riescono a riciclare al massimo impianti, materiali ed altro, abbattendo di molto i costi di produzione...

Infatti, hai ragione ...lasciamo che se la sbrighi AMD, dato che a cosa va a tutto vantaggio di noi consumatori, che possiamo acquistare ottimi processori a prezzi relativamente bassi

[Knukcles]

Ma di athlonII black edition ne faranno?....perchè se si deve salire di bus non credo che si overclockino più di tanto.... .....io ne voglio uno per il muletto....però un black.....

[Dre@mwe@ver]

Il 7850 è un BE...ed è un Athlon