HP ha in mente Netbook sviluppati su ARM

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/portati...arm_29159.html

Prende sempre più corpo l'indiscrezione e la possibilità che il più grande venditore di PC al mondo cominci a commercializzare nel futuro netbook sviluppati su piattaforma ARM

Click sul link per visualizzare la notizia.

[JackZR]

Brava HP, meno Intel e meno Windows che già hanno anche troppo mercato, vediamo di puntare a tecnologie nuove e migliori, di dare spazio anche ad altri e di smussare questi "monopoli" del software e dell'hardware.

[yggdrasil]

sarà, ma il fatto che non ci possa girare windows sopra abbassa e di molto le possibilità di messa sul mercato da parte di hp. non tanto per la domanda del prodotto(quella si crea) quanto per la battaglia che inizierà a proporre microsoft: la piattaforma arm, se mai diventasse diffusa significherebbe creare una fetta di mercato in cui microsoft non può arrivare, a differenza delle distribuzioni linux. e la cosa non piacerà sicuramente a ballmer.

[Mongomeri]

Non riesco proprio a capire come possiate avversare in questa maniera i monopoli aleatori in ambito software... quando non sfociano nella concorrenza sleale e nella mancata interoperabilità (entrambi comportamenti sanzionati dalle antitrust) creano solo un maggior "benessere" nell'utenza.

[maldepanza]

Originariamente inviato da Mongomeri

Non riesco proprio a capire come possiate avversare in questa maniera i monopoli aleatori in ambito software... quando non sfociano nella concorrenza sleale e nella mancata interoperabilità (entrambi comportamenti sanzionati dalle antitrust) creano solo un maggior "benessere" nell'utenza.

Benessere un ca**o: la slealta' e' iniziata da parte di Microsoft quando non ha rilasciato le specifiche per poter realizzare la compatibilita' binaria nativa (ma soprattutto quando ha denunciato chi stava per ottenerla) da implementare negli altri OS.
Quindi l'enorme parco applicativo win gira unicamente sotto Windows, cioe' microsoft ha legato il fattore usabilita'/produttivita' (gli applicativi) tipica di un PC, esclusivamente al proprio OS.
Se fosse stata disponibile la compatibilita' binaria per tutti gli OS, oggi il SO Windows non esisterebbe o sarebbe profondamente diverso e piu' efficiente visto che per competere non avrebbe potuto contare su quell'enorme vantaggio che invece ha.
Oggi giorno nessun produttore di software rischia, o ci prova timidamente, a spendere risorse per realizzare applicativi per ambienti "di nicchia" (rispetto a win, ovviamente). Si', c'e' linux e macosx, ma sono una vera goccia nel mare di windows (io ancora oggi mi incazzo quando non mi e' possibile usare soluzioni hardware per questi ambienti alternativi, come alcuni voice recorder, per la mancanza di driver).

[pabloski]

uhahahahaha e da quando i monopoli creano benessere?

da che mondo è mondo, gli economisti hanno visto i monopoli col fumo negli occhi...nessuno mai ha affermato che i monopoli migliorano le cose

i monopoli

- bloccano l'innovazione
- rendono più vulnerabili le infrastrutture
- fanno alzare i prezzi
- abbassano la qualità dei prodotti

se oggi viviamo terrorizzati dai virus è perchè windows ha il monopolio nel settore PC

bisogna diversificare, è questa la strategia vincente, per le aziende, per i consumatori, per la società, per i governi e la sicurezza delle nazioni

[OmbraShadow]

Ohhh finalmente un architettura diversa. Ci si scanna tra fanboy Intel e AMD, ma alla fine sempre x86 sono.

Un netbook ARM lo comprerei ad occhi chiusi già solo per il gusto di non rimanere fossilizzato all'x86 e schiavo lobotomizzato dalla wintel

[Lotharius]

Non vedo l'ora che questo spiraglio di luce che si intravede si spalanchi, dandoci la possibilità di sbarazzarci da inutili e costosi dispositivi WIntel.
D'altronde HP aveva già messo sul mercato dei netbook alternativi alla piattaforma Atom, utilizzando i processori VIA C7. Purtroppo è andata male, considerando le scarse prestazioni di quella CPU, però se non altro ha dato la possibilità di scegliere, a differenza di tutti gli altri assemblatori.
Ora sarei ben felice di vedere uscire dei netbook di dimensioni "adeguate" alla categoria, cioè sui 9" max 10" con SO ottimizzato all'utilizzo per cui è nato il dispositivo stesso e dalla durata di utilizzo elevata, a fronte di consumi e temperature minime.

[X3llo5]

Originariamente inviato da maldepanza

Benessere un ca**o: la slealta' e' iniziata da parte di Microsoft quando non ha rilasciato le specifiche per poter realizzare la compatibilita' binaria nativa (ma soprattutto quando ha denunciato chi stava per ottenerla) da implementare negli altri OS.

qualche riferimento per poter approfondire?

grazie

[cagnaluia]

perchè su ARM?

[maldepanza]

Originariamente inviato da X3llo5

qualche riferimento per poter approfondire?

Non saprei, info del mio prof. di sistemi operativi, roba successa nella seconda meta' anni 90 e poi inerente anche progetti come Wine (--> Lindows) e ReactOS.

[macfanboy]

Originariamente inviato da cagnaluia

perchè su ARM?

Sono i processori più efficienti in questo momento.
E per efficienti si intende velocità per watt.
Anche se in assoluto non possono competere ora con gli Intel.

E sono anche molto economici. E molto customizzabili a seconda delle necessità dei clienti.

[mastro Andrea]

Sono d'accordo con te sui punti del monopolio, ma vorrei farti notare ke se linux avesse la percentuale di mercato che avrebbe linux, nn t preoccupare ke qualcuno avrebbe contribuito a fare virus x questo sistema operativo...

[mastro Andrea]

volevo dire se linux avesse la percentuale di mercato di Windows ovviamente

[_BlackTornado_]

Originariamente inviato da mastro Andrea

Sono d'accordo con te sui punti del monopolio, ma vorrei farti notare ke se linux avesse la percentuale di mercato che avrebbe linux, nn t preoccupare ke qualcuno avrebbe contribuito a fare virus x questo sistema operativo...

A parte il lapsus e l'impiccio grammaticale...
http://guiodic.wordpress.com/2008/07...-i-falsi-miti/


Comunque, se le voci si tradurranno davvero in fatti... Bhe... Secondo me potrebbe essere una svolta per il mercato sia hardware che (sopratutto) software.

[Gurzo2007]

Originariamente inviato da _BlackTornado_

A parte il lapsus e l'impiccio grammaticale...
http://guiodic.wordpress.com/2008/07...-i-falsi-miti/


Comunque, se le voci si tradurranno davvero in fatti... Bhe... Secondo me potrebbe essere una svolta per il mercato sia hardware che (sopratutto) software.

si peccato ke ki ha scritto quell'articolo non ha considerato ke a livello desktop linux non arriva all'1% di share, mac os si e no arriva al 6-7%...e anzi per mac os c'è già un trojan sulla rete p2p nel crack di un programma...per cui qualcosa si comincia smuovere...

ps le botnet si creano con pc desktop non con router o cellulari..per cui la diffusione di linux in questi e altri prodotti non conta un piffero

[SkinPoint]

Bha, linux è molto più sicuro di windows, non ci piove e fare virus per linux probabilmente è complicato, ci sono troppe distro e comunque è concepito fin dall'inizio per essere difficilmente ataccabile....ma da qui ad affermare che è invulnerabile c'e' una gran bella differenza. Resta il fatto che windows è un colabrodo a confronto.

Io per un netbook preferisco linux, per lavorare vorrei linux, ma è veramente impossibile, ma su un netbook ci fai cose per cui linux non solo ha tutto ma è anche superiore a windows.

P.S. linux non è a livello 1%, almeno guardando le statistiche che ci sono in giro su certi siti siamo ad un 4%, vedi ad esempio quà http://www.w3schools.com/browsers/browsers_os.asp

[Gurzo2007]

Originariamente inviato da SkinPoint

Bha, linux è molto più sicuro di windows, non ci piove e fare virus per linux probabilmente è complicato, ci sono troppe distro e comunque è concepito fin dall'inizio per essere difficilmente ataccabile....ma da qui ad affermare che è invulnerabile c'e' una gran bella differenza. Resta il fatto che windows è un colabrodo a confronto.

Io per un netbook preferisco linux, per lavorare vorrei linux, ma è veramente impossibile, ma su un netbook ci fai cose per cui linux non solo ha tutto ma è anche superiore a windows.

P.S. linux non è a livello 1%, almeno guardando le statistiche che ci sono in giro su certi siti siamo ad un 4%, vedi ad esempio quà http://www.w3schools.com/browsers/browsers_os.asp

ke sia proprio un colabrodo non ci metteri le mani sul fuco( il grosso delle vulnerabilità è dato da programmi di terze parti, anke se con winvista è migliorata molto la situazione almeno dal punto di vista sicurezza)...dato ke a detta di esperti quello più facilmente attacabile al momento è mac os...

le statistiche stanno a zero...ti potrei prendere molte altre statistiche dove linux è a 0,8%...o mac os al 10%...ma il tutto è relativo al modo con cui vengono rilevati i dati

[_BlackTornado_]

Originariamente inviato da Gurzo2007

ke sia proprio un colabrodo non ci metteri le mani sul fuco( il grosso delle vulnerabilità è dato da programmi di terze parti, anke se con winvista è migliorata molto la situazione almeno dal punto di vista sicurezza)...dato ke a detta di esperti quello più facilmente attacabile al momento è mac os...

le statistiche stanno a zero...ti potrei prendere molte altre statistiche dove linux è a 0,8%...o mac os al 10%...ma il tutto è relativo al modo con cui vengono rilevati i dati

Anche fosse l'1% in ambito desktop, non tornano nemmeno le proporzioni... I virus per windows sono migliaia, quelli per linux, mezzo.
Forse un pochino di "sicurezza strutturale" in più da parte di linux c'è... Fosse solo per la password di root.
Poi questo sarebbe un discorso a parte, bisognerebbe anche chiedersi se davvero nel mondo esistono tutte queste migliaia di cracker che non hanno di meglio da fare nella vita che sfornare virus e bot vari a tutto spiano, che nel 90% delle volte hanno l'unico effetto di impallarti il PC senza far guadagnare nulla al loro creatore..

In ogni caso, io, da utente linux, preferirei rischiare di prendere virus ma avere i produttori di hardware che mi sfornano driver per QUALSIASI periferica.
Ad un PC che si infetta, ormai, ci siamo abituati tutti... A non poter far funzionare la stampante perchè i driver non ci sono, no.

P.S.: Questi "esperti", lavorano per qualche produttore di antivirus?

[theJanitor]

Originariamente inviato da SkinPoint

P.S. linux non è a livello 1%, almeno guardando le statistiche che ci sono in giro su certi siti siamo ad un 4%, vedi ad esempio quà http://www.w3schools.com/browsers/browsers_os.asp

anche se leggi le statistiche di HWU troverai un valore ben superiore all'1%, ciò è ben diverso dal ritenerlo un dato attendibile sulla diffusione di Linux in ambito desktop