[Thread Ufficiale V4.0] AMD K10 Phenom2/Athlon2: L'era dei 45nm AMD!

[Athlon 64 3000+]

E' stato presentato L'Opteron Istanbul:
http://www.hwupgrade.it/articoli/bus...ver_index.html

[capitan_crasy]

Notizia di Hwupgrade del 01.06.2009

In anticipo di alcune ore rispetto all'inaugurazione del Computex 2009, evento che di fatto caratterizzerà tutta la prossima settimana in termini di novità e trend tecnologici, AMD annuncia ufficialmente la nuova evoluzione dei processori Opteron per sistemi server da 2 sino a un massimo di 8 Socket. Ci riferiamo alle soluzioni Opteron serie 2400, per sistemi sino a 2 Socket, e Opteron 8400, per sistemi sino a 8 Socket, meglio note con il nome in codice di Istanbul.

I nuovi processori sono i primi proposti da AMD a integrare al proprio interno 6 core: l'architettura è quella delle soluzioni Opteron Shanghai presentate lo scorso mese di Novembre, con l'aggiunta di 2 ulteriori core e di alcune ottimizzazioni particolarmente utili in ambito multisocket.



Costruite con tecnologia produttiva a 45 nanometri, le cpu Opteron Istanbul utilizzano un design di tipo nativo: i 6 core sono quindi integrati all'interno dello stesso package, affiancati da una cache L3 unificata da 6 Mbytes di capacità di tipo esclusivo. Per ogni core ritroviamo cache L1 da 128 Kbytes totali, divisa in due blocchi identici per dati e istruzioni, mentre la cache L2 è pari a 512 Kbytes per ciascun core. Il memory controller, di tipo dual channel, è compatibile con moduli DDR2-800 quale massimo, identico quindi a quello implementato con le cpu Opteron Shanghai.

Al momento attuale sono disponibili solo versioni di tipo standard di questi processori, compatibili in termini di consumo con le equivalenti soluzioni Opteron a 4 core. Nel corso del terzo trimestre 2009 AMD prevede di rendere disponibili anche versioni HE, SE e EE delle proprie soluzioni Istanbul, differenziando quindi l'offerta in funzione del livello di ACP (Average CPU Power). Ricordiamo come AMD identifichi i processori Opteron a seconda del livello di consumo medio generato secondo il seguente schema:

* Opteron EE: processori con ACP massimo di 40 Watt;
* Opteron HE: processori con ACP massimo di 55 Watt;
* Opteron standard: processori con ACP massimo di 75 Watt;
* Opteron SE: processori con ACP massimo di 105 Watt.

Queste invece le versioni di processore Opteron serie x400 attualmente disponibili:

* Opteron 2427: clock 2,2 GHz, prezzo ufficiale 455 dollari;
* Opteron 2431: clock 2,4 GHz, prezzo ufficiale 698 dollari;
* Opteron 2435: clock 2,6 GHz, prezzo ufficiale 989 dollari;
* Opteron 8431: clock 2,4 GHz, prezzo ufficiale 2.149 dollari;
* Opteron 8435 clock 2,6 GHz, prezzo ufficiale 2.649 dollari.



Uno degli elementi tecnici più significativi dei processori AMD Opteron Istanbul è dato dall'essere pienamente compatibili con le piattaforme sviluppate per i processori AMD Opteron della famiglia Shanghai. Questo tipo di design da un lato semplifica notevolmente il time to market dei produttori di server, velocizzando la commercializzazione dei nuovi processori, dall'altra permette agli amministratori di sistema di effettuare upgrade dei propri server in modo altrettanto rapido. Le cpu Opteron Istanbul mantengono gli stessi requisiti di alimentazione e dissipazione termica dei processori Opteron Shanghai; questo risultato non è ovviamente stato ottenuto a parità di frequenza di clock, in quanto la tecnologia produttiva è rimasta la stessa, ma permette di ottenere un incremento medio quantificato tra il 30% e il 35%, con applicazioni particolarmente adatte all'esecuzione parallela, rispetto a processori Opteron Shanghai quad core di pari consumo.



Abbiamo segnalato come i processori Opteron Istanbul si differenzino da quelli Opteron Shanghai per il numero di core, passato da 4 a 6, ferma restando l'architettura delle cache, la tecnologia produttiva, il memory controller DDR2 integrato e il socket 1207 LGA di connessione con la scheda madre. Per poter sfruttare al meglio i vantaggi della propria architettura a 6 core AMD ha introdotto una importante innovazione, indicata con il nome di HT Assist, la cui efficacia è particolarmente evidente nel momento in cui questi processori vengono utilizzati in sistemi con 4 o più socket.



Questa tecnologia opera per ridurre la latenza della memoria, incrementando le prestazioni velocistiche complessive, in sistemi di tipo multisocket migliorando l'efficienza del bus Hyper-Transport con una riduzione del cosiddetto traffico di probe.

HT Assist riserva un quantitativo di 1 Mbyte della memoria L3 di ciascun processore, configurandola come una directory che tiene traccia di dove le altre linee della cache del processore sono utilizzate all'interno del sistema da parte degli altri processori. Questo quantitativo di cache L3 da 1 Mbyte contiene quindi un pacchetto di informazioni di quello che è contenuto nelle cache degli altri processori. Nel momento in cui il processore debba andare a richiedere ad uno degli altri processori una informazione, questa memoria storica permette di sapere immediatamente se l'informazione ricercata sia presente in una delle cache dei processori presenti nel sistema e in quale. La conseguenza sarà che il processore andrà a richiedere direttamente l'informazione alla cpu che la contiene, bypassando la necessità di eseguire una operazione di broadcast sul sistema con conseguenze in termini di latenze di accesso.

Questa tecnologia opera in modo particolarmente brillante in sistemi che abbiano 4 oppure 8 socket; in sistemi a 2 socket la riduzione nel quantitativo di cache L3 a disposizione di ogni processore potrebbe bilanciare il beneficio prestazionale della tecnologia, a motivo del ridotto quantitativo di probe traffic che viene generalmente registrato in sistemi di questo tipo. AMD ha verificato come la tecnologia HT Assist, a parità di altri componenti, permetta di ottenere un incremento tangibile della bandwidth della memoria: in sistemi a 4 socket si passa, utilizzando Stream come tool di analisi, da 25,5 Gbytes al secondo sino a 41,5 Gbytes al secondo: un guadagno di circa il 60%.



Non può mancare un esempio pratico di come la migraazione ad architetture a 6 core possa avere dirette ripercussioni sui costi; AMD non è sola in questo tipo di messaggio in quanto anche Intel ha sfruttato un approccio di comunicazione di questo tipo al debutto delle proprie cpu Xeon serie 5500, basate su architettura Nehalem. Prendiamo come riferimento una installazione di 314 server dotati di processore Opteron single core, risalente all'anno 2003. Utilizzando processori Opteron Istanbul è possibile ottenere una potenza elaborativa del cluster comparabile utilizzando solo 21 sistemi, abbinando alla riduzione di spazio occupato anche una riduzione del 95% dei costi di alimentazione. Mantenendo invariato il numero di server, l'aggiornamento a macchine dotate di cpu Opteron Istanbul permette di ottenere un incremento prestazionale del 14x con una riduzione del livello di consumo pari al 30%.


Clicca qui...

[greeneye]

Su anandtech c'e' una recensione più completa con alcuni bench
http://it.anandtech.com/IT/showdoc.aspx?i=3571&p=1


Database:




WEB


Rendering


Virtualizzazione



(qui si vede che l'HT Assist non è detto che sia un vantaggio in ogni condizione)

[capitan_crasy]

Il sito The Tech Report pubblica la prima recensione completa del core Istanbul; i consumi risultano molto interessanti:















Per la recensione completa Clicca qui...

[capitan_crasy]

Osservando il numero OPN del core Istanbul si nota che le ultime tre cifre indicano un nuovo step produttivo diverso dal core Shanghai/Deneb



DGI= Step C2
DGN= Step ??

Per ora non si conosce esattamente quale sia la sigla del nuovo step...

[cata81]

Ma sono normali queste temperature? AOD mi segna 53° PCProbe 44° in full load chi dice la verità? sarei tentato a dire AOD visto che il Vcore del PCProbe mi sembra troppo alto per essere quello giusto.

Se AOD ha ragione, e normale avere quelle temp in full con il dissi che mi ritrovo? ho letto che il limite è di 62° non vorrei che tra qualche settimana il pc fondesse

[Athlon 64 3000+]

Magari è il famigerato stepping D che oltre all'HT assist porta anche qualche novità architetturale.

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da Athlon 64 3000+

Magari è il famigerato stepping D che oltre all'HT assist porta anche qualche novità architetturale.

Credo che sia un "semplice" step C3 anche se sembra promettere MOLTO bene sul lato consumo...
Facendo un ipotesi un possibile Phenom2 FX potrebbe avere 2.80GHz con un TDP a 125W!

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da cata81

Ma sono normali queste temperature? AOD mi segna 53° PCProbe 44° in full load chi dice la verità? sarei tentato a dire AOD visto che il Vcore del PCProbe mi sembra troppo alto per essere quello giusto.

Se AOD ha ragione, e normale avere quelle temp in full con il dissi che mi ritrovo? ho letto che il limite è di 62° non vorrei che tra qualche settimana il pc fondesse

Il vcore del tuo 940 è troppo alto per quella frequenza...
La media del 940 in default è di 1.325/1.350V...

[Athlon 64 3000+]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Credo che sia un "semplice" step C3 anche se sembra promettere MOLTO bene sul lato consumo...
Facendo un ipotesi un possibile Phenom2 FX potrebbe avere 2.80GHz con un TDP a 125W!

Non sarebbe male per un esacore per desktop magari a fine anno su socket AM3 compatibile con l'AM2+ nella fascia medio alta delle CPU.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Athlon 64 3000+

Non sarebbe male per un esacore per desktop magari a fine anno su socket AM3 compatibile con l'AM2+ nella fascia medio alta delle CPU.

Fine anno?

A parte gli scherzi... gli Shanghai li hanno cominciati a produrre a settembre 2008 ed a dicembre 2008 hanno sfornato i 920 e 940... cioé dopo 3 mesi...
In teoria, se AMD volesse, potrebbe fare semplicemente il bis con l'esa, cioè 3 mesi... siamo agli inizi di giugno, per settembre/ottobre ci potrebbero essere.

Comunque è sorprendente il consumo... è veramente bassissimo...
Poi, teoricamente, per assurdo, con quel procio si potrebbe realmente sfruttare il fatto di occare separatamente core per core.
In ogni caso anche nel clock più basso un esa è già più potente di un quad di fascia alta alla grande.
2,2GHz x 6 core = 13,2GHz
3GHz x 4 core = 12GHz.


La fascia top, 2,6GHz, corrisponderebbe ad un quad a 3,9GHz def... . Praticamente a def avrebbe le performances del mio 955 occato .
Che libidine sarebbe portarlo a 4GHz... 4x6=24GHz... cioè quanto un Phenom II 955 a 6GHz


Inoltre il prezzo base è di 455$... cioè 321,682€ + IVA per un esa-procio server che nel multicore avrebbe la stessa potenza del 955, ma figuriamoci da un def di 2,2GHz che margini potrebbe avere di occamento 321€ + IVA siamo ben distanti a chi voleva affibiare 500-1000€ per un esa per desktop

Mi stuzzicherebbe non poco averlo da occare... soprattutto ad un prezzo sotto i 300€.

Senza fare polemica e/o confronti, per me, razionalmente, l'esa sarebbe la via più breve e sicura per incrementare e di un tot l'IPC del Phenom II.
Un esa a 3GHz def, con possibilità di 3,2-3,4GHz futuri, anche se avesse il muro dei 4GHz in OC sarebbe un procio mostruoso nel multicore... tanto quanto un 955@6GHz.

Fantasticando, ripeto FANTASTICANDO, mi intrigherebbe pensare che se fosse uno step C3 o step D, con il muro dei 4GHz superato, sarebbe il blasonato FX che tutti si aspetterebbero...
Sono d'accordo che l'esa è nato per server... ma immagigniamoci per un attimo che sto esa venga effettivamente commercializzato come FX e che si possa occare a liquido almeno sui 4,2-4,3GHz (e mi sembra non fantascientifico)... sarebbe bello fare Cinebench e quant'altro... mi attizza e non poco, magari con delle DDR3 a 2GHz
4,2GHz x 6 = 25,2GHz totali.... / 4 core = 955 a 6,3GHz LOL TANTO QUANTO IL MAX OC FATTO DA AMD AD AZOTO....

[ATi7500]

dai per scontato che le applicazioni scalino linearmente con l'aumento dei core..sai benissimo che non e' cosi, allora perche' lo sostieni con tanta enfasi?

bYeZ!

[Pihippo]

Era ora che amd facesse un bel dual core : http://www.xbitlabs.com/articles/cpu...lon-ii-x2.html

Sono rimasto piacevolmente colpito dai consumi dell Athlon II e del Phenom II x2. Inoltre sembrano anche,soprattutto il PhII x2, ottimi proci per il gaming.

[Pihippo]

Edit. Non mi ricordavo di aver gia postato.

[Jackari]

Originariamente inviato da Pihippo

Era ora che amd facesse un bel dual core : http://www.xbitlabs.com/articles/cpu...lon-ii-x2.html

Sono rimasto piacevolmente colpito dai consumi dell Athlon II e del Phenom II x2. Inoltre sembrano anche,soprattutto il PhII x2, ottimi proci per il gaming.

finalmente!
l'athlon II m'interessa non poco, aspettando il pricing.
il phenom II x2 mi pare invece un pò caro (i primi BE si trovano a circa 95, magari tra un pò scenderà).
certo che a sti prezzi e con queste prestazioni una piattaforma rivale non ha proprio senso.

[ozlacs]

mmm, sinceramente mi aspettavo meglio lato consumi, soprattutto per il Regor

[Pihippo]

Originariamente inviato da Jackari

finalmente!
l'athlon II m'interessa non poco, aspettando il pricing.
il phenom II x2 mi pare invece un pò caro (i primi BE si trovano a circa 95, magari tra un pò scenderà).
certo che a sti prezzi e con queste prestazioni una piattaforma rivale non ha proprio senso.

In effetti il 550 è caretto, considerando che con 20 euro in più si trova l'x3 720 che è nella stessa fascia degli e8x00. Magari calano i prezzi visto che all'uscita sono sempre un pò gonfiati. Io comunque aspetto il 740, previa immagine dissi stock fornito da amd

[ozlacs]

su AnandTech parlano di supporto al C1E hardware per i Regor, ma persiste il bug del c'n'q sulle prestazioni
http://www.anandtech.com/cpuchipsets...spx?i=3572&p=2

[capitan_crasy]

Nella giornata di oggi AMD presenta i primi dual core K10 con tecnologia produttiva a 45nm della serie Phenom2 e Athlon2:

☆Phenom2 X2 serie 500 Socket AM3☆
Dual core
Step C2
45nm SOI
Core Callisto
cache L2 512KB x 2
cache L3 6 MB
Memoria supportata DDR2-533-667-800-1066Mhz/DDR3-800-1066-1333Mhz

☆Athlon2 X2 serie 200 Socket AM3☆
Dual core
Step C2
45nm SOI
Core Regor
cache L2 1 MB x 2
cache L3 non presente
Memoria supportata DDR2-533-667-800-1066Mhz/DDR3-800-1066-1333Mhz

Come avevo già anticipato il core REGOR è il primo dual core K10 basato su un disegno nativo con cache L2 da 1MB e senza cache L3.

Mentre il core Callisto è basato sul core Deneb con due spenti con cache L2 da 512KB e cache L3 da 6MB...

[Dre@mwe@ver]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Fine anno?

A parte gli scherzi... gli Shanghai li hanno cominciati a produrre a settembre 2008 ed a dicembre 2008 hanno sfornato i 920 e 940... cioé dopo 3 mesi...
In teoria, se AMD volesse, potrebbe fare semplicemente il bis con l'esa, cioè 3 mesi... siamo agli inizi di giugno, per settembre/ottobre ci potrebbero essere.

Comunque è sorprendente il consumo... è veramente bassissimo...
Poi, teoricamente, per assurdo, con quel procio si potrebbe realmente sfruttare il fatto di occare separatamente core per core.
In ogni caso anche nel clock più basso un esa è già più potente di un quad di fascia alta alla grande.
2,2GHz x 6 core = 13,2GHz
3GHz x 4 core = 12GHz.


La fascia top, 2,6GHz, corrisponderebbe ad un quad a 3,9GHz def... . Praticamente a def avrebbe le performances del mio 955 occato .
Che libidine sarebbe portarlo a 4GHz... 4x6=24GHz... cioè quanto un Phenom II 955 a 6GHz


Inoltre il prezzo base è di 455$... cioè 321,682€ + IVA per un esa-procio server che nel multicore avrebbe la stessa potenza del 955, ma figuriamoci da un def di 2,2GHz che margini potrebbe avere di occamento 321€ + IVA siamo ben distanti a chi voleva affibiare 500-1000€ per un esa per desktop

Mi stuzzicherebbe non poco averlo da occare... soprattutto ad un prezzo sotto i 300€.

Senza fare polemica e/o confronti, per me, razionalmente, l'esa sarebbe la via più breve e sicura per incrementare e di un tot l'IPC del Phenom II.
Un esa a 3GHz def, con possibilità di 3,2-3,4GHz futuri, anche se avesse il muro dei 4GHz in OC sarebbe un procio mostruoso nel multicore... tanto quanto un 955@6GHz.

Fantasticando, ripeto FANTASTICANDO, mi intrigherebbe pensare che se fosse uno step C3 o step D, con il muro dei 4GHz superato, sarebbe il blasonato FX che tutti si aspetterebbero...
Sono d'accordo che l'esa è nato per server... ma immagigniamoci per un attimo che sto esa venga effettivamente commercializzato come FX e che si possa occare a liquido almeno sui 4,2-4,3GHz (e mi sembra non fantascientifico)... sarebbe bello fare Cinebench e quant'altro... mi attizza e non poco, magari con delle DDR3 a 2GHz
4,2GHz x 6 = 25,2GHz totali.... / 4 core = 955 a 6,3GHz LOL TANTO QUANTO IL MAX OC FATTO DA AMD AD AZOTO....

Super quotone ...comunque è vero, le prestazioni non aumentano proporzionalmente all'aumentare dei core...ma pensate un attimo al fatto che il versante tecnologico si sta spingendo verso il multicore: avere un 6 core su di un desktop sarebbe una manna dal cielo per chi vuole un pc da tenere qualche anno...e ricordiamoci che, comunque, per applicazioni che non sfruttano il multicore, come i giochi, le prestazioni del 955 sono simili a quelle degli i7, perciò ad AMD rimane da competere con Intel soprattutto nel fronte del multitasking...un esacore sarebbe la risposta adeguata, ed anche un segno di forza dell'azienda. Anche se 6 core non vengono sfruttati dalle applicazioni comuni, immaginate che effetto farebbe un esacore! E magari ad un prezzo oscillante fra i 250-300€...a quel prezzo, che è uguale a quello di un i7 920, chi comprerebbe l'i7? Io credo nessuno che abbia un pò di sale in zucca...considerando l'overcloccabilità dei nuovi Phenom II, e il fatto che gia il 955 va bene nei giochi, aumentando un pò il clock di questo fantomatico esa si raggungerebbe l'i7 sia nei giochi (come già fa, ripeto, il 955) che nel multitasking, considerando che un 6 core è più veloce di un quad con Hyper Treading (perchè, come sappiamo, un core logico è molto più lento di un core fisico...). Secondo me, immettere sul mercato un esacore sarebbe una mossa azzeccatissima da parte di AMD...ed io lo comprerei ad occhi chiusi!!!!