[DATABASE UFFICIALE] AMD K10 Phenom2/Athlon!

[ATi7500]

Originariamente inviato da Walrus74

Mi sa che l'unico programma che "legge" in tempo reale il volt dell'NB è k10stat.
Lo fa anche everest ma rimane fisso, non varia anche se lo si cambia "on the fly" con k10stat.

Per risponderti, quello del 940 default è 1,1750v

il 720 ha 1.200v default, il 955 (quello di zirobyte) 1.100v
A sentire Paolo, sembra che questo abbia una grossa influenza sulla temperatura finale..

bYeZ!

[Teddy05]

Originariamente inviato da ATi7500

ecco perche' a Zirobyte col bios impostato tutto su default, da CPUZ gli vedeva 1.350v e da HWMonitor 1.6v...quindi aveva ragione HWMonitor ed ecco spiegate le temperature alte anche in idle. E meno male che per una giornata intera gli ho detto di provare il downvolt, ma e' una testa piu' dura della pietra

bYeZ!

Ho appena montato una M4A79T-deluxe allora HWM vede 1.62 e cpu-z vede 1.325 ma HWM sbaglia in quanto le mie temperature sono calate da quando lo stesso procio era montato sulla M3A79-T dove a def avevo 1.44 sia su cpu-z che HWM.....

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da ATi7500

te lo ripeto per la terza volta Paolino...hai controllato quale sia il vcore default del NB per 940 e 955?

bYeZ!

Allora... le tensioni def per il 955 sono diverse dal 940

Vcore procio 1,350V
Vcore NB 1,375V

Del 940 a naso mi sembra o 1,150 o 1,250... lì attorno. Però non dipende dal procio. Con la M3A78-T e 790FXb e M3A79T ognuno metteva il Vcore NB a modo suo...

[paolo.oliva2]

Allora... Ho fatto una prova veloce e mi sa che hai ragione Bjt2

Il sistema fa una cosa... che è strana. Non si tratta di swap perché lo fa ogni volta... e poi ho provato a usare taskinfo per pulire la ram e la cache degli HD e lo fa comunque.

Parte ad una velocità lenta.... e poi dopo 4-5 secondi va veloce...

Mi spiego meglio e posto lo screen



Se guardi winrar, lui è partito a 2,295 KB/s... che è un valore MOLTO basso, per poi arrivare a 2,950KB/s (compare 2,850KB/s perché quando carichi CPU-z e poi 2 istanze, è normale che cali), che è un valore di tutto rispetto, contando che l'NB è a 2,4GHz ed il clock procio è 3,6GHz.

Ora provo altri test e provo anche a salire di NB, per vedere come risponde.

[paolo.oliva2]

Ottimo... con Photoworxx non è che ho raggiunto un valore eccezionale, ma ottimo in rapporto al clock (e poi come si vede nella barra avevo altro sotto... quindi non a macchina pulita)
sono 270MHz sopra l'i965 e sono di poco sotto, seppur con NB a 2,4GHz.
Ricordo che l'i965 non è l'i920, ha frequenze di bus diverse e a parità di clock va più veloce dell'i920.





Comincia a sprintare... ma con winrar non supero i 3,050KB/s... ma a sto punto potrebbe anche essere prb di SO... mi ricordo che ho installato il driver dell'SB750 con la M4A79T ma lui ha fatto un circolo di richiesta driver ugualmente, andandoli a leggere sull'HD...

Cinebench tira di più... ma le differenze si vedono di più con Vista 64 bit.
Comunque riesco a fare lo stesso punteggio circa del 940 ma con quasi 100MHz in meno.

955

[ATi7500]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Allora... le tensioni def per il 955 sono diverse dal 940

Vcore procio 1,350V
Vcore NB 1,375V

Del 940 a naso mi sembra o 1,150 o 1,250... lì attorno. Però non dipende dal procio. Con la M3A78-T e 790FXb e M3A79T ognuno metteva il Vcore NB a modo suo...

stranissimo, ma sei sicuro? hai controllato con K10 stat e bios tutto a default? A Zirobyte, che ha il 955 e la tua stessa mobo, imposta 1.100v di NB...

bYeZ!

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da ATi7500

stranissimo, ma sei sicuro? hai controllato con K10 stat e bios tutto a default? A Zirobyte, che ha il 955 e la tua stessa mobo, imposta 1.100v di NB...

bYeZ!

Sicuro... forse lui non ha upgradato con l'ultimo bios...

[Etchelon]

Sarebbe il colmo.

Cmq mi paiono tanti quei 1.375V! Più del Vcore...

[paolo.oliva2]

Bah... a meno che AOD non interferisce.

Con NB sotto i 2,4GHz C&Q funziona... ma solo sotto Vista... sotto XP non mi funzia.

Adesso devo trovare un po' di spazio e faccio una installazione con calma di tutto...

E' che ho un periodo un po' ingolfato... e fortuna (si fa per dire ) che sono single... però fra moto (Husquarna TE 450) e procio sono ingolfatissimo.

[Carlo90]

Domanda sicuramente ripetitiva e già risolta... quanto incide in termini di fps la freq del NB? Io passando da 1.8 a 2.4Ghz non ho notato cambiamenti significativi...

[Etchelon]

Neanch'io da 2 a 2.4. Poi dipende dal gioco e dalla qualità grafica...però ormai chi non gioca almeno a 1280x1024?

[ATi7500]

Originariamente inviato da Carlo90

Domanda sicuramente ripetitiva e già risolta... quanto incide in termini di fps la freq del NB? Io passando da 1.8 a 2.4Ghz non ho notato cambiamenti significativi...

hai aumentato anche la frequenza delle memorie? Alzare il NB da solo non da' risultati eclatanti, da quel che ho visto finora...

bYeZ!

[paolo.oliva2]

L'overclock dell'NB porta miglioramenti in rapporto a 2 cose:
Il clock OC del procio e il tipo di RAM.

Prendete sempre a paragone i parametri def del procio, che in teoria sarebbero i più ottimizzati. Esempio: (dati interi per meglio fare un esempio).

Clock def procio 3GHz
Clock def NB 2GHz
Clock ram 800MHz

In queste condizioni, a parte forse le ram (mettendo delle 1066), occando l'NB non si hanno incrementi notevoli, perché si presume che il procio abbia valori già testati ed ottimizzati da AMD, cioé che il sistema con le ram 800MHz e il clock NB 2GHz riesce a soddisfare la richiesta di elaborazione del procio. In questo caso, occare l'NB non porta vantaggio, perché se la L3 può passare 12 ed il procio elabora 10, che la L3 gli passi 13 o 15 non dice una mazza.

Overcloccando il procio del 20% si avrebbe:

3GHz clock procio + 20% = 3,6GHz
2GHz NB + 20% = 2,4GHz
Ram 800MHz + 20% = 960MHz.

Overcloccando l'intero sistema del 20% rispecchiamo paro paro la proporzione def e vale lo stesso discorso... cioé aumentare di più una singola parte non porta vantaggi (chiaramente escludendo l'overclock del procio... ma se lo occate senza alzare comunque gli altri parametri sorgono prb di collo di bottiglia... l'esempio dei test delle varie testate con OC procio a 3,8GHz SENZA alzare il clock NB e usando memorie a 800MHz)

Esempio per un 955:
3,2GHz procio + 25% = 4GHz
2GHz NB + 25% = 2,5GHz
teorizzando delle 1066 + 25% basterebbero delle 1333MHz.

Un'altra cosa da tenere in considerazione è il numero dei core. Essendo la L3 sempre di 6MB, sia per un 720 che per un 955, in presenza di 4 core si ipotizza comunque una L3 più reattiva, in quanto 3 core avrebbero una richiesta inferiore.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da <<ZIROBYTE>>

ma perchè un v cosi alto per il procio?

Facevo i vari test e non sono stato a cambiare il Vcore... io sono a liquido ed a quel Vcore sono più freddo che a def ad aria....
Mi lamentavo delle temp del procio (max 55°) e sono stato per 5 giorni buoni a 1,7-1,75V... ora che sta a 1,55V REALI mi sembra di avere un Phaser.

mi interessa sopratutto migliorare le prestazioni delle ddr3: il rapporto DRAM:CPU ecco lo vorrei come il tuo ... per ora faccio 26602.
vorrei vedere se migliora in pothoworxx

Allora... dimmi i tuoi parametri delle DDR3 (timing e clock) e il valore di clock dell'NB.

Vedrai che sui 30.000 ti porto bene bene... credo.

[Enzo84]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

(Husquarna TE 450) .

[ippo.g]

Originariamente inviato da <<ZIROBYTE>>

@
paolo.oliva2



dimmi se ti servono + info

sono timings troppo alti abbassali un po

[milanok82]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

L'overclock dell'NB porta miglioramenti in rapporto a 2 cose:
Il clock OC del procio e il tipo di RAM.

Prendete sempre a paragone i parametri def del procio, che in teoria sarebbero i più ottimizzati. Esempio: (dati interi per meglio fare un esempio).

Clock def procio 3GHz
Clock def NB 2GHz
Clock ram 800MHz

In queste condizioni, a parte forse le ram (mettendo delle 1066), occando l'NB non si hanno incrementi notevoli, perché si presume che il procio abbia valori già testati ed ottimizzati da AMD, cioé che il sistema con le ram 800MHz e il clock NB 2GHz riesce a soddisfare la richiesta di elaborazione del procio. In questo caso, occare l'NB non porta vantaggio, perché se la L3 può passare 12 ed il procio elabora 10, che la L3 gli passi 13 o 15 non dice una mazza.

Overcloccando il procio del 20% si avrebbe:

3GHz clock procio + 20% = 3,6GHz
2GHz NB + 20% = 2,4GHz
Ram 800MHz + 20% = 960MHz.

Overcloccando l'intero sistema del 20% rispecchiamo paro paro la proporzione def e vale lo stesso discorso... cioé aumentare di più una singola parte non porta vantaggi (chiaramente escludendo l'overclock del procio... ma se lo occate senza alzare comunque gli altri parametri sorgono prb di collo di bottiglia... l'esempio dei test delle varie testate con OC procio a 3,8GHz SENZA alzare il clock NB e usando memorie a 800MHz)

Esempio per un 955:
3,2GHz procio + 25% = 4GHz
2GHz NB + 25% = 2,5GHz
teorizzando delle 1066 + 25% basterebbero delle 1333MHz.

Un'altra cosa da tenere in considerazione è il numero dei core. Essendo la L3 sempre di 6MB, sia per un 720 che per un 955, in presenza di 4 core si ipotizza comunque una L3 più reattiva, in quanto 3 core avrebbero una richiesta inferiore.

Cioè in sintesi tu stai consigliando,che quando si fa un overclock del sistema,bisogna farlo tutto in proporzione cioè ad esempio applico un 20% sia alla cpu sia al NB e sia alle ram,ovvero la stessa percentuale a tutti tre poichè fare ad esempio 20% cpu,25% NB e 25% ram non porta benifici?
sarebbe cosi se ho capito bene:

1)20% cpu 20% NB 20% Ram overclock che porta benifici
2)25% cpu 20% NB 20% Ram colli di bottiglia
3)20% cpu 25% NB 25% Ram non si hanno benifici rispetto alla 1) opzione

[Crystal1988]

Originariamente inviato da milanok82

Cioè in sintesi tu stai consigliando,che quando si fa un overclock del sistema,bisogna farlo tutto in proporzione cioè ad esempio applico un 20% sia alla cpu sia al NB e sia alle ram,ovvero la stessa percentuale a tutti tre poichè fare ad esempio 20% cpu,25% NB e 25% ram non porta benifici?
sarebbe cosi se ho capito bene:

1)20% cpu 20% NB 20% Ram overclock che porta benifici
2)25% cpu 20% NB 20% Ram colli di bottiglia
3)20% cpu 25% NB 25% Ram non si hanno benifici rispetto alla 1) opzione

In realtà mediamente la terza opzione è un filo più performante della 1... anche inotlre dipende da programmi a programmi.. ci sono programmi che essendo cache L3 dependent, un aumento dell'NB lo digeriscono assai bene..

[Etchelon]

Originariamente inviato da johnp1983

Se non sbaglio Mr.Tarpone testò Grid a 1920x1080 testando un consistente aumento di fps mano mano che la frequenza del NB saliva.

Non ricordo la pag. precisa del test xò.

Parlavo di incrementi significativi, da 80 a 90 fps non ce ne si accorge!

Scherzi a parte, me lo ricordo anch'io, però con giochi più pesanti di GRID non ho notato miglioramenti. Parlo di Crysis, ormai l'ho preso come riferimento per tutti i test hardware. Se non aumentano gli fps in quel gioco, per me ogni OC è inutile. E occare di 400 MHz il mio NB con Crysis è stato inutile (anche perchè son VGA limited...)
Con gli altri giochi non ce n'è bisogno, i frame son già alti

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da <<ZIROBYTE>>

@
paolo.oliva2



dimmi se ti servono + info

Hai l'NB a 2GHz, cioè a def. AZlmeno portalo a 2,4-2,6GHz.