scegliere il quad core giusto

[annunziatoco]

discutere del motivo per il quale è stato creato il topic no eh?
al povero siev78 non lo calcolate proprio

[Jaguar64bit]

visto che qualcuno ha commentato un post in maniera errata , ci stava la precisazione.

[jrambo92]

Originariamente inviato da Jaguar64bit

lui paragona il punteggio del suo Q6600 fatto con o.s a 32Bit con un punteggio di un x4 940 fatto con o.s a 64bit , il suo [email protected] su un o.s a 64bit avrebbe un punteggio più alto.

Io invece ho risposto al fatto che lui overclocca i Quad per andare meglio del PII 940 a default (e ci credo che vanno meglio ):

Originariamente inviato da kilobite

punterei su un Q9550,occandolo arrivere a prestazioni simili a un i7 920 in default senza spendere un patrimonio e vado piu veloce di un phemonII x4 940

[jrambo92]

Originariamente inviato da johnp1983

Si ma c'è poco da girare la frittata... il suo Q6600 sotto OS 64 bit avrebbe totalizzato un punteggio ben superiore con il cinebench.

Si a 3,3Ghz (default 2,4) contro il 940 che è a 3,00Ghz di default..... è normale

Originariamente inviato da johnp1983

Si ma c'è poco da girare la frittata... il suo Q6600 sotto OS 64 bit avrebbe totalizzato un punteggio ben superiore con il cinebench.

il q6600 dice ancora la sua..
niente male considerando anche da quant'è che c'è..

[kilobite]

kaxxo e vero,sta cosa nn l'avevo notata praticamente avevo confrontato il mio risultato con questo

phenomII x4 940


questo e il mio bench

[siev78]

per rollo82:

ok ho capit la questione am2+ e am3 ma mi pare che la scheda madre m4n78 pro am3 abbia socker am2+ ma supporta am3.ti lacio il link http://www.asus.it/products.aspx?l1=3&l2=181 siccome sei più esperto di me magari mi aiuti.
se così fosse in futuro potrei montare il phenom 955 secondo voi montae una cpu am3 su am2+ si perde in prestazioni?

grazie

[rollo82]

Originariamente inviato da siev78

per rollo82:

ok ho capit la questione am2+ e am3 ma mi pare che la scheda madre m4n78 pro am3 abbia socker am2+ ma supporta am3.ti lacio il link http://www.asus.it/products.aspx?l1=3&l2=181 siccome sei più esperto di me magari mi aiuti.
se così fosse in futuro potrei montare il phenom 955 secondo voi montae una cpu am3 su am2+ si perde in prestazioni?

grazie

no la differenza tra ddr2 e ddr3 è praticamente nulla... io consiglio il socket AM3 perchè potrebbe essere (potrebbe) che amd faccia delle cpu nuove su socket AM3+ che sarebbe magari compatibile con l'AM3 ma non con l'AM2+... tutto qua. come prestazioni non cambia praticamente niente

[siev78]

la scheda madre in oggetto m4n78 pro, vedo che ha integrata la scheda video NVIDIA GeForce 8300 domada non serve quindi aggiungere la scheda video?
la conoscete questa 8300 come va?

grazie mille

[jrambo92]

Originariamente inviato da johnp1983

il q6600 è uscito 2 anni prima del 940...

proprio per questo non c'è paragone tra i due.

[jrambo92]

Originariamente inviato da siev78

la scheda madre in oggetto m4n78 pro, vedo che ha integrata la scheda video NVIDIA GeForce 8300 domada non serve quindi aggiungere la scheda video?
la conoscete questa 8300 come va?

grazie mille

diciamo che ci puoi giocare a qualsiasi gioco a risoluzione media senza filtri (a volte si) e anti-aliasing (impostabile comunque su una risoluzione bassa).

Originariamente inviato da johnp1983

e per chi acquista 940 rendersi conto che Intel offriva stesse performance e overclock superiore ben 2 anni fa.

Stesse performance del 940 se lo overcloccki del 30%....
Sull'overclock sono d'accordo che è grandioso il Q6600, ma se poi inizi ad overcloccare il 940 non c'è più possibilità di salvezza per il buon vecchio Kentsfield...

[CaFFeiNe]

Originariamente inviato da Jaguar64bit

attenti che al cinebench conta il s.o , da 32bit a 64bit cambia e non poco il punteggio..

questo non lo sapevo

cmq il discorso è che
il phenom II ha raggiunto ora prestazioni pai ai core2q è vero
ma amd nel frattempo ha fatto i suoi errori etc...

intel oltre aumentare il potenziale di overclock, ha passato il tempo a grattarsi e inserire qualche ss4 nel tempo libero....infatti tra un q8/9 e un q6 la differenza a parita' di clock è praticamente nulla, e spesso conviene il q6xxx invece dei q8/9 di fascia bassa....

questa è la dimostrazione che se non c'è concorrenza, intel da sola, è il male, come lo era negli anni dei primi pentium

FINE OT


silev a meno che non prendi un i7
fai un po' la scelta che vuoi, prestazionalmente siamo li'
i massimi distacchi che potresti vedere sono del 10%
cmq a parita' di prezzo raramente c'è concorrenza dato che il 940 lo trovi a 150€ e a 150€ dal lato intel trovi quei "processori" quali l'intel q8200....
diciamo che io sono dell'idea che se devi andare su intel devi puntare almeno a un q9550 o almeno a un q9450 che pero' non fanno piu', se non in modalita' q9xxxe, risparmio energetico....
altrimenti, piuttosto che un q8200 io prenderei un q6600 usato, lo paghi poco (110 120 euro), si overclocka bene....

quindi riassunto
fino a 120 euro io direi phenomII x3
dai 120 ai 160 phenomII x4
dai 160 in su q9550 o q9650
oppure se vuoi mantenere una piattaforma per cui sicuramente usciranno nuovi upgrade PII 955 che bene o male se al compete con il 9650, sempre con quel 10% oscillante di prestazioni... pero' il 955f fino al 2011 hai speranze di cambiarlo, la 775 la produrranno fino al 2011 2012 ma gia' sulle news di hwupgrade c'è scritto che intel diminuira' la produzione.... quindi è scontato che non fara' altri processori...

[siev78]

[quote=jrambo92;27603996]diciamo che ci puoi giocare a qualsiasi gioco a risoluzione media senza filtri (a volte si) e anti-aliasing (impostabile comunque su una risoluzione bassa).


ripeto che non gioco con il pc louso per editing video e pacchetto office, quindi non serve che acquisti un'altra scheda video?

grazie

[CaFFeiNe]

[quote=siev78;27605904]

Originariamente inviato da jrambo92

diciamo che ci puoi giocare a qualsiasi gioco a risoluzione media senza filtri (a volte si) e anti-aliasing (impostabile comunque su una risoluzione bassa).


ripeto che non gioco con il pc louso per editing video e pacchetto office, quindi non serve che acquisti un'altra scheda video?

grazie

mmmmm data la spesa limitata, mi sento di suggerirti un phenomII x4 940(sui 150€), o se il budget è troppo un x3 720 che sicuramente nell'editing va infinitamente meglio di un dual core e sta sui 110

altrimenti un'altra valida alternativa, sui 125 euro dovrebbe essere il x4 810

come scheda madre, puo' andare bene sia un economica ma ottima asrock a780gxh che è quella che ho preso anche io, e mi trovo davvero bene e l'ho presa dopo varie recensioni etc
ha anche un video integrato che decodifica i fullhd
solo che se fai editing video, magari ti serve la firewire, e sappi che questa non ce l'ha, neanche sulla circuiteria (o forse si.... non ricordo sinceramente... forse ce l'ha sul pcb...)

cmq per consigli sulla configurazione completa, o su singoli componenti diversi dal processore, ti rimando nelle sezioni apposite

[Jaguar64bit]

Originariamente inviato da CaFFeiNe

questo non lo sapevo *




silev a meno che non prendi un i7
fai un po' la scelta che vuoi, prestazionalmente siamo li'
i massimi distacchi che potresti vedere sono del 10%
cmq a parita' di prezzo raramente c'è concorrenza dato che il 940 lo trovi a 150€ e a 150€ dal lato intel trovi quei "processori" quali l'intel q8200....
diciamo che io sono dell'idea che se devi andare su intel devi puntare almeno a un q9550 o almeno a un q9450 che pero' non fanno piu', se non in modalita' q9xxxe, risparmio energetico....
altrimenti, piuttosto che un q8200 io prenderei un q6600 usato, lo paghi poco (110 120 euro), si overclocka bene....

*felice di averti informato



volevo precisare che il Q8200 costa 120-130€ , non 150€


Ps: ...CaFFeiNe , vedi se riesci a battere il mio punteggio di 14.210punti al Cinebench R10 64Bit col tuo x3 [email protected] , attento che rimarrai deluso.. , per la cronaca.. la paga la prendi anche nei test di videoconversione e video editing.

[Jaguar64bit]

Originariamente inviato da CaFFeiNe

mmmmm data la spesa limitata, mi sento di suggerirti un phenomII x4 940(sui 150€)

anche io gli consiglio un x4 940Be visto che si trova a 160-170 , i 150€ non so dove li hai visti.. http://www.trovaprezzi.it/categoria....zoMax=&sbox=sb i primi 2 prezzi sono dell'x4 920


col 940 anche se non è AM3 puoi tirare avanti per 2-3 anni , poi essendo un Be lo porti facilmente @3.8 e gli allunghi la longevità.



Ps: cmq attenzione che c'è anche da tenere in conto l'x4 945 AM3 che penso scenda a prezzi tipo 180€... , solo che non è Be.

[CaFFeiNe]

Originariamente inviato da Jaguar64bit

*felice di averti informato



volevo precisare che il Q8200 costa 120-130€ , non 150€


Ps: ...CaFFeiNe , vedi se riesci a battere il mio punteggio di 14.210punti al Cinebench R10 64Bit col tuo x3 [email protected] , attento che rimarrai deluso.. , per la cronaca.. la paga la prendi anche nei test di videoconversione e video editing.

1 io non faccio benchmark, li trovo inutili, non rispecchiano mai la vita reale, infatti sono passato da un q6600 ad un phenomII 720, avendone solo guadagni nel mio tipo di uso....sai, non ho MAI fatto un benchmark, gli unici che faccio, mi servono per testare la solidita' a me le cose da "machismo" non interessano minimamente io valuto il mio uso, e vedo cosa va meglio... l'ultimo 3dmark installato era il 2001... e non ho mai neanche visto cosa siano cinebench e tutti gli altri bench... figurati se li installo per farti scoprire che un tricore in un applicazione full multithread va peggio di un quad core

2 i miei consigli erano sul prezzo 150€ che ho visto 1mese fa del q8200, se è sceso di prezzo, me ne compiaccio... i suoi avversari mi dispiace dirtelo, ma si chiamano x4 810(130€) o 920(140)... quindi non ha senso la tua frase in grassetto... dato che il x3 è un tricore con caratteristiche diverse, ed adatto ad un uso diverso, o alla video conversione nel caso in cui il q8200 costasse 150 euro come ricordavo...

certo che è una considerazione da incorniciare

"paragoniamo un quad core, ed un tricore in una applicazione che sfrutta quanti piu' core possibili, e vediamo chi vince..."

se avessi letto il mio post, invece di tifare la tua squadra e basta... ti saresti reso conto, che avevo detto fino a 150 euro, convinto che l'8200 costasse tanto....
anche se io cmq a 120 euro, preferirei di molto il q6600....



quindi l'unica cosa non flammabile del tuo post è quella dove mi informi che il q8200 costa 120 euro e te ne ringrazio, perchè davvero non ne era al corrente

[jrambo92]

Originariamente inviato da siev78

ripeto che non gioco con il pc louso per editing video e pacchetto office, quindi non serve che acquisti un'altra scheda video?

grazie

Se non giochi a che ti serve sapere se è buona la scheda video? Tutte le schede video del mondo sono buone se non giochi o in genere se non usi il 3D.... quindi certo che non serve a niente acquistare una scheda video discreta...

[Jaguar64bit]

Originariamente inviato da CaFFeiNe

altrimenti un'altra valida alternativa, sui 125 euro dovrebbe essere il x4 810

io questo lo scarterei , ha meno cache e castra troppo l'architettura dei Phenom II.

[jrambo92]

Originariamente inviato da CaFFeiNe

1 io non faccio benchmark, li trovo inutili, non rispecchiano mai la vita reale, infatti sono passato da un q6600 ad un phenomII 720, avendone solo guadagni nel mio tipo di uso....sai, non ho MAI fatto un benchmark, gli unici che faccio, mi servono per testare la solidita' a me le cose da "machismo" non interessano minimamente io valuto il mio uso, e vedo cosa va meglio... l'ultimo 3dmark installato era il 2001... e non ho mai neanche visto cosa siano cinebench e tutti gli altri bench... figurati se li installo per farti scoprire che un tricore in un applicazione full multithread va peggio di un quad core

2 i miei consigli erano sul prezzo 150€ che ho visto 1mese fa del q8200, se è sceso di prezzo, me ne compiaccio... i suoi avversari mi dispiace dirtelo, ma si chiamano x4 810(130€) o 920(140)... quindi non ha senso la tua frase in grassetto... dato che il x3 è un tricore con caratteristiche diverse, ed adatto ad un uso diverso, o alla video conversione nel caso in cui il q8200 costasse 150 euro come ricordavo...

certo che è una considerazione da incorniciare

"paragoniamo un quad core, ed un tricore in una applicazione che sfrutta quanti piu' core possibili, e vediamo chi vince..."

se avessi letto il mio post, invece di tifare la tua squadra e basta... ti saresti reso conto, che avevo detto fino a 150 euro, convinto che l'8200 costasse tanto....
anche se io cmq a 120 euro, preferirei di molto il q6600....



quindi l'unica cosa non flammabile del tuo post è quella dove mi informi che il q8200 costa 120 euro e te ne ringrazio, perchè davvero non ne era al corrente

Ti quoto in pieno CaFFeiNe.