Solo da inizio 2010 le cpu Itanium Tukwila

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/busines...ila_29063.html

Intel posticipa ulteriormente il debutto delle cpu Itanium Tukwila: terzo delay in meno di 1 anno, per un lancio fissato ora a inizio 2010

Click sul link per visualizzare la notizia.

[Andreainside]

ma non avevano smesso di fare itanium nel 2003/2004 col itanium2?

[ReDeX]

In effetti, sapevo anch'io che lo sviluppo di itanium era interrotto da anni...

[Octane]

Tengono viva la linea Itanium per fare concorrenza ai POWER di IBM (e gli SPARC di SUN e Fujitsu) e per via degli investimenti fatti da HP (e anche da Compaq all'epoca?)

[nudo_conlemani_inTasca]

La crisi economica ha travolto tutto.. non ha risparmiato nessuno (tranne chi l'ha generata, che si gode i miliardi alla faccia dei risparmiatori andati in rovina, senza neanche capire come..)

Anche AMD ha fatto cadere nel dimenticatoio le architetture K12 e piattaforme FX (doppio processore)
non più comparse nelle Roadmap.

La crisi economica ha sconvolto tutto, ancora non lo volete capire.

Piani di sviluppo in tutti i settori hanno subito un duro contraccolpo, per quanto ci cerchi di sdrammatizzare la Tivvù parla chiaro. (non nomino neanche il settore automotive, mi sembra retorico e OT).

[lolloxo]

Non ho bne capito quanti core avrà questa architettura e per quale fascia di mercato sarà destinata. Inoltre avete delle specifiche dettagliate su questi processori?

[biffuz]

Nel settore database - cioé quello più importante tra i server - Intel ora deve temere l'accoppiata Sun/Oracle. Insieme, questi due possono fare CPU + server + OS + DBMS pesantemente ottimizzati per funzionare assieme, con prestazioni che qualunque altra combinazione non potrà nemmeno permettersi di sognare.

PER LA REDAZIONE - Sarà la ventesima volta che ve lo chiedo, potete mettere la form di login in fondo alla news al posto del riquadro per scrivere il commento??? E' inutile scrivere un commento per poi sentirsi dire che PRIMA dovevo loggarmi!!! (o almeno che si ricordi cosa avevo scritto)

[blackshard]

Originariamente inviato da lolloxo

Non ho bne capito quanti core avrà questa architettura e per quale fascia di mercato sarà destinata. Inoltre avete delle specifiche dettagliate su questi processori?

http://it.wikipedia.org/wiki/Itanium è un buon punto di partenza

E comunque itanium è un progetto semifallito per server di calcolo ad alte prestazioni, non interessa il mercato desktop in nessun modo.

Originariamente inviato da nudo_conlemani_inTasca

La crisi economica ha travolto tutto.. non ha risparmiato nessuno (tranne chi l'ha generata, che si gode i miliardi alla faccia dei risparmiatori andati in rovina, senza neanche capire come..)

Anche AMD ha fatto cadere nel dimenticatoio le architetture K12 e piattaforme FX (doppio processore)
non più comparse nelle Roadmap.

La crisi economica ha sconvolto tutto, ancora non lo volete capire.

Piani di sviluppo in tutti i settori hanno subito un duro contraccolpo, per quanto ci cerchi di sdrammatizzare la Tivvù parla chiaro. (non nomino neanche il settore automotive, mi sembra retorico e OT).

Una ridimsionata nel modo informatico ci voleva pure no?
AD OGGI per un uso normale di un pc a casa un single core, toh dual core, con ungb di ram basta ed avanza....

io l'ho rifatto nel 2006 il pc..e per ora può stare così com'è

[Hal2001]

Il progetto più costoso e fallimentare che io ricordi.

[nudo_conlemani_inTasca]

Si, sicuramente una ridimensionata.. ma qua altro che ridimensionata, taglio drastico.
Trovo che sia veramente eccessivo.
Poi per il discorso single/dual core ok, vero che possono essere sufficienti e gli OS in generale sono mal ottimizzati e di conseguenza anche il software (alcuni per propria natura non ne vogliono sapere di ottenere benefici dalle architetture multi-core.. purtroppo è l'inghippo e non la panacea di questa architettura che ha soppiantato dalla corsa ai GHz.. alla corsa agli n-Cores).

Speriamo si riprenda un po' il tutto, settore informatico in primis.
Credo ce ne sia veramente bisogno.

bye.