[Film] Star Trek XI

[giannola]

Originariamente inviato da Steinoff

Guarda, secondo me non vale neanche il costo del noleggio....

è l'unico modo che ho di soddisfare la mia curiosità (perchè anch'io sono curioso come voi, ma si sono sforzato di non farmi prendere per il culo andandolo a vedere subito), sia chiaro per scelta nn scarico.

Io lo avevo detto che solo una gran mole di giudizi positivi mi avrebbero potuto far cambiare idea che mi ero fatto (da news, trama e trailers) del film.

Tirando le somme invece vedo almeno il 50% di estremamente delusi e un 50% di persone soddisfatte dall'azione, dall'umorismo e dagli effetti speciali, molte delle quali tuttavia lasciano intendere che sono state disposte a lasciar correre....

Se vado quindi a giudicare prendendo in considerazione quelli che si definiscono trekker che hanno espresso un giudizio positivo direi che parliamo di percentuale marginale, dunque il mio giudizio non può cambiare.....questo film è apprezzabile per altro che non lo spirito trek.

E non intendo foraggiare un regista che ha stuprato una saga....forse resta da vedere se appunto vederlo in dvd oppure a questo punto aspettare che lo mandino in tv.

[Steinoff]

Originariamente inviato da giannola

[...] oppure a questo punto aspettare che lo mandino in tv.

Ovviamente su Italia Uno ore 21.00 tra due martedi e dopo una martellante campagna pubblicitaria
Per il resto non posso darti torto ed apprezzo la tua onesta'

[jimmywarsall]

Rivisto ieri in lingua originale ().... confermo tutto ciò che ho detto finora (pregi e difetti).

Certo i dialoghi rendono molto di più

[Dreammaker21]

Premesso, non sono un fan di Star Trek.

Ho visto qualche puntata in maniera discontinua ma senza affezionarmici troppo, anche se ho sempre apprezzato la filosofia di base delle serie e le trovate tecnologiche (il ponte ologrammi) davvero geniali.


Sono andato a vedere il film ben sapendo che avrebbe spaccato i fan "duri&puri" per il fatto stesso che avrebbe abdicato dai canoni definiti nel corso di tutta la saga. Tuttavia questo tipo di ostilità non mi appartiene.



Il film è molto bello e non è affatto un "popcorn movie", anzi è ben al di sopra della media. Un film come Wolverine è una cazzata industriale non questo star trek.


Ci sono numerose scene magistrali

Spoiler:

L'inizo con lo schianto - nascita Il combattimento sulla sonda I combattimenti stellari

che denotano un attenta regia e coreografia.


Sono riusciti anche a spiegare (e non capisco coma mai i trekker non lo abbiano accettato) bene come mai hanno resettato le timeline. Hanno voluto creare un filone narrativo alternativo.

Infatti se queste sono le premesse per una nuova serie, sicuramente sarò un loro spettatore.

Voto. 8.5

[JL_Picard]

Da fan di Star Trek, ti rispondo che questo film è in parte un'occasione persa.

La verra sfida, secondo me, e secondo molti fan, era fare un nuovo film, che rinverdisse Star Trek, senza tuttavia snaturarlo.

La volontà di tagliare completamente col passato, nonchè alcune forzature nella caratterizzazione del personaggio hanno in parte "tradito" lo spirito di Star Trek.

tra le scene più contestate c'è proprio il combattimento sulla Sonda.

Capisco che la tentazione di trasformare Sulu in un Samurai del futuro era troppo forte, però non è credibile che disponendo di armi da fuoco, uno ingaggi un combattimento all'arma bianca.

Confesso che quella scena mi ha ricordato una (doppia) scena di Indiana Jones, diove uno dei cattivi armato di scimitarra fa tanta scena e Indy gli spara, mentre nella seconda Indy prova a ripetersi, ma stavolta è disarmato e deve accettare il corpo a corpo.

Ripeto, è un buon film di fantascienza, ma per fregiarsi con merito del nome Star Trek, manca qualcosa...

Inotre ritengo che le scene d'azione non debbano essere fini a se stesse, ma debbano essere finalizzate allo svolgimento della trama.

Giusto per fare un esempio, le battaglie epiche nella trilogia del Signore degli Anelli servono a calare il lettore (e lo spettatore) dentro lo scontro fra Bene e Male.

[Froze]

Originariamente inviato da Dreammaker21

Infatti se queste sono le premesse per una nuova serie, sicuramente sarò un loro spettatore.

Infatti tu rientri pienamente nel target a cui volevano far riferimento, ossia persone che sapevano poco o nulla di ST e del relativo "universo"

[Froze]

Originariamente inviato da JL_Picard

Inotre ritengo che le scene d'azione non debbano essere fini a se stesse, ma debbano essere finalizzate allo svolgimento della trama.

quoto.
ed e' quello che avveniva negli scontri dei precedenti film/telefilm

[Dreammaker21]

Originariamente inviato da JL_Picard

Da fan di Star Trek, ti rispondo che questo film è in parte un'occasione persa.

La verra sfida, secondo me, e secondo molti fan, era fare un nuovo film, che rinverdisse Star Trek, senza tuttavia snaturarlo.

.

Originariamente inviato da Froze

Infatti tu rientri pienamente nel target a cui volevano far riferimento, ossia persone che sapevano poco o nulla di ST e del relativo "universo"

Quindi, mi permetto di dire, i trekkisti non rappresentano la maggioranza e quindi la market share che possono rivendicare è minoritaria.

Hanno voluto creare una nuova serie a prescindere dai fan, è un operazione coraggiosa. Non sono molto d'accordo quando dite che questo film snatura Star Treck.

Se così fosse anche gli altri film ed, in parte, le serie snaturerebbero il "nocciolo semantico trekkiano".

Siamo nel 2009 e una bella rinfrescata andava fatta, eliminando quei connotati veramente obsoleti.

Inoltre questo è un film e quindi non può offrire delle profondità che si possono trovare nelle serie. E' un motivo fisilogico, c'è meno spazio!

Nè credo si possa definire questo film un trek semplificato, perchè il livello è abbastanza alto sia narrativamente sia per il ritmo.

Il film Wolverine è un film "for dummies"..

Per la battaglia sulla sonda, solu era disarmato perciò ecco che usa la spada.

[Froze]

Originariamente inviato da Dreammaker21

Se così fosse anche gli altri film ed, in parte, le serie snaturerebbero il "nocciolo semantico trekkiano".

ma assolutamente no

Siamo nel 2009 e una bella rinfrescata andava fatta, eliminando quei connotati veramente obsoleti.

e una cosa la rinfreschi riproponendo un equipaggio di 40 anni fa quando ogni film/serie precedente ha sempre aggiunto qualcosa (personaggi e situazioni) e non tolto? non ti sembra un po' un controsenso?

Inoltre questo è un film e quindi non può offrire delle profondità che si possono trovare nelle serie. E' un motivo fisilogico, c'è meno spazio!

non serve per forza una serie. come visto in alcuni precedenti, spessore lo si puo' trovare anche in un film.
In questo modo stai confermando che ggeiggei non e' stato capace di darne a questo film

Nè credo si possa definire questo film un trek semplificato, perchè il livello è abbastanza alto sia narrativamente sia per il ritmo.

No, tranquillo. Non lo si definisce proprio un trek

[s0nnyd3marco]

Originariamente inviato da PeK

hahahha

un mio amico si definisce "un ebreo di Star Wars perchè non riconosce il nuovo testamento"

Quel tuo amico (che non conosco e non ho idea di chi sia) è un pirla

[dantes76]

Originariamente inviato da Kal-El

Nulla di nuovo in questo commento, sicuramente appartieni a quella categoria di ITALIANI che di questo film non hanno capito una beneamata mazza.

infatti, ho mancato le lezioni dove mettevano le supposte di kryptonite a superman, persa quella lezione perso tutto.

[dantes76]

Originariamente inviato da giannola

perchè andare lontano....basta ricordargli i suoi preferiti con Boldi e De Sica...grandi capolavori...

ahhhhh!!! ora capisco il millimetro di misura che usa, per definire i film...

[dantes76]

Originariamente inviato da JL_Picard

Da fan di Star Trek, ti rispondo che questo film è in parte un'occasione persa.

La verra sfida, secondo me, e secondo molti fan, era fare un nuovo film, che rinverdisse Star Trek, senza tuttavia snaturarlo.
.

senza snaturarlo?? ahooo!! propio perche' l'ha snaturato ha fattto un film bomm bomm!! tatatattattata!!!

bravo bravo JiJio.. ha fatto un film su Star-Trek... che non parla di Star-Trek, cazzarola quanto e' stato bravo...

[dantes76]

Originariamente inviato da giannola

in pratica me lo consigli và.....

il film, in se' e' piacevole, guardabile, effetti speciali e azione a gogo, un bel film sci-fi, il film, non e' un brutto film, ma con Star-Trek c'appizza na mazza, ecco perche ha avuto tanto successo..
ma se invece di star trek avessero messo un titolo diverso non sarebbe cambiato niente

[Duke.N.4ever]

allora l ho visto e devo dire che mi è piaciuto in generale ma mi asp qualcosina di piu, tutto sommato bello

e cmqe si puo sempre ristabilire la vecchia time line
però nn vi dico come

[giannola]

Originariamente inviato da Steinoff

Per il resto non posso darti torto ed apprezzo la tua onesta'

grazie, apprezzo molto il complimento.

Originariamente inviato da dantes76

infatti, ho mancato le lezioni dove mettevano le supposte di kryptonite a superman, persa quella lezione perso tutto.

ti trovo particolarmente ispirato...oggi mi hai fatto morire

[*sasha ITALIA*]

Visto a NYC in IMAX. Personalmente mi è piaciuto molto, un bel film spaccone. c'è da dire che non so nulla di nulla della serie eh..

[Dreammaker21]

Originariamente inviato da Froze

ma assolutamente no

e una cosa la rinfreschi riproponendo un equipaggio di 40 anni fa quando ogni film/serie precedente ha sempre aggiunto qualcosa (personaggi e situazioni) e non tolto? non ti sembra un po' un controsenso?

non serve per forza una serie. come visto in alcuni precedenti, spessore lo si puo' trovare anche in un film.
In questo modo stai confermando che ggeiggei non e' stato capace di darne a questo film

No, tranquillo. Non lo si definisce proprio un trek

Bè in fondo in questo film dove snatura ST?

Perchè ha degli intermezzi comici?

Perchè punta su diverse scene di cambattimento?

ma assolutamente no

Be però converrai che tra la serie classica e Voyager ci sono molte differenze...

e una cosa la rinfreschi riproponendo un equipaggio di 40 anni fa quando ogni film/serie precedente ha sempre aggiunto qualcosa (personaggi e situazioni) e non tolto? non ti sembra un po' un controsenso?

Hanno resettato tutto, mantenendo i connotati della serie principale, ma non si sono voluti nascondere dietro il nome. Anzi, ne hanno ricostruito i caratteri da zero.

non serve per forza una serie. come visto in alcuni precedenti, spessore lo si puo' trovare anche in un film.
In questo modo stai confermando che ggeiggei non e' stato capace di darne a questo film

Secondo me ne ha di spessore, certo non in confronto con alcune puntate, ma se ti riferisci ai agli ultimi tre film di ST è ben superiore.

[Froze]

Originariamente inviato da Dreammaker21

Bè in fondo in questo film dove snatura ST?

Perchè ha degli intermezzi comici?

Perchè punta su diverse scene di cambattimento?

son state scritte decinaia e decinaia di post in proposito. senza riprenderli tutti, credo che questa frase di dantes sia abbastanza esplicativa

Originariamente inviato da dantes76

sentire dire a dei Vulcaniani: tua madre e una puttana/figlio di puttana; non ha prezzo.

Be però converrai che tra la serie classica e Voyager ci sono molte differenze...

ci sono anche 2 secoli di differenza.

Hanno resettato tutto, mantenendo i connotati della serie principale, ma non si sono voluti nascondere dietro il nome. Anzi, ne hanno ricostruito i caratteri da zero.

lavorone eh? e hanno dovuto spenderci pure 150milioni??
cerchiamo di capirci su cosa intendi con "connotati della serie principale" perche' se pensi che un'astronave e il nome dei membri dell'equipaggio sia cio' che caratterizzava star trek, allora stiam parlando proprio due lingue diverse.
Hanno mantenuto le uniche cose che la gente non appassionata del genere conosce e su questo ci hanno costruito una storiella qualsiasi.
considerato che le uniche cose in comune sono queste due, direi che si son decisamente nascosti dietro il nome.

[PeK]

[quote=Cely;27455436][quote=PeK;27454375]

Originariamente inviato da Cely

Per non parlare di StarTrek stesso nel primo la terra viene quasi distrutta dal Voyager.....

Bene bene bene un altro che sa davvero di cosa stiamo parlando e con cui puo' essere un vero piacere confrontarsi su ST.....
O me lo son perso o non so..... ma una domanda.... a te il film e' piaciuto.... a me nonostante alcune pecche SI e anche tanto..... si poteva fare di meglio..... sicuramente.... ma e' un gran bel lavoro.... io vedendo i Trailer pensavo di andare a vedere una cavolata invece mi e' piaciuto tantissimo e soprattutto nonostante sia piu' di 2 ore..... quando e' finito ho detto peccato..... e' volato....

argh!
i quote sballati no

volevo solo dire questo

Ma le navi borg dovrebbero essere modulari e autoriparanti.... e un simile punto debole in un cubo essendo conosciuto dalla collettivita sarebbe subito corretto....

a quanto pare picard pare essere abbastanza scafato, magari ha trovato con il suo essere comunque in parte indipendente (vedi "dormire" ) il truccone senza rivelarlo al resto della comunità


in quanto al furto della nimitz, non credo sia fattibile al momento: non siamo su un avamposto spaziale con una sola nave di pattuglia