Maxi-multa UE: parla Paul Otellini, Presidente e CEO di Intel Corporation

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/cpu/max...ion_28972.html

Commento ufficiale da parte di Paul Otellini, Presidente e CEO di Intel Corporation, in seguito alla sentenza della Commissione Europea che condanna l'azienda al pagamento di 1,06 miliardi di Euro

Click sul link per visualizzare la notizia.

[Paganetor]

già, è un mercato altamente competitivo, bustarelle e ricatti sono ammessi.... allora AMD è autorizzata a far radere al suolo da uno stuolo di mercenari le sedi produttive di Intel, giusto?

ma che pagassero e tacessero!

[pabloski]

ottima notizia, bisogna multare questi furbastri

spero che dopo Intel segua una nuova multa a MS

francamente non se ne può più di queste azienducole da due bit che hanno distrutto la concorrenza a colpi di mazzette, pressioni esercitate tramite il governo USA e ricatti di ogni tipo

[ashtisdale93]

che paghino e basta...

[ulk]

Originariamente inviato da Paganetor

già, è un mercato altamente competitivo, bustarelle e ricatti sono ammessi.... allora AMD è autorizzata a far radere al suolo da uno stuolo di mercenari le sedi produttive di Intel, giusto?

ma che pagassero e tacessero!

AMD negli ultimi anni ha prodotto della merda e ha acquistato quel carozzone di ATI sopravvalutandolo ecco perchè non può competere con Intel.

[goldorak]

Paul Otellini non mente certo in quella dichiarazione, ma si guarda bene dal dire che la sua azienda ha pagato la catena distributiva affinche' comprassero soltanto Intel.
Che poi' e' per questo che e' stata multata.

[sniperspa]

Da notare la parte in cui dice

"Intel continuerà a investire nei prodotti e nelle tecnologie che assicurano all’Europa e al resto del mondo le migliori performance di processore ai prezzi più bassi.”

[Paganetor]

@ulk: la "merda" è il comportamento di certi personaggi che lavorano in Intel, di sicuro non i prodotti AMD...

[The3DProgrammer]

e poi c'era la marmotta che confezionava la cioccolata...

[sniperspa]

Originariamente inviato da goldorak

Paul Otellini non mente certo in quella dichiarazione, ma si guarda bene dal dire che la sua azienda ha pagato la catena distributiva affinche' comprassero soltanto Intel.
Che poi' e' per questo che e' stata multata.

non solo...."Intel ha effettuato pagamenti diretti a favore di fabbricanti di computer (tra i coinvolti Acer, Hp, Dell, Nec e Lenovo) allo scopo di arrestare o ritardare il lancio di prodotti specifici contenenti processori di tipo x86 dei concorrenti e di limitare i circuiti di vendita utilizzati da questo prodotti".


Che bisogno ce n'era????

[The3DProgrammer]

non solo...."Intel ha effettuato pagamenti diretti a favore di fabbricanti di computer (tra i coinvolti Acer, Hp, Dell, Nec e Lenovo) allo scopo di arrestare o ritardare il lancio di prodotti specifici contenenti processori di tipo x86 dei concorrenti e di limitare i circuiti di vendita utilizzati da questo prodotti".


Che bisogno ce n'era????

All'epoca di pentium 4 probabilmente intel avrebbe perso molto + del 3% scarso che ha effettivamente perso come quota di mercato, se non avesse agito in questo modo

[PConly92]

intanto adesso amd ha una piattaforma completa(cpu+chipset+gpu)a prezzi molto competitivi al contrario di intel...

[goldorak]

Originariamente inviato da The3DProgrammer

All'epoca di pentium 4 probabilmente intel avrebbe perso molto + del 3% scarso che ha effettivamente perso come quota di mercato, se non avesse agito in questo modo

Se i suoi prodotti all'epoca facevano schifo e' il mercato baby, i consumatori sarebbero passati alla concorrenza.
Non aveva certo il diritto di spargere mazzette a destra e sinistra.
E ora deve pagare questa multa. Quindi nel lungo periodo ha perso molto dippiu'.

[Piscicani_33]

Se Intel fa ricorso, Otellini non avrebbe di certo potuto fare "mea culpa" e calarsi le braghe, queste sono dichiarazioni di facciata. Ovviamente Intel rosica, questa multa gli toglierebbe in un colpo solo "1/5" dei proventi di quest'anno, e con i tempi che corrono è una catastrofe di proporzioni bibliche!

Sono i rischi del mestiere.

[sniperspa]

Originariamente inviato da Ratatosk

Non è rilevante. Lo ha fatto e per questo paga.

Appunto ed è giusto che sia così...

[METATHRON]

è interessante perchè questa multa dell'antitrust riconosce finalmente la politica scorretta di intel.
il che permette, prevedo, almeno due scenari.
1) amd può intentare una causa per danni contro intel, ora che il danno è riconosciuto, e chiedere ad intel un risarcimento. perchè l'antitrust tutela solo il comsumatore finale contro pratiche anti-concorrenziali che lo possano danneggiare.
2) amd può usare questa sentenza come merce di scambio per far accettare a intel la produzione di tecnologia x86 nella nuova sezione Globalfoundries.

[Sallino]

Originariamente inviato da Piscicani_33

Se Intel fa ricorso, Otellini non avrebbe di certo potuto fare "mea culpa" e calarsi le braghe, queste sono dichiarazioni di facciata. Ovviamente Intel rosica, questa multa gli toglierebbe in un colpo solo "1/5" dei proventi di quest'anno, e con i tempi che corrono è una catastrofe di proporzioni bibliche!

Sono i rischi del mestiere.

A me fa ridere come dice che "non c'è stato danno ai consumatori"...

[Revenge81]

ben detto goldorak.....

e poi ricordo ai detrattori di AMD ed ATI che quest'ultima non era di certo un carrozzone...perchè era davanti ad nvidia, e parecchie, solo che fortunatamente per nvidia, lo sli si è diffuso molto divwentanto, pensando ai giorni NS, quasi la norma..

è vero che amd ha sopravvalutato ATI, ma ciò non significa che ati fosse spacciata/da buttare....ma solo che l'ha acquistata ad un costo superiore al valore reale...

[manowar84]

Originariamente inviato da Ratatosk

Tu eri su marte, ovviamente, quando AMD ha creato il K8 e Intel ha annaspato per anni ma si trovavano in giro nei centri commerciali e per lo più anche dai grandi OEM solo prodotti Intel più costosi, più onerosi in termini di sistemi di raffreddamento e di alimentazione e anche meno performanti.



Non è rilevante. Lo ha fatto e per questo paga.

quoto. Solo che la gente si comprava intel in quegli anni pur essendo cpu penose rispetto ad amd... un po' perchè appunti da mediaworld trovavi solo intel un po' perchè "sai ho intel... fa più figo" ergo...
e ve lo dice uno che a casa in questo momento ha 4 cpu intel, 2 core2duo, un celeron e un atom.

[Mparlav]

C'è stata una sentenza di primo grado, e c'è un'appello, come prevedibile.
Staremo a vedere come andrà a finire.
Di sicuro per ora non tirano fuori un'euro.
Non che ci sperassi veramente in un "buono acquisto" per il nuovo PC